共同富裕视域下公平与效率均衡问题探析

实现共同富裕是中国共产党对中国人民的庄严承诺。迈向共同富裕目标的关键在于党的领导,以及坚持人民利益至上的实践原则。在推进经济社会发展的过程中,应注重处理好公平与效率的关系,实现二者均衡发展,这也是走向共同富裕的必由之路。为此,必须关注公平与效率的均衡,实现高质量发展和共享发展理念相协调,解决要素稀缺对共同富裕的制约,在宏观层面完善区域协调发展;在中观层面完善制度建设,建立三次分配格局,加快企业转型升级;在微观层面借助数字技术和技术革命提升效率、拓展社会公平空间。     

构建公平和效率优化组合的公共政策价值取向

在公共政策的众多价值选择中,公平与效率的选择是困扰政府行为的两难问题,政府公共政策的价值取向应根据社会的不同发展阶段和需要适时进行调整。公共政策的最佳取向应遵循公平和效率二者的优化组合原则。在促进社会发展进步的情况下优先保障社会弱势群体的权利与利益,真正实现社会的和谐与发展。     

社会主义所有制改革的价值取向研究——兼论公平与效率

对公平与效率问题的深入探讨是关于社会主义所有制改革的价值取向问题的研究取得进展的重要前提,既要看到公平与效率之间的此消彼长,也要看到它们之间的相互推动;流行的关于传统社会主义经济效率与公平的说法有很大的局限性;对我国经济在“两个根本性转变”过程中所表现出的公平与效率的多层次性、多方面性应有充分的认识。在社会主义中国,人们关于财产占有关系的思想中,既有中国传统的“均田均赋”观念,也有始于空想社会主义、发展和完善于马克思主义的财产公共占有思想。以效率原则为导向展开的中国经济体制改革面临新的选择：首先,所有制改革要坚持以生产力标准为根本,但也要考虑综合国力的增强和人民生活水平的提高;其次,要遏制公有私化现象的扩展;第三,公平和效率原则在不同所有制形式中要有不同的体现;第四,股份合作制是兼顾公平与效率的最好的产权组织形式     

发展伦理视阈中的公平与效率

发展伦理的视角看,发展进程中公平与效率的关系表现为三种状态:统合、背离与平衡.公平作为价值理性目标和效率作为工具理性目标应该统一于社会的发展目标之中.但在一定时期内,公平和效率可能会有一定程度的背离,因而,寻找公平与效率之间相对的、确定的最佳契合点,建立公平与效率和谐统一的发展伦理,是现阶段实现公平与效率平衡的首要目标.     

世界主要国家公平与效率具体结合状态分析

本文主要使用成本-收益分配模型对各国的公平与效率具体结合状态进行理论实证分析,目的是辨认引起公平与效率具体结合状态偏离两者均衡状态的主要原因,并寻找纠正偏离的路径。     

教育的公平与效率是鱼和熊掌吗——基础教育财政的一般均衡分析

由于缺乏一般均衡经济学的理论指导和适当的机制设计,中国出现了教育投入区域间差距和贫困地区教育投入不足,以及地区内部居民受教育机会不均等和群分等现象。对这些现象与基础教育财政的分权体制之间的关系,人们存在着许多误解。本文将说明,基础教育财政的分权体制不失为激励地方政府提高教育供给质量和效率的有效机制,但是,应设计适当的补充机制,适度引入中央政府干预,缓解教育机会不均等和群分现象对低收入家庭人力资本积累的负面影响,促进基础教育的机会均等,为劳动密集型制造业的可持续增长提供人力资本基础。     

社会主义社会应走公平与效率最佳结合之路

公平与效率是一个矛盾的统一体 ,既相互矛盾又相互促进。对公平与效率必须兼顾 ,应寻求最佳结合点。社会主义社会从本质上讲是公平与效率的高度统一。当前我国必须实行“效率优先” ,同时又必须“兼顾公平” ,防止两极分化。     

论构建社会主义和谐社会中效率与公平的定位问题

效率与公平是矛盾统一体中不可分割的两个方面,如果用实践的观点来看待公平与效率问题,就是要在社会发展的不同时期,国家与人民关注的重心应有所侧重。这种重心的转移恰恰体现了效率与公平间一种巧妙的平衡。在社会主义市场经济发展初期,应坚持“效率优先,兼顾公平”的原则。随着我国社会主义市场经济体制的进一步完善,效率与公平的关系也必将随之调整。现在,适时地提出向“效率与公平并重”原则过渡的条件已经成熟。     

公平与效率

公平与效率并非在任何时候都具有必然的联系 ,只有在满足所需物品具有稀缺性和共同体中的人们具有共同的物质利益这两个前提条件下 ,公平与效率才会产生联系。公平不是效率的充分条件 ,效率也不是公平的充分条件     

个人所有制:基于公平与效率的思考

马克思重新建立个人所有制的思想,是未来社会所有制的高级形式。建立和完善以社会所有制为基础的个人所有制,为中国特色社会主义的发展模式和发展方向,提供了理论上的逻辑支持;并从根本上避免两极分化,同时确保生产效率以实现生产力发展的目标。     

效率、公平与结构——社会学视野中的共同富裕

共同富裕的目标攸关人的全面发展和社会全面进步。共同富裕唯有在一定社会条件下方有可能。共同富裕不能仅仅是发展之后重新分配的问题,更应是发展的方式,贯彻于发展的过程。通往共同富裕的必由之路,是兼顾效率与公平的高质量发展,与社会质量的提升密不可分。强劲的经济发展,要以合理而有活力的社会结构为基础,同时,社会资本的开发也可创造价值,增进社会团结。当今中国式现代化进程中最大的结构性特征,不同于一般所谓“政府-企业-社会”的三分框架,而是存在着理念和组织的系统性引领。这种引领,为迈向共同富裕所亟需的机会扩展、能力提升和结构调节提供了可能。     

公平与效率问题研究综述

公平与效率及其关系问题,是一切经济制度的实质与核心问题,是当今世界各国必须正确面对和解决的重大理论课题和实践难题。本文拟从马克思主义经济学、西方经济学、国内经济学界研究现状和有待解决的问题等几个方面对公平与效率问题的研究进行综述。     

走出效率与公平“两难选择”的误区

效率与公平的关系是构建社会主义和谐社会的一个重大课题.为了走出效率与公平"两难选择"的误区,需要深刻理解效率与公平的辩证关系,深入研究我国当代社会"三个并存"的现象,即公平问题和效率问题并存、两极分化现象和平均主义现象并存、平等竞争的差距和不平等竞争的差距并存,并通过健全公平竞争的体制、实施公平竞争的规则、创造公平竞争的环境,选择效率与公平统一的路径.     

马克思恩格斯的效率与公平思想

马克思恩格斯以其历史唯物主义哲学为基础,对资本主义社会效率与公平矛盾进行了分析和批判。在此基础上形成了马克思恩格斯的效率与公平思想。这一思想的指向,是要建立一个生产力高度发达(效率)、个人全面而自由发展的未来社会。马克思恩格斯的效率与公平思想,对于我国社会主义现代化建设过程中,正确处理好效率与公平关系具有重大的理论和实践意义。     

论民商法与经济法的价值取向--从公平与效率之视角

公平与效率是两个重要的法律价值.在微观领域、市场配置资源方式、初次分配中要实行效率优先兼顾公平原则;而在宏观领域、计划配置资源方式、再分配中实行公平优先兼顾效率原则.与此相对应,民商法在微观领域、市场配置资源、初次分配中发挥第一位或至上的作用;经济法在宏观领域、计划配置资源方式、再分配领域发挥第一位或至上的作用.正确认识民商法与经济法的不同价值取向对制定、执行法律有一定的作用.     

公平、效率与宏观调控之探索--兼评罗运贵先生的《宏观价值调控论》

本文通过对亚当·斯密的自由竞争理论、前苏联时期的纯粹计划经济以及凯恩斯主义这三种调控模式的历史考察,分析其各自的合理性及其弊端,从而为完善宏观经济政策与寻找新的宏观价值调控理论提供哲学的理论思辩。罗运贵先生的《宏观价值调控论》为我们提出了一个崭新的宏观调控运行模式。他提出的三套货币资金投放系统为世界各国尤其是为广大发展中国家解决资金不足问题提供了全新的思路。罗先生提出的货币所拥有的两种全新的职能为他的政策主张奠定了理论基础。     

效率与公平的发展均衡——政府调节及其张力机制

经济在缺失制控的状态下是随效率递进的,而社会则按公平原则设计其制度安排.因此,经济增长与社会进步在没有政府作用的调节下两者必然冲突,从而引起社会振荡.政府不是经济、社会的追随者,而是经济、社会的领导者.     

把“共同富裕”当过程来看——兼论如何实现效率与公平关系的统一

＂最终实现共同富裕＂是邓小平社会主义本质论的主要内容,＂共同富裕＂是作为结果意义提出来的。但是我们在实践中发现,仅仅作为结果是不够的,还需要把它当作过程来看。因为,从邓小平提出共同富裕的背景看,他面临的首要问题是解放和发展生产力,不是解决共同富裕的问题;从结果与过程的关系看,没有过程何来结果;从改革开放的实践看,忽视＂过程＂导致了贫富差距的扩大,其危害巨大。     

提高直接税比重对公平与效率的影响:基于CGE模型的测算分析

十八届三中全会提出,深化税收制度改革,要逐步提高直接税比重。而通过税制改革来提高直接税比重,有可能在改善收入分配的状况的同时造成效率损失。通过构建可计算一般均衡(CGE)模型,可以对直接税比重不同程度的提高对经济效率及收入再分配状况产生的影响进行模拟。结果显示,提高直接税比重的三种不同方案,均能显著提升税制的收入再分配功能,对GDP、居民总收入和居民总就业有明显的负面影响,但可以起到一次性的抑制物价上涨的作用。     

从市场经济内在特性看当前效率与公平的矛盾

效率与公平的关系问题是我国当今各种社会矛盾的集中体现。市场经济有效率功能,但在一定程度上忽视了公平。通过重新界定效率与公平的含义使其统一于“人的发展”的纬度上,并积极探求通过制度安排来实现社会的公平。