地方融资平台如何“排雷”

2008年末,为应对全球金融危机,中央出台“四万亿”经济刺激计划,地方政府融资平台井喷。尽管有关方面一再表示“政府性债务风险在可控范围内”,但质疑之声并未停止。尤其是进入今年二季度以来,一些地方竞相扩大投资规模,包括天津、山西、黑龙江等在内,累计已有超过10万亿元的地方经济刺激计划开始实施,再度凸显地方政府融资平台的债务风险。     

当前地方政府融资平台存在的风险及对策探讨

地方政府融资平台的风险随着其发展不断凸显,逐渐成为人们关注的焦点。本文在对当前地方政府融资平台存在的一些风险现状进行分析的基础上,分别从政府、银行以及平台自身三个方面提出了相应的防范对策,从而降低地方政府融资平台的运作风险。     

地方政府融资平台蕴含的风险及其控制

<正>时下,地方融资平台已成为社会普遍关注的热点问题。所谓地方融资平台,是指地方政府组建的各种类型投融资公司或集团,诸如城市建设投资公司、城建开发公司、城建资产经营公司、能源投资集团、水务控股集团等。这些公司或集团以地方政府注入国债转贷资金、公共收费、土地收益权、国有存量资产和税收返还等作为资本金,并以项目的收益,必要时再辅之以财政补贴等作为还款承诺,成为地方政府向银行等金融机构融通城     

地方政府融资平台问题探讨

为了缓解地方政府在建设投资地方基础设施的建设的资金短缺以及推动当地的经济发展问题,由政府出资控股而建立了地方政府融资平台。然而在创新金融投资模式发展的同时,也存在和面临了许多问题。针对这些问题,通过对地政府融资平台概念解析及分析后,提出解决建议。     

论地方政府的债务融资

理论和实践均表明,在经济运行中,地方政府进行债务融资是不可或缺、不可避免的行为。关键是如何正视它的存在,通过建立高效的融资机制,将其纳入正常的融资轨道,将风险划定在可控范围之内,而不应将其视为洪水猛兽加以遏制,最终陷入掩耳盗铃的尴尬。一、地方政府债务融资的理论依据和现实存在理论上,政府进行债务融资具有     

我国地方政府融资平台存在的问题及对策

目前我国地方政府融资平台的债务规模大,期限结构不合理,风险高度集中于银行,投资行为盲目已经成为影响中国经济发展和金融系统安全运转的一个重要因素。因此,必须通过完善法律体系,强化银行信贷管理和资本约束机制,拓宽融资渠道,完善融资平台的法人治理结构等措施,通过风险化解手段,规范地方融资平台的运作,使其在经济建设中发挥更为积极的作用。     

从地方债比较的视角分析地方融资平台筹资问题和解决方案

本文通过地方债和地方融资平台两种筹资方式的比较,分析后者存在的问题,从而得出解决这一矛盾的方案。     

地方政府投融资平台存在的风险及对策分析

随着积极财政政策和适度宽松货币政策的实施,以地方政府投融资平台为载体的信贷投放迅猛增长。由于缺乏统一法律规范和投融资风险约束机制,使地方政府和商业银行面临巨大风险。本文分析了地方投融资平台的现状、风险并提出相应防范措施。     

地方融资平台的风险分析

最近几年在我国宏观调控政策基调下,我国各地方政府的融资平台建设速度十分迅猛,这一现象推动了我国经济的持续快速增长。由于近年来欧债危机爆发,我国各地方政府的融资平台出现了较大的金融风险,并且这些风险还在不断的扩大和积聚,甚至给我国财政金融体系的管理安全带来了极为严重的威胁和隐患,这些威胁和隐患引起了我国中央财政部门和社会各界人士的高度关注,因此,建立行之有效的风险防范体系,完善我国地方融资平台的管理体制就显得十分有必要了。     

地方政府融资健康平台构建的研究

地方政府融资平台能否健康的发展,关系到中国经济的振兴以及对实体经济的宏微观金融生态环境的构建和推动。分析地方政府融资平台的风险问题以及探讨解决地方政府融资平台问题的方法具有指导性的重要意义。     

浅析地方政府债务政策历次变革对银行业的影响

近年来,政府债务风险引起各界广泛关注,中央陆续下发政策文件对政府债务实施管控。作为政府债务资金主要来源,银行业首当其冲受到影响。国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》出台以后,中央一方面进行政府债务置换,缓解还款压力,一方面推行"PPP"模式,引入社会资本。这一系列新举措在冲击银行传统业务、缩减综合收益的同时,缓解了银行贷款风险,优化资源配置。事实上,政府债务政策的变革与金融业发展紧密相关,历次政府债务政策的转向直接影响银行业务发展。银行系统应紧跟中央政策,积极应对每次变革带来的机遇与挑战。     

我国地方政府融资平台债务管理问题研究

随着地方政府融资平台规模日益扩大,其债务问题也引起了社会各界的关注,相关财政金融监管部门也在近几年采取相应措施加大了清理整顿工作。本文将从对融资平台债务规模现状、存在的问题以及化解对策进行探讨。     

浅析地方政府土地财政

近年来,随着经济的发展、城市化进程的加快、房地产业的迅猛发展,地方政府的土地财政受到日益广泛的关注,并成为人们讨论的热点问题。本文主要分四部分的内容,第一部分简要的介绍了一些学者对土地财政涵义的界定。第二部分阐述土地财政产生的原因,笔者认为主要是现行财政体制、土地制度、土地收益分配机制和地方政府官员政绩考核方式导致土地财政的产生。第三部分从土地财政收入和支出两个方面分析土地财政的现状,并提出收入和支出方面存在的问题,收入方面有如土地出让金比重过高、土地出让过程损害农民的利益等的问题,支出方面有支农支出过少、保障房建设过少等问题。最后根据问题提出一些解决措施,例如深化分税制改革、开征物业税、提高征地补偿标准、加快保障房建设等。     

地方财政风险的成因及防范对策

财政是社会经济活动的综合反映。所为财政风险,是指财政不能提供必要的财力,致使国家机器不能正常运转的可能性,它是财政分配的负面反映。我国财政长期以来在种种矛盾和多重压力下超负荷运转,以薄弱的财力承担着维持政府运转、促进经济增长、支持各项改革、维护社会稳定的重任,本文就财政风险的表现症状及诱因做出分析,并提出对策和建议。     

紧缩政策下地方政府平台公司融资研究

2008年以来,为应对国际金融危机,我国实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,并在投资方面推出了两年投资四万亿的扩展计划。在此期间,地方政府平台公司的数量和规模得到了迅猛发展,地方政府债务急剧增加。为防范可能出现的系统性金融风险,控制地方政府负债规模,国务院及相关部门出台了一系列控制政府平台公司融资的政策。本文在国家出台大量经济/金融政策控制平台公司负债的背景下,探讨如何拓宽融资渠道,优化融资结构,降低融资成本,并为政府平台公司建立规范、高效的融资体系探索新的思路。     

地方融资平台风险警示的宁波案例

5月4日．宁波开发投资集团有限公司董事长贺松青“坠楼”身亡。尽管死因尚在调查．此事已成为外界关注宁波地方融资平台风险的切入口。     

地方政府融资平台之困

重启城投债亦好,发行市政债亦罢,这只是＂两难抉择＂下的无奈之举,其指向就是填补清理融资平台之后的资金缺口,为地方政府融资平台预留一条新的出路。     

土地财政像地方政府的一副“鸦片”

地方政府在地产圈声名狼藉是因为地方的土地财政政策,让地方政府成了房价上涨和地价上涨的最有力的推手。而由于土地问题被查处的腐败官员基本上都是窝案、串案,腐败资金又是触目惊心,就像最近曝光的中山市原市长李启红、抚顺市的一个局长罗亚平,两个官职不大的疯狂女人．让人们目瞪口呆。     

地方政府财政风险研究——基于省级面板数据

本文以中央政府与地方政府的关系以及地方政府之间的关系为切入点,运用1995—2008年我国分省面板数据,以地方政府财政赤字率为风险指标,对财政分权和由财政分权引发的地方政府竞争与地方政府的赤字水平的关系进行研究,结果显示财政分权和地方政府竞争都显著地影响地方财政赤字水平。财政分权程度越高,地方财政赤字水平越高。地方政府竞争越激烈,财政赤字水平也越高。由财政分权带来的地方政府的竞争效应较之财政分权本身能够更好解释地方政府的赤字膨胀。