试论请求权竞合问题

请求权竞合是民法理论和司法实务中长期争论的焦点之一.我国目前在立法精神上是在有限的范围内采用请求权竞合的制度,司法实践中也允许请求权的有限竞合.这一制度在理论实践领域都不成熟,本文试从请求权竞合的实质出发,结合诉讼标的理论的发展规律,阐述构建请求权竞合制度的基本思路.     

试论请求权竞合问题

请求权竞合是民法理论和司法实务中长期争论的焦点之一。我国目前在立法精神上是在有限的范围内采用请求权竞合的制度,司法实践中也允许请求权的有限竞合。这一制度在理论实践领域都不成熟,本文试从请求权竞合的实质出发,结合诉讼标的理论的发展规律,阐述构建请求权竞合制度的基本思路。     

继承回复请求权性质研究

关于继承回复请求权的性质有三种主要学说,即继承人地位回复说,遗产回复请求权说和继承资格确认兼遗产回复请求权说,本文赞成第三种学说,认为继承回复请求权是一种兼具请求确认继承资格和遗产回复双重性质的权利。     

试论知识产权请求权

知识产权请求权的内容主要包括停止侵害请求权，排除妨害请求权和消除影响请求权，知识产权请求权与物权请求权在内容上有部分重合，但并不完全一样，物权请求权的理论并不能完全适用于知识产权，本文从知识产权请求权的内容入手，试分析知道产权请求权与物权请求权，知识产权损害赔偿请求权的区别，以确立知识产权请求权。     

物权请求权与债权请求权的异同分析

对于物权请求权和债权请求权,不论理论上还是司法实践中都存在争议,这对于法律秩序的维护是十分不利的,而明确区分物权请求权与债权请求权,对于物权的保护,权利人利益的维护都具有重要意义。     

论物权请求权的消灭时效

物权请求权是一种独立的请求权,首先,它从属于物权,不适用于消灭时效。其次,其不能与物权分离而为处分。再者,与物权对物进行直接支配相区别,它是一种请求权,以请求他人给付为特征,所以在此点之上应适用关于债的给付迟延、加害给付等的规定。因此,物权请求权具有自身独特的性质,其是否适用消灭时效,适用消灭时效的范围如何界定是本文接下来讨论的重点。     

简论票据利益返还请求权

利益返还请求权是票据法中重要的制度设计。票据利益返还请求权是票据法上的特别规定，其在与谋求当事人之间的利益平衡，维护促进市场交易的迅捷、高效，已为各国立法加以规定。然我国立法之规定极为不完善。本文试图从利益返还请求权的性质着手，明确其性质，进而提出立法完善意见，以真正实现利益返还请求权的立法价值所在。     

机动车群体交通事故中请求权分析

在我国立法对"机动车群体交通事故"并未明确界定的今天,群体交通事故越来越多出现在我们的生活中,而群体事件又是一个非常复杂的情形,里面牵扯群体事件的损害赔偿原则、赔偿标准、请求权问题等诸多复杂问题。本文仅就群体事件中的请求权问题进行分析,对受害人的请求权的行使提供参考意见。     

票据法上利益返还请求权之目的研究

票据法上的利益返还请求权规定在票据法第18条，利益返还请求权是民事权利而不是票据权利。利益返还请求权是对票据因为时效以及记载不齐全而使得票据失权时所为的救济。     

对我国司法解散请求权制度的理解与探析

司法解散请求权制度，是现代公司法的一个基本制度。股东解散公司请求权是股东的一项基本权利，保护了股东，特别是中小股东的权益，因此在公司法中规定股东解散公司的请求权，对于中小有限责任公司的发展具有十分重要的意义。本文将从司法解散制度的理论基础、体现的价值平衙、适用条件等方面进行理论上的探析，并结合立法的目的、宗旨及公司法的一般原理提出对具体适用中的问题的探讨。     

论票据法中的利益偿还请求权的性质

本文通过对有关利益偿还请求权性质的各学。说进行分析，基于理论与实践上的考量，得出合理的性质认定，并以此对《票据法》第18条的用语进行质疑，为票据法的修改完善提供一定的理论借鉴。     

论责任保险请求权条款在我国保险立法中的修改和完善

责任保险请求权的归属一直是我国保险实践中存在纠纷最多的问题之一。我国现行《保险法》中关于责任保险第三者请求权的相关规定十分简略,第三者的利益没有得到很好的法律保障。2009年2月28日,全国人大常委会通过了新的《保险法》,其中对责任保险的相关内容做了相应的修改。本文通过对新旧保险法中关于责任保险请求权内容的比较,分析了新保险法在这一条款上所取得的重大突破,并对这一内容的相关司法解释的进一步完善提出了合理的建议。     

不当得利返还责任与侵权责任的竞合

民法中涉及不当得利的规定集中在《民法通则》第92条,其规定过于概括和抽象,实践中的适用比较艰难。且由于不当得利与侵权在民事责任上的近似,使得不当得利返还责任和侵权责任时常发生竞合,给审判实践和当事人的救济带来了困难。本文从这二者相竞合的原因,情形以及处理发表几点看法。     

关于裁判请求权入宪的立法思考

裁判请求权是公民,法人和其他组织认为自身的权益受到侵害时,向一个独立、合格的人民法院提起诉讼,要求获得公正审判的权利,它是兼有程序权利与实体权利双重性质的一项宪法性权利,世界各国通过不同的方式将其确认在宪法中。但是我国宪法并没有关于裁判请求权的直接地定．在人权事业逐渐发展的今天,必须结合我国的实际情况,将其提升到宪法保护的高度。     

论我国异议股东股份回购请求权之行使

我国2005年修订的《公司法》正式引进了异议股东股份回购请求权制度。但是规定非常原则、简单,可操作性不强。尤其是在回购请求权的适用范围、行使程序等重要方面,规定阙如。因此,必须借鉴其它立法例,予以补充和完善。     

关于无独立请求权第三人管辖异议权的思考

本文从公民权利保护的角度出发,对无独立请求权第三人的管辖异议权问题进行了一些思考并提出几点建议。     

我国异议股东股份回购请求权制度研究

我国《公司法》第75条、143条明确规定了异议股东股份回购制度,这是我国公司法律制度不断发展完善的表现。但其规定过于纲领化,实践中操作性不强,因此,我国异议股东股份回购请求权制度主要应当从适用的公司类型、具体情形、豁免机制等几个方面加以完善。     

浅析我国不当得利制度

不当得利制度作为债的发生原因,旨在调整无法律上原因而发生的财产变动,历经各个国家和地区私法的继受与发展,已构成民法上的基本制度.本文从不当得利的概念、性质、法律构成、法律效力等角度,作一些探讨,以期能将这一制度更加明确,使之更充分地发挥调整社会生活的法律功能.     

死亡赔偿请求权主体的确认问题

死亡赔偿请求权是基于自然人生命权收到损害而产生的权利,是对生命权收到侵害后对当事人权利和其近亲属权利的一种救济手段。赔偿的实现需要有适格民事主体行使其权利。因此,对请求权主体范围进行确定是死亡赔偿问题中一个重要的课题,尤其在现代社会中,越来越多的出现了超出法律界定的近亲属之间具有扶养义务,其权利的保障应由法律予以确定。     

浅析违约责任和侵权责任的竞合问题

违约责任和侵权责任竞合是客观存在的法律现象,其根源在于民法中合同法和侵权行为法就同一行为约束时存在着冲突规范。各国对两种责任竞合的处理方法包括禁止竞合模式、允许竞合模式和有限制选择诉讼模式等。我国立法确认了民事主体在责任竞合时的自由选择权,但当事人选择主张相应请求权也需注意具体的适用条件。