我国死刑案件民事赔偿适用问题探讨

我国死刑案件适用民事赔偿的必要性可从现实价值、实践操作层面和诉讼经济角度考量；其可行性主要体现在以下三方面：与我国当前死刑政策目的相一致、与我国目前司法环境现状相适应、与我国死刑量刑体系相适应；对民事赔偿在死刑案件中适用的前瞻性构想有：完善死刑案件附带民事调解制度；建立被害人民事赔偿先行起诉权制度，明确死刑案件民事赔偿的具体适用规则。     

中西方罪刑法定思想之比较

由于各国在政治,经济、法文化传统和伦理道德等方面不尽一致，其罪刑法定思想体现出来的法律理念和价值取向也各有不同。通过对中西方罪刑法定思想的比较，反思我国罪刑法定原则在立法与司法中的不足。     

论行政诉讼调解机制

《中华人民共和国行政诉讼法》第50条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解，”在司法实践中，为了规避行政诉讼不适用调解的规定，法院出面由行政机洪与原告“协商互让”，或由被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉获人民法院准许结案，从而导致了我国行政诉讼中的撤诉率一直居高不下。这表明，行政诉讼调解有实践需要且事实上存在，应当完整地构建我国行政诉讼调解制度，将调解结案作为法定的结案方式作出规定，赋予调解书与判决书向等的法律效力。     

我国司法实践中的罪刑法定原则

本文对我国司法实践中的罪刑法定原则谈了自己的看法。     

将惩罚性赔偿引入我国知识产权保护的思考--结合《著作权法》第三次修改

惩罚性赔偿是英美法上的制度,它的出现改变了美国的侵权法,在美国的知识产权领域也有惩罚性赔偿的规定。在我国目前的知识产权保护中,由于侵权成本低,使得侵犯知识产权行为泛滥。惩罚性赔偿的功能使得一些学者考虑将其引入到知识产权保护领域。在我国《著作权法》第三次修订中公布的几个征求意见稿中都有关于惩罚性赔偿的规定,其积极意义值得称赞,但其中的问题也值得我们深思,本文结合著作权法送审稿的相关规定予以探讨。     

意识自治的适用及其限制

意思自治原则是民法的一项基本原则，贯穿于整个民事立法、司法和守法的各个环节，并且体现在物权法、债权法、婚姻家庭法和知识产权法等之中。同时，意思自治又不是绝对的，它的适用叉受到一定的限制。     

精神损害赔偿问题浅析

国家赔偿法自颁布实施以来，并没有达到人们预期的完美效果，笔者从现实的案例出发就近年来，法学理论界和司法实践中的热点问题--赔偿中精神损害赔偿的相关问题作一浅显地探讨。     

软件侵权案件中赔礼道歉民事责任的适用

虽然赔礼道歉是法律明确规定的承担侵权责任的方式之一,但是法律并未规定其适用条件,因此司法实践中标准不一,在早期,特别是2000年以前的知识产权诉讼中只要构成侵权,法院一般是会支持赔礼道歉请求的,但是近年来,这一成例已经有所突破.鉴于其计算机软件的普及和广泛应用,非常有必要对侵犯软件知识产权的民事责任问题作深入研究,本文将围绕计算机软件侵权责任中赔礼道歉方式之适用的法律依据和相关案例进行阐述,并提出一些司法建议.     

暴力强奸适用精神损害赔偿的看法

我国法律规定在刑事诉讼中提出的精神损害赔偿的请求不予受理,但是在近些年的实践中,有一些突破性的案件给予了被害人及其家属精神损害赔偿。暴力强奸案件对于受害妇女的精神损害极大,是否应该突破我国法律的规定给予被害人赔偿,是一个值得讨论的问题。本文将结合我国的法律和司法实践,对暴力强奸案件适用精神损害赔偿问题提出自己的看法。     

试论资格刑司法适用的完善

我国现行资格刑包括剥夺政治权利和驱逐出境两种具体方法。本文从资格刑司法适入手进行探讨，通过对我国资格刑适用现状的分析，针对资格刑司法适用制度的不足与缺陷，提出了增设资格刑的减刑制度和前科消灭制度，以及建立执法中的监督机制等设想。     

我们司法赔偿程序的现状分析与完善

国家赔偿制度是国家民主法治建设的重要标志,目前大部分的学者和务实工作者对国家赔偿的研究都集中在行政赔偿领域,对司法赔偿的研究虽然也不少,但是尚未形成比较成熟的体系。本文立足于我国实际,通过对我国司法赔偿程序的现状进行分析,然后针对其存在的问题提出建议,以期能使我国司法赔偿程序更加完善。     

浅析我国知识产权诉讼中技术调查官的角色定位

在知识产权案件的审理过程中,技术层面的审查和认定是最为关键的一环,但这也是司法实践中的一大难题。2019年1月28日最高人民法院颁布《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》,进一步规定了技术调查官的职能及定位,其作为审判辅助人员配合法官,与司法实践中的其他审查主体共同对复杂的、专业性的知识产权案件中的技术问题的鉴定意见进行审查和认定。     

浅议我国不动产登记机关赔偿责任

因不动产登记行为涉及民事与行政两方面的实体法律，登记机关因登记错误所承担的赔偿责任的性质、归责原则问题一直是学界有争议的问题，司法实践中如何协调民事诉讼与行政诉讼也做法不一。本文认为，登记机关承担的是行政赔偿责任，在归责原则上应视审查方式的不同而采取不同的归责原则，并对司法求偿程序的安排提出了建议。     

浅谈罪刑法定司法化问题——以许霆案为视角

罪刑法定原则在司法实践中碰到的现实障碍,势必对司法人员树立正确的司法理念产生重大影响,本文以许霆案为视角,对罪刑法定司法化进程中如何克服现实障碍进行了探讨,以期有益于实践。     

浅议会展知识产权法律保护的对策

会展知识产权的相关问题是会展行业在发展过程中所遇到的一个棘手的问题,破坏了会展行业的正常秩序。本文从会展知识产权法律保护中存在的问题着手进行分析,并从立法和司法方面解决了部分在会展知识产权法律保护过程中的所遇到的问题。     

对知识产权侵权纠纷中我国立法问题的探究

本文重点从立法的角度进行了思考与探讨两个方面的原因,知识产权法中举证责任规定的不科学性与赔偿范围、赔偿数额的难以确定性。     

知识产权行政保护与司法保护的关系

本文通过分析知识产权行政保护与司法保护相比的特点，来界定行政保护与司法保护之间的关系，并展望二者未来的发展。     

《行政法与行政诉讼法》学习辅导

10．行政违法必然导致行政侵权错。行政侵权指行政主体及其公务员不法侵害他人合法权益,为此必须依法承担行政赔偿责任的行政行为。其特征是:第一,行政侵权以行政违法为前提。行政侵权必然是行政违法,但行政违法不一定全是行政侵权。只有直接招致他人财产权利或人身权利的实际损害,并引起行政赔偿责任的行政违法才是行政侵权。第二,行政侵权以行政相对人的合法权益受到损害为条件。这里的损害是指:其一,他人确实受到了损害;其二,这种受损害的权益属于合法权益即个人或组织法定的物权、知识产权和人身权等。违法的权益受损,不构成行政侵权。第三, 行政侵权行为以行政主体承担行政赔偿责任为后果。     

论知识产权不侵权之诉--以最高法院的司法解释为契机

随着知识经济的发展，市场主体的知识产权意识也不断增强。为防止权利人滥用知识产权，知识产权义务人往往通过知识产权不侵权之诉来维护自己的合法权益。不侵权之诉作为知识产权领域的一种新型诉讼，吸引了法学界越来越多的注意。由于缺乏法律的明确规定，知识产权不侵权之诉在司法实践中还存在着一些问题。本文就知识产权不侵权之诉的确立依据、起诉条件、法院管辖等方面的问题进行探讨。     

立法赔偿纳入到国家赔偿范围的依据

我国国家赔法的赔偿范围只包括司法赔偿和行政赔偿,不包括立法赔偿.本文主要探讨把立法赔偿纳入到国家赔偿范围的理论依据,法律依据和形势依据,试图证明立法赔偿被纳入到国家赔偿的必要性.