论生育权的问题探究

在我国现行法律框架中,生育权属于配偶权的组成部分,夫妻平等享有。本文试图从具体案例出发,揭示生育权的本质,探索生育权冲突的根源所在,阐述目前生育权争议的基本观点,同时从我国国情出发,对生育权的立法和救济制度提出建议。     

论生育权的冲突及其解决原则

生育权是具有婚姻关系的男女双方依法享有的共同生育子女的权利,是人权的重要组成部分,是每个公民不可或缺的权利。然而在现实社会中,就生育权的实现与保护等问题发生了许多冲突,怎样尽可能地保障各方的权利,是本文力求探讨的问题。     

从案例教学的角度分析代孕行为法律关系

代孕行为是伴随着人类科学技术和社会发展而产生的，其在西方发达国家由来已久。近几年来，我国的代孕现象也日益增多。看似简单的一个代孕行为，其背后却隐藏着法律、道德、伦理以及社会秩序等多方面的问题。代孕行为是否合法？代孕行为所产生的生育权、婚姻家庭关系、继承权等方面的问题，都是我国法律目前还未解决的。本文将从代孕的概念及出现的原因，代孕行为引发的法律问题，代孕法律制度的立法构想三个方面分析，试图在公民的生育权和法律之间找到一个平衡。     

论死刑犯临终之程序关怀

随着人道主义观念的渗透和普及，废除死刑已发展成为国际社会的主流观念。国际社会普遍呼吁要对死刑犯给子必要的人文主义关怀，充分保障死刑犯临终前所应享有的各项权利和自由。死刑的人道化、以尽量减少死刑犯临刑痛苦的方式执行死刑已成为国际社会主流的刑罚观念。     

化妆品安全使用期的消费者知情权解析

刘雪娟诉乐金公司、苏宁中心消费者权益纠纷案(见最高人民法院公报,2005年第6期)中,原被告双方诉争的焦点,实质上就是化妆品安全使用期国家标准应如何理解的问题。一审法院以现行国家法律和行业规范,未强制规定化妆品要标注开启后的安全使用期为由,驳回原告的诉讼请求。二审法院终审判决,被上诉人于本判决生效之日起三个月内,以书面形式向上诉人刘雪娟告知其购买的化妆品开启后的安全使用期。该判决启示笔者思考两个问题:我国现行的化妆品安全使用期的法律规定,是否存在问题?化妆品未标注开启后的安全使用期,是否侵犯了消费者知情权?     

对法院主导行政强制执行的思考

1989年公布施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第66条规定：“公民、法人、或者其他组织具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申清法院强制执行，或者依法强制执行。根据这一法律精神。我国长期以来形成了法院主导的行政执行模式。可是这样无形中是否破坏了行政机关行使行政权力的独立性．是否有利于公正执法等等，本文就此作一番探讨。     

浅析股东提起清算公司之诉权

根据我国现行法律，只有债权人在法定情形下有权直接向法院起诉要求，通过法院指定方式进行公司清算，而股东无此权利，这不利于保护有关股东的合法权益，有违公司法理，应当赋予股东在公司解散后，符合一定条件时向法院要求清算公司的权利。     

解读《公司法》第七十二条－七十四条

股东作为有限责任公司的基本组成人员，对公司的发展起着关键作用。而《公司法》对于股东股份转让的相关规定，正是出于对股东权利和公司稳定性的保护。根据《公司法》的规定，股东在同等条件下享有股份的优先昀买权，且对法院强制执行的段份也享有此权利。而在股份转让之后，股东需在法定期限内履行变更登记义务。且我国关于股份转让的规定亦存在对部分和全部转让的缺漏，值得探究。     

物权和亲属权对承租人先买权的限制

优先购买权也称先买权，是指特定人依照法律规定或合同约定而享有的在出卖人出卖标的于他人时，所享有的以同等条件优先于他人而购买的权利，包括按份共有人先买权，股东或合伙人优先购买权，承租人先买权等。我国关于优先购买权的法律规定，主要见诸民法通则、物权法、合同法、公司法、合伙企业法和《中外合资经营企业法实施条例》等法律规定及最高人民法院的司法解释。     

农村离婚纠纷中财产分割问题简析

在我国广大农村地区，普遍存在法治观念不强的问题，在离婚纠纷财产分割方面往往体现为财产分割不均，农村习俗大于法律规定的问题。本文通过对基层法院审理农村离婚案件情况的考察，简析农村离婚纠纷中夫妻财产分割中存在的主要问题，并针对这些问题提出自己的见解．     

倒签提单的法律性质及其法律后果

由于对倒签提单法律性质的定性将直接影响倒签提单行为的法律后果,对倒签提单法律性质的正确认定能帮助买方明确卖方(也是托运人)和承运人责任,以正确的诉讼请求向法院提起诉讼,以维护自身的合法权益。另外,各国法律对倒签提单法律性质规定各不相同,对倒签提单问题的深入探讨十分必要。     

我国贪污贿赂犯罪量刑制度的立法完善

现代法制社会刑事审判工作的基本要求是对案件准确定罪和恰当量刑，但是在我国腐败犯罪立法方面由于立法方面存在的缺陷，导致实践中法院对于依法贿赂犯罪的判决结果往往难以令人接受，许多判决结果也违背了法律的基本原则，本文通过对贪污贿赂犯罪立法方面存在的问题进行分析，并参照国外对相关问题规定，提出完善我国立法方面缺陷的建议。     

论民事诉讼程序效率之实现——基于六对关系的分析

本文运用矛盾分析方法,通过对诉讼与替代性纠纷解决方式、当事人权利的扩张与限制、法院职权的弱化与强化、法律的明确规定与法官的自由裁量、法律的原则规定与具体规定、程序效率与程序公正这六对关系的具体分析,从宏观上探讨了民事诉讼程序效率之实现途径。     

我国两岸民商事判决的承认与执行——刍议《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》

3月30日最高人民法院审判委员务通过了《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，对我国台湾地区有关法院的民事判决做了补充性的规定。本文结合1998年的《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》做相应阐述，并对两岸民商事判决的承认与执行的发展表述一些看法．     

政府投建项目严禁向农民摊派

国务院办公厅日前下发《关于进一步做好减轻农民负担工作的意见》。意见要求,严禁向农民“搭车”收费或摊派各种费用。对不符合有关法律规定生育子女的农民,除依法征收社会抚养费外,严禁收取其他费用。对依法利用农村集体土地新建、     

执行群体性纠纷案件遇到的问题及建议

我国法律对妨碍法院执行,拒不执行法院生效的判决、裁定的行为有具体的处罚规定,但是对人民法院在执行中面对人数众多的群体性事件,却没有行之有效的方法。执行力量强的     

投资者利益的"保护神"--股东代表诉讼制度

建立股东代表诉讼制度的目的是为公司股东,尤其为中小股东主持正义,保护他们的合法权益,禁止公司董事、高级管理人员、大股东及其关联人员滥用公司权利。在美国的司法实践中,股东代表诉讼制度发挥了巨大的作用。在我国的法律制度中只有直接诉讼的规定,没有规定股东代表诉讼。在我国,有关股东能依法向公司提起的诉讼均是直接诉讼。任何股东,只要认为公司侵犯了其合法权益,如未能获得分配股息、无辜剥夺投票权等,都可依据现有的《公司法》、《民法通则》等法律向法院提出主张,要求停止侵害或赔偿损失等。然而,当公司发布虚假信息、大股东利用…     

暴力强奸适用精神损害赔偿的看法

我国法律规定在刑事诉讼中提出的精神损害赔偿的请求不予受理,但是在近些年的实践中,有一些突破性的案件给予了被害人及其家属精神损害赔偿。暴力强奸案件对于受害妇女的精神损害极大,是否应该突破我国法律的规定给予被害人赔偿,是一个值得讨论的问题。本文将结合我国的法律和司法实践,对暴力强奸案件适用精神损害赔偿问题提出自己的看法。     

“订金”不等于“定金”──从一则案例谈定金设定及定金罚则的适用

1998年4月份，个体户李某与一家毛巾厂签订毛巾购销合同。合同约定：“李某支付‘订金’2万元”。此后，李某按约交付2万元，但毛巾厂未能履行合同。李某向法院起诉，要求毛巾厂双倍返还订金4万元。法院审理后认为：“订金’与“定金”，虽然读音相同，且只有一字之差，但性质完全不同。“订金”属于预付款性质，不适用法律所规定的双倍返还的定金罚则。李某因一字之差，痛失2万元。从上述案例中可以看出，现行法律在定金的设定和具体适用过程中有诸多特别规定：一、定金的性质和设定定金是指在债权债务关系中，为证明债的成立和保证债的履…     

“不得怀孕”的霸王条款必须废除

<正> 在不久前的烟台人才市场招聘会上,某私营公司人事负责人向应聘女性提出,3年内不得怀孕,否则将不予录用,同时公司方面还要求签定书面协议,应聘者出于求职心切竟答应了这一要求。 其实,类似情况何止烟台独有,“不怀孕协议”似乎有大行其道之势。《南京晨报》曾报道,当地一家公司招聘一名财会人员,招聘负责人在面试时向应聘者提出,必须5年内不得怀孕;武汉某知名百货商场一女工不堪自己的生育权受到“怀孕指标”限制而愤然辞去工作,并把该商场告上法庭,讨回自己正当的生育权利。据悉,商场与该女工签订的协议中有这样的条款:育龄女员工必须年满24周岁,在公司服务满2年以上方可在公司申请怀孕指标,不在公司计划安排之内,即使已在外申请了计划生育指标而怀孕生育,也不能享受生育期间公司提供的工资及福利。