美国的债务经济和全球经济失衡

美国债务经济的根源在于美国公众的低储蓄和联邦政府的大赤字,由此导致总投资大于总储蓄,差额则转化为贸易逆差和经常账户逆差。由于债务经济对美国朝野的好处很多,政府并没有彻底解决这个问题的决心。2005年联储官员在为财政赤字辩解时,提出美国的总投资大于总储蓄要用全球储蓄过度来解释的新观点。这就成为美国贸易保护主义宣传全球经济失衡和中国实行重商主义的借口。中美经贸关系本质上是双赢的,解决中美贸易不平衡需要双方共同努力,在此过程中应严防美国贸易保护主义者破坏中美经贸关系的大好形势。     

中美贸易逆差产生的根本原因

中美双边贸易的不平衡问题已成为双方关注的焦点问题。对中美贸易逆差产生原因的解释众多,本文认为美国高消费政策和中国低消费政策是中美贸易产生的根本原因。因为美国高消费政策和中国低消费政策,不仅使两国内部结构失衡,从而导致中美贸易逆差,而且造成两国劳动力成本差异和两国生产和出口的商品价格差异,从而导致中美贸易逆差。要解决中美贸易逆差问题,就需要美国扭转高消费政策和中国扭转低消费政策。     

论贸易逆差与美国的国际经济地位

90年代以来,美国对外贸易连年出现巨额逆差,但并不能由此认为美国的国际经济地位有所下降.相反,伴随着贸易逆差的扩大,美国的经济实力在不断上升,对世界经济的控制力也日益增强.从一定意义上讲,贸易逆差是美国谋取世界经济霸权的结果.     

论特朗普政府减税政策的经济效应

特朗普政府减税政策的实施是世界经济的一件大事,它对美国经济和其他国家经济都会产生影响。特朗普政府的减税政策将在一定程度上增加美国的产值和就业,促进美国跨国公司的境外利润回流美国和外国增加对美国的直接投资,导致美元利率上升和美元汇率的坚挺,但总体影响不会很大。美国的财政赤字和政府债务将会增加,因此,减税政策从短期来说是用更重的政府债务去换取更好的经济,但从长期来看有助于提高美国企业的竞争力。特朗普的减税政策对我国的对外贸易和直接投资都会产生一定的影响,但是影响也不会很大。我国政府应该认真调查我国企业的赋税状况,探讨减少企业赋税的可行性。     

人民币汇率与美中贸易逆差的实证分析——基于1994年至2009年数据的协整分析

通过1994年至2009年的月度数据计量表明,美中贸易逆差和人民币汇率之间没有长期稳定的协整关系,人民币汇率不是美中贸易逆差的葛朗杰原因.美中贸易逆差的原因是中国发挥了劳动密集型产品的比较优势,而美国在高新技术产品的对华出口管制则限制了其比较优势的发挥.由此,不能仅仅通过人民币的浮动汇率来解决美中贸易逆差问题.美国想缩减贸易逆差,短期里必须逐步解除其在高新技术产品贸易上的对华出口管制政策,长期里必须提高国内私人储蓄率.     

美国经济调整趋向与中国的政策选择

美国经济失衡表现为美国经济中私人储蓄、公共财政和对外贸易“三大”赤字并存；直接原因是美国国内长期利率偏低且保持相对稳定而短期利率不断提升、资产价格上涨造成资产升值预期以及美元持续升值；美国经济失衡具有短期稳定性，但不具有长期可持续性，失衡调整不可避免。面对美国经济失衡调整，中国的应对方略包括：调整与优化外汇储备资产结构；通过提高外汇资产使用效率实现外汇资产保值增值；扩大内需，减少贸易顺差压力；调整外资政策，转变投资主体结构与投资的产业结构；确立以内部经济均衡为首要目标，实现从“生产大国-市场小国-金融小国”向“生产大国-市场大国-金融大国”的转变。     

美国放弃强势美元政策的影响及经济学分析

美国将强势美元作为“国策”,始于1993年。2001年,布什政府放弃了财政收支平衡政策,取而代之的是以庞大的减税政策来刺激经济,这一政策取向决定了后来美元贬值的走向。本文根据美元汇率贬值的表现特征提出问题,并分析了美元贬值对美国国际收支与国内生产总值的影响、对美国经济及相关各国经济影响的政策博弈,以及人民币汇率政策的选择问题。     

克林顿与布什政府的财政政策比较

本文依次比较分析了美国克林顿与布什政府财政政策实施的经济背景、主要内容和政策效果,并表明克林顿政府的紧缩性财政政策和布什政府的扩张性财政政策都是比较切合当时的经济发展实际的,因而只有具体政策选用的不同,并没有优劣之分。     

美国布什政府宏观经济政策分析

美国小布什总统当政以来,因应局势的需要,对美国宏观经济政策采取了许多调整,对本国经济和世界经济均产生了重大影响。本文通过分析布什政府宏观经济政策的特点和原因,对美国经济发展的前景予以了展望。     

美国对华贸易逆差的根源分析

近年来,美方日益关注对华贸易逆差问题。但部分美国人在这一问题上存在诸多片面认识,如认为"中国贸易只惠己"、"中国对美出口商品剥夺了美国制造业工人的就业机会"、"中国对外国企业关闭市场"、"人民币汇率导致美中贸易逆差"等。实际上,美对华贸易逆差是由于美国自身的财政政策和消费储蓄习惯、中美两国宏观经济结构的阶段性差异、美对华高科技出口的限制等原因造成的。     

21世纪以来美国宏观经济政策与全球失衡

美国宏观经济政策制定的根本目的都是实现国内经济增长以及充分就业,而不是内外均衡同时实现。21世纪以来美国宏观经济政策由于没有给予外部失衡足够的权重,导致了美国经常账户赤字的持续攀升以及全球经济失衡的加剧。次贷危机之前,美元汇率的贬值并不能达到调整外部失衡的效果,因为缺乏财政和货币政策的配合。次贷危机之后,美国财政和货币政策重新走向扩张,刚刚有好转迹象的美国经常账户可能再度恶化。     

西方货币汇率趋势预测

八十年代上半期,美国政府为了克服高通货膨胀的困扰,实施高利率和高财政赤字政策,导致美元的反常高汇率。这不仅抑制了美国经济的增长,削弱美国商品的竞争力,造成巨额贸易逆差,并使美国日益依赖于大量外资流入;而且带给其他西方国家以经济压力,招致它们的指责和不满。     

国债重负下布什政府财政政策选择

布什政府执政以来,采取了以国债融资支持“减税和增支”的扩张性财政政策。客观地说,布什政府的财政政策对于缓解紧急危机起到了一定作用,遭受沉重打击的美国经济并没有出现大幅度的倒退和负增长,扩张性财政政策对通货膨胀率的控制还是比较有效的,美国经济也延续了多年的稳步增长。但是从长远来看,债务规模的扩大给美国经济发展带来的不利影响也是客观存在的。     

巨额外资流入对我国通货膨胀的影响——兼谈对利用外资的管理

一谈到如何治理通货膨胀,人们就会想到压缩财政开支、严格信贷管理、削减固定资产投资和鼓励居民储蓄等办法。然而,当一个国家逐步从自给自足经济走向开放经济时,仅仅考虑到这些方面的因素是不够的。 发展中国家一般来说都面临着国内储蓄不足和外汇短缺的问题,即人们所称的“储蓄缺口”和“外汇缺口”,因此,利用外资便成为弥补这两个缺口的一种手段。可是,稍加注意我们就会发现,出现债务危机的国家往往同时也存在着严重的通货膨胀。出现这种现象     

布什政府贸易保护主义刍议

21世纪初,美国贸易保护主义思潮高涨,布什政府为了维护本国垄断资本的利益,完全顺应了国内有关特殊利益集团的要求,实施了一系列贸易保护主义政策。布什政府的贸易保护主义是美国国内政治斗争的反映,具有打击力度大、适用范围广等特点,无疑将极大地危害其他国家特别是发展中国家的经济利益。     

扩张性财政救助政策效果分析

扩张性财政救助政策在施行的不同时期内会带来不同的效果,在政策开始公布实行的阶段中,市场会产生质疑政策信用的软性认知效果;在政策施行的短期内,政策效果的发挥取决于救助政策投资的方向和结构;在政策施行的中期内,大规模的政策施行产生较大的财政赤字货币化压力,救助政策能否继续发生正面效果取决于国家的财政汲取能力;在政策施行的长期内,通胀的压力使市场总供给和总需求水平对利率和价格的敏感性弹性水平发生变化,并且容易使经济滑入伴有“滞涨”特征的低收入均衡陷阱.     

美元弱势调整的内生性及其宏观决定因素

次贷危机后美元全面走弱,引发各界对美元走势的特别关注。两变量协整分析和因果检验显示,美元实际有效汇率与单个宏观决定因素之间都没有长期稳定的协整关系,而美元实际贬值是改善美国贸易逆差、降低美国失业率的格兰杰成因,为削减巨额的贸易逆差和居高不下的失业率,美国实施美元弱势调整策略具有内生性。并且,美国削减联邦赤字占GDP百分比、美国实际GDP增长持续低迷是美元实际贬值的格兰杰成因,内生造成了美元走弱。多变量综合分析表明,美元实际汇率内生地取决于美国实际GDP、货币供给量、政府支出、外国实际GDP和美国贸易逆差等因素。多变量长期协整关系证实,美国实际GDP增长持续低迷致使美元陷入弱势调整,美联储量化宽松的货币政策加剧了本轮美元贬值调整,美国实际贸易逆差的持续上升造成了长期内美元向弱势调整。模型误差修正项具有统计上显著的负向影响,说明美元在短期波动中具有向长期均衡反向修正的动力。     

美国"新重商主义"四大迷思批判

“新重商主义”是当代美国反自由贸易的重要思潮。支撑美国“新重商主义”理论的四大迷思具有强大的迷惑力和煽动性，但根本经不起实证检验。“新重商主义”的政策主张就是以邻为壑政策，影响美国及全球贸易和经济的发展。     

再论克林顿经济学

1993年2月17日克林顿在向国会提出的国情咨文中指出,美国面临的各种挑战和机遇中,经济问题最重要,美国政府国内政策的中心是恢复美国经济。他在向国会提出国情咨文时,还宣布了他的经济振兴计划。该计划包括两个部分:一是短期内刺激经济增长,以扩大就业机会;二是增加投资和削减联邦政府财政赤字,为美国经济的长期稳定发展奠定基础。有人把这双管齐下的经济振兴计划称为克林顿经济学①。面对宏观经济的主要矛盾,克林顿政府的主要对策是增加开支,同时扩大公共投资,增加支出以刺激经济,这对新政府来说是巨大的挑战。克林顿的经济计划主要体现在…     

高标准基本农田建设政策对农产品贸易逆差的影响——基于粮食安全和绿色发展的双重视角

文章立足于粮食安全与绿色发展视角,基于2005—2017年省级面板数据,运用广义双重差分法等实证考察高标准农田建设政策实施对农产品贸易逆差格局的影响及其作用机制。研究发现,高标准农田政策实施对农产品贸易逆差存在显著的“纾解效应”,并且该项结论在平行趋势检验等一系列稳健性检验下仍然成立;异质性分析表明,相较于西部地区,政策效应在中东部地区更为明显;作用机制分析发现,政策实施不仅可以通过巩固粮食安全而减少对农产品进口的过度依赖来改善农产品贸易逆差,而且可以通过加速农业绿色发展进程、规避绿色贸易壁垒而增加农产品出口来改善农产品贸易逆差。文章的政策建议是加强高标准农田建设投入、灵活调整政策实施的区域布局结构和强化粮食安全与绿色发展的路径依赖,继而改善农产品贸易逆差格局。