激辩山西煤矿新政

在钢铁和航空上演“国进民退”后，煤炭行业史无前例的大整合正在山西省热闹地进行着。     

国进民退是个伪命题

近期，无论是在产业界，还是在学术界，关于“国进民退”的议论都显得十分引人关注。     

陈清泰：突破“姓习姓民”桎梏再次解放生产力

课题背景：国务院发展研究中心原副主任陈清泰近日发表于《人民日报》的《超越争议,公平竞争》的文章引发广泛关注。文章针对当前的所谓“国进民退”的争论,提出要摘掉企业“所有制标签”、消除“所有制鸿沟”、突破“姓国姓民”的桎梏,这将是生产力的又一次解放。     

国企改革，政府的责任在哪

在经历了“国进民退”还是“国退民进”的近10年争论之后,十八届三中全会决定使国企改革图景清晰。“十八届三中全会决定总结了国内外国有资产管理的经验,提出要以管资本为主来管理国有资本,这是对国有资产管理理念的一个重大改变。”8月23日,在“国企改革进行时：共识与务实”财经智库沙龙上,中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立表示,国有资产以管资本为主不是国有资本功能的缩小和弱化,而是国有资本功能的放大。     

国进民退不是市场经济

这十年我们看到的是国进民退，越来越多的国进民退让市场经济在萎缩。所以，在市场经济发展的过程中，我们最需要的是还原到南行讲话的精神上，充分发挥市场的力量     

关于港口基础设施领域引入民间资本的研究

以上半年国家再次强调鼓励民间资本进入基础设施建设领域为背景，针对2005年以来出现的“国进民退”问题，提出“引导民资”不仅需要政蓑层面的开放，关键在于采用更加符合双方利益导向的方式方法，本文从三个方面对此展开论述。     

下半年经济：滞胀如影随形

对于今年下半年的中国经济增速，笔者认为数据应该不会出现大问题，但有可能会出现回落之势。目前中国经济的结构性问题比较严峻，亟待改善，依靠政府投资驱动的经济增长不具备可持续性，需要民间投资和民营经济充分启动，需要“还富于民”，需要强身健体，不能再继续“国进民退”和简单的保增速。     

手机杂志

我觉得国资委的任务应该是把国有企业都消灭了,而不是做大做强—— 任志强近日表示．以十年为一个阶段可将我国改革划为三个阶段：第一个十年农村产权制度取得突破;第二个十年是在城市里进行产权制度改革;第三个十年名义上看GDP在大幅增加,但实际政策上是“国进民退”的十年。     

国党情·政情·舆情月度报告

今年3月21日，全国非公企业党建会在京召开。习近平在会见时强调，要加强和改进非公有制企业党建工作，抓好“两个覆盖”、发挥好党组织“两个作用”、加强“两支队伍”建设。此前，中国首富、三一集团老总梁稳根有望进中央高层的消息被媒体盛传，舆论普遍认为此举有利提高民营企业家的政治地位，在“国进民退”质疑声仍未消退的背景下，有着明显的政治象征意义。而在这次党建会上，三一集团党委参加会议并作书面发言.     

学界争论的经济热点

理论界关注和研究理论经济学新的热点问题,探讨转变经济发展方式的新路径、分析收入差距带来的新问题和新矛盾、对国进民退引发的新现象进行了学术争鸣。关于收入差距拉大形成的原因和引发的问题     

泡沫中孕育巨头

和石油、煤炭等石化能源相比，太阳能电池的制造可以说是很高的技术了。做技术活，可是民营资本的优势。在当下国进民退的大形势下，民营资本进入能源行业，是少数可行的途径之一。但凡民营资本能够介入的领域，万马齐奔的现象肯定会出现的，     

乡镇领导如何适应新形势

乡镇政权是国家政权大厦的基础，工作头绪多、管理范围广，如果面面俱到，难免顾此失彼，越忙越乱。所以，乡镇党委政府应本着“有进有退，进退有序”的原则科学运作。在这里，“进”与“退”是一对辩证关系，欲“进”必先“退”。“退”就是在市场经济条件……     

城市上镜率

南京五年规划确立公交主体地位南京市市政部门近日公布《关于优先发展城市公共交通的意见》,将用5年时间,确立公交在城市交通中的主体地位,如公共交通出行在城市交通总出行比重30%以上、发车最大间隔控制在10分钟内等。为此,该市将加强公交基础设施建设、推行快速公交系统(BRT)。相对一些城市在公共客运市场的“国进民退”态势和对民营客运企业的政策歧视,南京为各地如何优先发展城市公共交通提供了一个学习蓝本。深圳事业单位改革一分为三2006年4月13日,深圳推出“30项改革措施”,对事业单位实行分类改革。7月7日,深圳召开改革动员大会,…     

中国经济面临四大问题

由于近年来投资结构的失衡,已给中国带来一系列的经济问题,主要体现在房地产投资绑架地方财政、政府主导投资导致国进民退、投资不平衡导致区域经济差距大、粗放型投资导致污染严重等四个方面. 地方经济被房地产绑架 在2010年中国企业500强发布会上,东道主合肥官员明确说合肥不依靠土地财政.     

“高调拒贿”不应成为大众眼中的“行为艺术”

近日,有媒体报道江苏盐城副科级干部张翕飞先后两次将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开,引发网友关注。不少网友赞成张翕飞的做法,说这样的“高调退贿”显然是需要弘扬的,也有网友质疑张翕飞的举动是“沽名钓誉”。     

远不如高调拒贿

退贿一点都不奇怪，看看那些廉政账号里的钱，就知道有多少官员在退贿。但将“退贿清单”在网上高调地晒出来，恐怕是第一人。当潜规则布满周围，一个官员想要独善其身，是很难的。从这个意义上说，     

热捧的掌声令人悲哀

对张翕飞讥讽者多是怀疑论者和悲观派，认为他要退可以悄十肖退，或者干脆当初就别收。现在悬之于网、公之于世，无非是沽名钓誉的作秀而已。甚至还怀疑他是不是“退小而留大”或“边退边收”，抑或哪天真遇一天价巨额贿赂，是否还能如此坚定地将其拒之门外，）这些异议当然不是全无逻辑，     

反常做法向官员们普及常识

公众关注张翕飞的“高调退贿”，源于其行为佐证了公众对官员普遍接受贿赂的看法，用张翕飞的话说，送礼是官场潜规则。这一事件出来后，我们不知道张翕飞仕途将如何，但可以肯定的是，“高调退贿”对于盐城官场来说震动必定不小。而无论震动多大，也不论张的结局如何，潜规则依旧不会发生变化，退贿特别是高调的退贿不会被普遍效仿。     

国企“冰棍”为什么不“化”

<正>那些当列入“国退民进”的企业并没有像太阳下的“冰棍”那样很快化掉,仍然以自己的方式生存着。为什么? 在国有企业体制改革中,主张“国退民进”的理论认为,将企业卖给管理者或许会造成国有资产的流失,但是相对于企业自然萎缩,像太阳下的“冰棍”那样化掉,效果要好得多,于是趁企业改制攫取国有资产的“盛宴中狂欢”,似乎成了一种义举。但是自从“郎顾之争”引起国人警觉,“盛宴中狂欢”嗄然而止之后,那些当列入“国退民进”的     

官员退出中的“热”与“冷”

领导干部退出机制，首先是要求其“退权”。此外，官员退出还包括“退利”，如果人从领导岗位换下来了，待遇却依然不变，除了增加财政负担，还将造成社会不公平。我国官员退出机制中的一热一冷两种现象“热”是由问责而带来的引咎辞职，“下课”官员的待遇与复出是讨论的焦点。引咎辞职和免职是一种处理而非处分，所以在我国，