重新认识社会主义经济

重新认识社会主义经济董辅礻乃传统的理论认为：社会主义经济是公有制经济;社会主义经济是计划经济。这两点是互相联系、互为条件的,公有制是实行计划经济的前提,实行计划经济是公有制的要求。现在需要对这种传统理论重新认识。一、社会主义经济不等于计划经济为了叙述...     

计划目标制订上两个不同的出发点

我们是社会主义国家,计划经济是社会主义的根本特征之一。坚持计划经济的方向,不断完善经济计划工作,要求我们不仅应在理论上阐明社会主义实行计划经济的必要性、必然性和可能性,而且还应在方法上使经济计划具有科学性、可行性。从一定意义上说,经济计划的方法论是计划经济能否迅速发展的前提条件。本文试图从制订中长期经济目标的两种方法上作些比较研究。计划目标是经济计划的首要问题。如何确定计划目标,依据什么确定计划目标,在     

科学地历史地评价计划经济的作用

长期以来,人们把计划经济看作一种经济制度,进而提出计划经济是社会主义经济的本质特征,坚持指令性计划才能划清社会主义经济同资本主义国家干预经济的界限等,(1)极大地束缚了人们的思想,也与现代世界经济发展实际不相符合。科学地评价计划经济的作用,历史地摆在我们面前。 一、计划经济不是一种经济制度 计划经济不能成为一种经济制度,不属于社会基本制度范畴,至少从以下几点分析可以得到证明。 首先,经济制度作为一个经济范畴是具有特定含义的。一般指一定社会中占主导地位的社会生产关系的本质及其基本形式。它构成该阶段社会的经济基础,反映一个社会质的规定性。社会制度不同,首先是指经济制度的不同。以往人们把计划经济等同于社会主义计划经济,又等同于社会主义经济,从而把计划经济赋予经济制度的思维定势,显然是不科学的。反映社会主义经济制度本质特征的是生产资料社会主义公有     

计划经济与市场调节结合点的探讨

一、在计划经济与市场调节的结合中,计划经济必须处于主导地位 计划经济与市场调节并非是相对应的两个概念,与计划经济相对应的概念是市场经济。计划经济是在社会化生产和生产资料公有制两个客观基础上产生的,它是社会主义最重要的经济特征;市场经济则是在社会分工以及生产资料私有制的前提下发展起来的商品货币关系笼罩一切的社会经济制度,它体现着资本主义的经济特征。市场调节则不同,它只是价值规律发挥作用调节生产和供求关系的一种经济调节方式,这种调节方式可以为社会主义所自觉利用,成为社会主义调节经济的一种手段,如利用不当,也可能偏离社会主义方向。因此,计划经济与市场     

论我国农业的经济计划及其实现问题

计划经济是社会主义经济的重要特征,是社会主义优越性的重要表现。我国宪法第十五条规定“国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。国家通过经济计划的综合平衡和市场调节的辅助作用,保证国民经济按比例地协调发展。”这是我国三十年来社会主义建设经验的科学总结。计划经济作为一种制度,在各个经济部门都是要坚持的,统一的;但作为体现计划经济的经济计划,在不同的经济部门和不同的经济形式中,其计划形式和计划要求,则应是有所不同。因此,对我国计划经济问题的研究,必须分别对工业、农业、商业等部门进行具体的探讨。本文仅想就农业如何坚持计划经济,即农业须     

计划经济与市场调节有机结合分析

一、计划经济和市场调节相结合与市场经济引进经济计划二者不能等同计划经济是社会主义经济制度的一个基本特征。它表现在二个方面;一方面计划经济要求经济运行和经济活动接受计划调节,使其具有计划性特征。另一方面计划经济又要求社会主义经济关系的各个方面(如,劳动者与生产资料相结合的关系,直接生产过程的关系,交换、分配及消费关系等)的建立和发展,调整和完善,总体上也是一个自觉地接受计划调节的过程,从而使计划经济又具有自觉性的特征。这就是说计划经济不仅要求通过对国民经济     

论社会主义计划经济与商品经济的辩证统一关系

社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。计划经济和商品经济是社会主义经济固有的两个基本属性。从理论上搞清二者之间的关系,对于采取什么样的路线、方针、政策,对于建立什么样的计划体制,对于大力发展有计划的商品经济,加速社会主义经济现代化进程,都具有重大的理论意义和现实意义。传统的社会主义计划经济理论的重大突破计划经济同商品经济是不是社会主义经济固有的两个基本属性,计划经济同商品经济是否互相对立呢?这是理论上长期没有解决的问题。对这个问题,马克思主义的认识是有一个过程的。     

计划经济和商品经济不能结合

一、计划经济和商品经济的关系曾有同志认为我们国家应该是计划经济为主,计划经济和商品经济相结合的类型;也有同志认为我们是有计划的商品经济等等。这些看法都认为这两种经济类型可以结合。不同点只是结合的方式和比重大小不同。但我认为计划经济和商品经济是不能溶合或“结合”的两种社会经济类型。     

市场经济理论“求疵”三题

一、计划经济不是与市场经济相对应的经济范畴,而是相对于资本主义全社会经济的无政府状态而言的。长期以来,许多西方学者和中国学者,把计划经济与市场经济作为相应的一对经济范畴来考察。尽管他们各自规定计划经济、市场经济的含意有所差别,但却深深地打下了计划经济——社会主义、市场经济——资本主义经济特征的理论印记。今天看来,把计划经济与市场经济作为对应经济范畴是欠妥当的,起码从马克思主     

转轨经济比较研究中的方法论问题

为了深入开展转轨经济的比较研究,有一系列方法论问题需要重新探讨。经济转轨特指从计划经济向市场经济的转变,经济转轨的目标是市场经济,不能将其目标定位于资本主义经济或“大规模的宪政转轨”。经济转轨的起点是社会真正有意识地摈弃计划经济而转向市场经济的拐点,不是为完善计划经济而进行改革的那个时点。经济转轨是有终点的,而经济市场化或自由化是一个无止境的过程。经济转轨的结束与进程的测度应当是有客观标准的,不能任由主观判断。     

自觉地运用价值规律就是有计划的商品经济

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这是马克思主义政治经济学的重大突破和发展。而传统的经济学是把计划经济和商品经济对立起来的。我们知道,价值规律是商品生产的基本规律,只有在承认商品经济的前提下才能谈得上价值规律的作用。我们说,社会主义是计划经济,这是针对资本主义的无计划经济而言的。计划经济不是商品经济的对立物,而只是商品经济的一个特征,是有计划的商品     

学会在差别中生存和发展

计划经济是平衡经济。平衡、平均、均衡、均等不仅是计划经济的目标取向，同时也是计划经济的基本方法。在由计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中，平衡逐步被打破，社会经济呈现出差别状态。如资源差别、效益差别、政策差别、观念差别、分配差别、地区差别等等，这种...     

论经济活动从政府主体向市场主体的转换

计划经济和市场经济,是两种社会内在结构完全不同的经济形态。计划经济的主体是国家行政机构,经济运行的调节机制是自上而下的行政指令。市场经济的主体是直接从事经济活动的个人和生产组织,经济运行的调节机制是客观的价值规律。从计划经济变革为市场经济,必须真正实现社会经济活动的主体从政府机构向市场经济活动当事人的转换,真正实现社会经济活动由行政权力支配到由市场机制客观调节的转换,这是经济体制改革的实质。     

是计划经济,还是商品经济?

我国现阶段的社会主义经济,应该是计划经济还是商品经济?怎样实行计划调节和市场调节?这是关系到我国当前经济体制改革的一个重要理论问题。目前,随着经济体制改革的逐步展开,市场作用的不断扩大,那些认为我国现阶段社会主义经济不应该是商品经济的论点,已经不多了。但是还有不少同志认为,我国现阶段应该既是计划经济,又是商品经济。并以此作为我们实行计划调节和市场调节的根据。我认为这种观点也是不妥当的。到底计划经济和商品经济能否并存?我国现阶段应该是计划经济还是商品经济?应该怎样实行计划调节和市场调节?这些就是本文所要探讨的问题。     

论社会主义的商品货币关系

国民经济计划化是社会主义经济的基本特征。我们是在生产资料公有制的基础上实行计划经济,有计划的生产和流通是国民经济的主体。然而我们现实的计划经济是以商品生产和商品交换为内容的。在这个意义上也可以说,我们的计划经济是有计划的商品经济。有必要指出,我们说社会主义经济是有计划的商品经济,丝毫也不意味着把商品经济概括为社会主义经济的本质。因为商品是几个社会形态所共有的,它并不能代表历史上哪一个社会形态的     

社会经济制度·经济运行形式·内在运行机制

计划经济与商品经济,进而计划机制与市场机制,处于一种相互对立的关系,这是理论界长期存在的一种传统观点。近些年来,这种观点已有所突破,认识到与商品经济对立的是目然经济和产品经济,它们都属于经济运行形式;与计划经济对立的是资本主义雇佣经济,二者都属于社会经济制度。但是仍然存在一些混乱,一方面把市场经济与计划经济对立起来,当作一种社会经济制度对待,而不是把它当作商品经济的别称。另一方面,当现实经济运行发生混乱时,又把商品经济与计划经济对立起来,认为可与计划经济统一或结合的仅仅是作为商品经济运行机制的一部分的市场调节,而不是商品经济本身,并且认为有一个计划机制与市场机制对立,二者此消彼长,没有任何统一结合可言。这些理论混乱导致了我们在经济     

《大型国企产权多元化改革研究》评介

历经30多年经济体制改革,我国正在从计划经济逐步转轨为市场经济国家。在计划经济时代,国有企业特别是大型国有企业既是我国国民经济的中坚力量,也受计划经济体制束缚最深。所以,国有企业改革一直是中国经济体制改革的中心环节。随着我国经济体制改革的不断深入,国企包括大型国企改革取得了巨大成效,但至今并不完全尽如人意。如何进一步深化大型国企改革,实现制度创新和机制转换,仍是一个重要的研究课题。     

论商品计划经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这个科学的概括,不仅为我国目前正在进行的经济体制改革提供了理论依据,而且使我们对社会主义经济本质的认识更进了一步。但是,直至目前为止,经济学界对这个问题的理解并不一致,仍存在较大分歧。最近有些同志提出:“有计划的商品经济的立脚点是商品经济”。对此种阐释,笔者不敢苟同。笔者认为,社会主义经济从本质上来讲,只能是计划经济,而不是商品经济。但它又不是产品形式的计划经济,而是商品形式的计划经济,简称商品计划经济。下面,谈谈个人的一些看法。     

“计划经济”实质上是“行政经济”

“计划经济”实质上是“行政经济”朱大碌一、“有计划”还是“无计划”过去我们总认为，“计划经济”与“市场经济”的区别在于有计划还是无计划，有计划即计划经济，无计划即市场经济，而摘经济有计划总要强于无计划，所以选择计划经济似乎是无可非议的。但客观事实告诉...     

谈谈社会主义计划经济的特点

一、计划经济是社会主义经济的一个基本特征 社会主义经济的特征如何从理论上加以概括?现在的一般提法是:社会主义经济是计划经济。我认为,这个提法是从社会主义经济的基本特征方面讲的。从经济运动的过程来说,社会主义经济是有计划发展的,它同无政府状态的资本主义经济有根本区别。因此,社会主义经济是计划经济这一提法,是符合社会主义经济本身的性质和运动的实际情况的。在这个问题上过去有一些不同的提法,比如,“社会主义经济是有计划发展的商品经济”,“社会主义经济是商品经济”等等。“社会主义经济是商品经济”这个提法有明显的缺陷,因为它不能把社会主义经济同资本主义经济从性质上区别开来。“社会主义