浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题

传统的诉讼法理念要求提起诉讼的主体必须具有与案件有利害关系的原告资格,而在反不正当竞争法领域常常出现没有具体侵害对象但却对社会公共利益确确实实造成了损害的不法行为。对这类侵害行为,往往因为行政执法的不彻底与具体的请求人投诉无门而被放任自流。因此,我国的反垄断公益诉讼应当赋予私人主体、社会团体以及检查机关等提起诉讼的原告资格,使我国的反垄断公益诉讼制度变得更加完善,以期对竞争法制环境起到积极健康的作用。     

酉阳县法院成功创建便民诉讼网络

正人民性是人民法院的本质属性和核心价值,能动司法是人民法院在新形势下的必然选择。针对辖区群众诉讼难的实际情况,酉阳法院按照市委薄熙来书记让老百姓     

韩国转型,为何能成功避免革命

韩国向民主政治的转型,是一个政府与社会在互动中此消彼长直至势力大体相当时互相妥协的过程。汉江奇迹的黄昏1960年代前的韩国是个十分贫穷落后的国家,人均GDP仅八十余美元,属世界上最贫穷国家之列。但在1962-1976年间,朴正熙政府连续推出三个经济发展五年计划,使韩国经济得到     

齐抓共管反垄断

8月1日,反垄断法正式付诸实施。执法权分属商务部、国家工商总局、国家发展改革委员会等多个政府部门。这种多头共管的局面．在面对与他们同样级别的垄断大鳄的时候,究竟会有怎样的结果？     

反垄断的迷思

近几年来 ,微软、英特尔、Ｃｉｓｃｏ等公司均遭遇反垄断诉讼。由此我们注意到现时的反垄断与早先的反垄断已经不同 ,比如提出反垄断要求的不是广大消费者 ,而是在市场竞争中处于劣势的竞争对手 ;原来的反垄断是针对垄断者“高价格、低质量”的行为 ,现在恰恰相反 ,消费者享受着不断降低的价格 ,以及不断提高的质量。对此 ,经济学家们意见不一 ,于是反垄断是否能够保护竞争 ,垄断与竞争的关系问题再次引起经济学界的广泛注意。随着经济学理论的不断发展 ,我们对垄断和竞争的认识也开始有所变化。一、没有垄断 ,就没有发展垄断历来被视为洪水…     

如何避免如何避免“怀才不遇”

毋庸讳言,在一些单位,因理念滞后、体制制约、环境不佳等因素,致使某些学富五车、才华横溢的精英无法得到领导赏识,难以获得才能展示平台的现象并不鲜见。但在实际工作中,我们有时还会看到这样一种怪现象:某些同志虽置身于领导思想开明、人才备受尊重、施展才华空间较大的部门,却也难以得到重用,因而有怀才不遇之叹。个中缘由颇令人深思,细究起来,应有以下几种原因。     

中国刮起反垄断风暴

2001年3月30日,国家工商管理总局宣布:今年4月到9月,在全国范围内开展反垄断专项执法,依法整治垄断性行业.国家工商管理总局的这一决定,犹如在垄断行业经营的"一潭死水"中投入了一枚炸弹,掀起了轩然大波.今年4月初,国务院召开了全国整顿和规范市场秩序工作会,朱镕基总理在会上作了重要讲话,他强调,反垄断工作不会一帆风顺.根据这一讲话精神,工商部门又将反垄断行动延长至全年.     

反垄断“打老虎”

中国反垄断执法从最初几年鲜有动作,到自2013以来密集发力,2014高潮迭起,标志着反垄断执法正逐步与国际接轨,并日渐常态化,呈现出重点关注民生领域、“洋老虎”“土老虎”一起打的特点。     

三问反垄断立法

反垄断法的实质是公共权力对经济运营的介入,在这一过程中,它面临诸多的矛盾与问题。     

中国反垄断需具体操作

今年8月1日,《反垄断法》施行。日前,天则经济研究所所长盛洪就反垄断接受记者采访。盛洪认为垄断是中国经济的隐忧。在他看来,中国只要完全打破垄断,就一定能焕发出更新的、更巨大的潜力。对于今年施行的《反垄断法》盛洪称,中国的反垄断不仅要通过一部法律来奠定政治方向,同时还需要一个具体的操作。     

诉讼管理

诉讼,一般人关心输赢,管理者则不能不透过成败来看管理。本文从微观入手,以一起诉讼的成败为切入点来谈企业管理的问题,以希对从事销售的企业有所启发。     

反垄断不等于限制自由

由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨,在公关上一向长袖善舞的可口可乐陷入了情绪焦虑.知情人士透露,为了保证对汇源收购的平稳进行,可口可乐正尽力制造有利于收购的舆论,并且涉嫌压制反对声音.     

酒店特许经营反垄断规制研究

对于酒店特许经营，一方面应保护酒店集团对其知识产权所享有的合法的垄断权；另一方面，也应对酒店集团可能滥用垄断权的行为进行规制，这是酒店特许经营中需要解决的问题。基于此，从理论和实证的角度出发，提出我国酒店特许经营反垄断立法的不足，并针对具体问题从反垄断法的视角提出具体的规制措施。     

中国:刮起反垄断风暴

<正> 2001年3月30日,国家工商管理总局宜布:今年4月到9月,在全国范围内开展反垄断专项执法,依法整治垄断性行业。一时间“反垄断”成为全国各新闻媒体关注的热点话题。今年4月初,国务院召开了全国整顿和规范市场秩序工作会,朱镕基总理在会上作了重要讲话,他强调,反垄断工作不会一帆风顺。根据这一讲话精神,工商部门又将反垄断行动延长至全年。     

避免错怪部属

在领导活动中,领导需要对部属的思想、行为及工作绩效作出判定.判定正确,并附以巧妙的方式表达,部属自然会口服心服,还能从中受到激励或鞭策,受到教育或启迪,组织的凝聚力和战斗力也会因此而加强和提高.若领导经常判定错误,错怪自己的部属,则会伤害部属的自尊心,挫伤部属的工作热情和积极性.为此,领导者必须分析和总结发生错怪部属的原因及影响,找出避免错怪部属的办法.     

避免决策错误

下面是几个造成决策错误的原因和避免这种情形发生的方法: 不要一头钻进你的目标,否则你不能客观评估一项方案。要求提出这项方案的人报告可能遭遇的风险,并组成一个小组负责对该项方案提出中肯的批评。不要以为你可以轻易将别家公司的成功策略移植到自己的公司,切     

反垄断再祭法律利剑

5月8日,最高法院发布了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,明确了有关此类案件的起诉、受理、管辖、证据规则、民事责任及诉讼时效等问题。这个2000来字、长达16条的司法规范性文件,不只是一部简单的司法解释,而是最高法根据反垄断法、侵权责任法、合同法和民事诉讼法等多部法律的规定,制订的一个有关反垄断民事诉讼的系统规则。     

美国集团诉讼对我国代表人诉讼的启示

在群体诉讼渐增的背景下,我国的代表人诉讼制度借鉴了相关的立法例应运而生。代表人诉讼制度是依据我国国情制定的,其具有自身的优点,但要由于立法技术的不足,代表人制度尚需完善,本文通过分析美国集团诉讼制度的利弊,认为我国可以适当的借鉴集时诉讼对我国代表人诉讼制度的价值取向、代表人资格、诉讼费用等问题进行改革。     

反垄断初期执法有挑战

<正>由于中国经济转型的任务尚未彻底完成,再加上反垄断法还有需要完善之处,反垄断法专家、国务院和全国人大法工委反垄断法起草小组顾问王晓晔预言,反垄断初期执法会遇到严重的挑战。他认为,我国反垄断法的最大问题是缺乏一个关于执法机关的明确规定。根据第10条规定,国务院规定的承担反垄断执法职责的机构依照本法规定,负责反垄断执法工作。这说明,我国反垄断法将会维持现有几家机构分头执法的局面。多家政府机构分头执法毫无疑问地会影响反垄断法的效力和权威,因此,人们普遍希望国家能够建立一个统一和比较独立的反垄断执法机关。虽然按照国务院法制办的解释,第10条的     

试论诉讼公正与诉讼效率的关系

“公正与效率是二十一世纪人民法院的工作主题”，其基本内涵是：人民法院的全部司法活动，要做到审判公开，程序合法，审限严格，裁判公正，依法执行。追求诉讼公正与诉讼效率的最佳结合已成为当今世界各国司法改革的主要趋势之一，界定二者的内涵，理清二者的关系是寻找诉讼公正与诉讼效率平衡的前提。