聚焦人民币汇率

一、汇率昨天·今天·明天1949年——1952年新中国逐渐稳定了局势。当时经济发展速度很快,年平均经济发展速度约为19%,然而外汇收入短缺,外汇收入主要靠私营企业和海外汇进的侨汇,其中侨汇约占外汇收入的一半左右。1953年——1972年中国的经济状况波动很大,但是人民币汇率制度却是比较简单的。当时因为美国对中国实行经济封锁,政府实行了人民币盯住英镑的汇率制度。由于当时中国与     

人民币汇率之争

汇率不仅是市场经济的问题,它同时也是一个国家的主权问题。汇率制度的确定,客观上由市场经济因素制约,而起决定作用的则是国家经济政策。一个国家的经济政策不是谁想改变就改变,想要怎么改就怎么改的。但中国已经加入了WTO,包括汇率在内的许多经济政策都应当同WTO的贸易规则相匹配。在人民币是否升值的问题上,两年多以来,各方的态度和主张都已经明朗。可以说,经过了两年多的喋喋不休,问题已经不再是是否升值,而是,人民币的汇率制度改革将在什么时间启动,以怎样的幅度和方式进行人民币汇率调整。这个问题举世瞩目。中国自不必说。即便它不直接影响人民的收入,也因直接改变大量企业的收支状况对人民的生活发生作用。美国早就有点着急了,说不清他们的耐心保持到6个月以后还会做出什么来。日本、欧洲、亚洲其他国家也一个个眼巴巴地等待着中国政府早日给他们一颗定心丸。直到2005年5月中旬,中国政府的态度始终没变,非常明确：只要条件具备,没有外界压力我们也会主动推进汇率改革：如果条件不具备,即使外界施加巨大压力,我们也不会贸然行事。行事需要时机成熟,谈事不需要时机,事情谈明白了更有利于行动。为此,本刊特别策划了人民币升值这个专题,邀请了专家学者发表他们的观点,帮助读者进一步了解、认识人民币升值问题的由来与去脉。[编者按]     

聚焦人民币汇率

一、汇率昨天·今天·明天 1949年--1952年 新中国逐渐稳定了局势.当时经济发展速度很快,年平均经济发展速度约为19%,然而外汇收入短缺,外汇收入主要靠私营企业和海外汇进的侨汇,其中侨汇约占外汇收入的一半左右.     

人民币汇率决定因素分析

本文从西方汇率决定理论出发,结合人民币汇率的实际变动情况,从多个角度探究并分析了人民币汇率的决定因素。     

人民币汇率指数研究

汇率指数是一个国家对一篮子主要贸易伙伴国货币的加权平均汇率,与传统的双边汇率相比能更为全面的反映一国的综合外部竞争力。本文在对转口贸易、双边贸易数据不统一等问题进行处理和修正后,确定了人民币货币篮子的两种构成,并使用加入第三方市场竞争的贸易竞争力权重分别编制了人民币名义和实际有效汇率指数。通过对指数走势的分析发现,人民币汇率指数与对外贸易、CPI、工业增加值等宏观经济变量有着较强的相关性。     

透视人民币汇率之争

人民币汇率没有被低估,寄希望于人民币大幅升值来实现全球经济再平衡,完全不符合基本事实。日前,商务部部长陈德铭在中国发展高层论坛上这样表示。     

透视人民币汇率之争

＂人民币汇率没有被低估,寄希望于人民币大幅升值来实现全球经济再平衡,完全不符合基本事实。＂日前,商务部部长陈德铭在中国发展高层论坛上这样表示。     

人民币汇率影响因素分析

随着国际贸易的不断加强,各国间经济贸易往来的愈发频繁,汇率问题逐渐占据经济问题的重要位置。随着中国在世界贸易中的位置的逐渐提升,人民币汇率的变化也就成了各国经济贸易的重点研究对象。而人民币汇率的变化将直接影响到国内的经济环境,如果不对人民币汇率的影响因素进行分析,对汇率变化趋势进行预判,必定会影响我国经济的发展。本文从汇率影响因素的理论模型入手,简要分析了我国人民币汇率的主要影响因素,最后提出一些建议。     

人民币汇率的美国视角

2003年11月12日上午9点钟。我们来到美国货币监理署（Office of the Comptroller of the Currency．直译是“货币审计官办公室”，英文缩写OCC）。接待我的是国际银行和金融方面的资深顾问Susan Hopkins女士。她作了很认真的准备．给了我一份有20多页的大纲。从她的介绍中了解到，美国为双轨银行体系（Dual banking system），银行既可以在联邦注册，也可以在州领取执照。在联邦注册的银行称为国民银行（National Banks），由OCC负责监管。     

货币大战与人民币汇率

2011年10月3日,美国参议院程序性投票通过《2011年货币汇率监督改革法案》立项预案,并于11日在参议院通过。该法案将操纵汇率与贸易补贴绑定,要求美国政府调查主要贸易伙伴是否存在直接或间接压低本币币值,以及为本国出口提供补贴的行为。一旦主要贸易伙伴汇率被认定低估。美国将对其征收惩罚性关税。该议案被普遍解读为旨在逼迫人民币加速升值。香港非交割远期人民币汇率（NDF）本来预期人民币贬值,该法案立项消息一出,立刻由预期人民币贬值转为升值。虽然该法案获得最终通过并得到落实的可能性不大,但显然已再次点燃人民币升值的战火。     

人民币汇率制度的选择

从1999年1月开始.IMF(国际货币基金组织)依据实际的汇率政策,开始执行一种新的汇率制度分类系统.新系统区分了各种盯住汇率制度,以反映各国货币当局在汇率上的自主性和责任权限.     

完善我国人民币汇率制度

1994年我国人民币汇率并轨,2005年人民币汇率制度进一步改革,由盯住单一美元改为盯住一篮子货币,这一系列的改革在一定程度上推动了我国经济的发展,但仍存在一些问题。在这种情况下,汇率制度进一步的调整与改革是必要的。本文在基于我国经济开放的背景下,讨论了我国现行人民币汇率制度的现状,在考虑制约人民币汇率制度进一步改革的因素后,提出了汇率制度进一步改革的方向、目标和相应的对策选择。     

人民币汇率影响因素研究

本文运用自组织数据挖掘方法,从定性和定量综合集成的途径探讨人民币实际汇率的动态变化规律及其影响因素。我们发现,在1997～2002年时间段内,消费价格指数成为影响人民币实际汇率最主要的因素,并且二者的运动方向是相反的,近年来消费价格指数的连续下降使人民币实际汇率在前段时期的升值状况得到根本性缓解。被经济学界提出的、对人民币名义汇率较有影响的其他经济变量在人民币实际汇率模型中仅显示了微弱的作用,这源于近年来人民币名义汇率太稳定,它削弱了这些经济变量对实际汇率的影响作用。     

人民币汇率政策目标浅析

2005年7月21日我国对人民币汇率进行重大改革,这以后人民币汇率呈现单边升值的态势,那么人民币汇率政策目标是什么?本文先回顾改革开放以来人民币汇率政策目标,在理论分析的基础上,认为当前人民币汇率政策目标是促进国际收支基本平衡,维护宏观经济和金融市场的稳定。     

为人民币汇率稳定担忧

大量的外资流入也会带来风险。一旦出现什么不利因素,他们是不会“雪中送炭”的,而只会“落井下石”。     

汇率制度分类方法与人民币汇率制度解析

本文通过汇率制度的历史演变过程和“两极论”与“中间论”的争论,分析汇率制度分类方法不统一可能对汇率制度选择与判断带来的不利影响。介绍IMF代表性的两种分类方法-法定分类和实际分类的基本原理,并比较两种分类方法的差异及其特点,特别是实际分类的三种方法进行了比较分析。最后,对2005年我国汇率制度改革以后,人民币汇率制度的类型进行界定,并对其未来的演变趋势做出预测。     

人民币汇率浮动视角下我国商业银行的汇率风险管理

人民币汇率变动风险是我国商业银行面临的主要风险之一。为了更好地应对人民币汇率变动给商业银行带来的影响,一方面,要完善我国银行监管的法律法规,加强商业银行汇率风险外部监管,培育和完善外汇交易市场;另一方面,商业银行自身要增强汇率风险管理意识,完善信息披露制度,大力培养专业人才,引进先进商业银行风险管理技术和建立完善的汇率风险管理体系。