从竞争法视角论反倾销法的改革

反倾销法在从国内立法到国际协议的漫长发展过程中,已从国际贸易公平竞争的制度保障,转变为各国的贸易保护工具.为了协调反倾销与竞争政策的关系,国际社会提出改革反倾销法的三种方案,其中从竞争法视角改革反倾销法的方案具有可行性与合理性.反倾销法的改革应当以竞争法视角为方向、以反倾销为本作出发点,应对反倾销法的立法理念、实体规则、程序规则进行改革.     

欧、美反倾销法的贸易保护主义因素与对策分析

随着各国关税的不断降低和非关税壁垒的不断减少 ,滥用自由贸易的潜在危险正在不断增长。怎样运用反倾销法实现公平贸易的宗旨的问题变得日趋重要。欧共体、美国的反倾销法在国际社会上具有典型的代表性。但从反倾销法的基本制度来看 ,存在贸易保护主义诸因素。削弱乃至消除反倾销法贸易保护作用的对策是 :以反托拉斯法取代反倾销法 ,或构建具有民主经济特征的国际统一反倾销法制     

美国对华反倾销实证与比较

美国作为四个传统的反倾销国家之一,其反倾销法与实践历来备受各国政府、企业、法律界及学术界的关注,我国对此也非常重视.作者将美国对华反倾销进行了实证比较研究和剖析,指出美国反倾销在国际反倾销和对华反倾销中均具有十分重要的地位,同时美国又是国际反倾销指控的重要对象;美国对外反倾销重点指控的是钢材及其它金属、化工、食品、机电和纺织等产品,中国已成为美国反倾销的主控对象;美国对外反倾销措施有不断强化的趋势,征税案比例一直在上升,且涉案金额逐渐增大.对此,我国要高度重视并积极加以防范.     

各国反倾销调查程序法之比较

反倾销调查程序法是反倾销法的重要组成部分,反倾销调查在整个反倾销程序中相当重要.反倾销的调查结果将最终导致倾销的成立与否,并且成为衡量倾销程度的一个重要指标,从而最终决定采取什么样的反倾销措施.世界各国都在反倾销法中对反倾销调查做出相关规定,在我国修订的<反倾销条例>中也有相应的规定.对WTO中反倾销调查的有关规定、相关国家的一些普遍做法进行讨论,以进一步加强我国在反倾销程序上的合理性,以适应我国在反倾销实践的需要是十分必要的.     

试论反倾销中的公共利益原则

公共利益原则创设了一种新的机制,向各国反倾销调查及反倾销措施的实施提供了一种更为理性的理念引导和更为成熟的模式示范.公共利益原则的致力方向是:反倾销以保护本国产业为出发点,而以社会整体福利最优化为落脚点,由此而达到反倾销效应的最优化.公共利益原则体现了反倾销法的一种发展趋势,加拿大等不少国家和欧盟及WTO先后在反倾销法中对公共利益原则加以考虑.我国立法对公共利益原则的确认,标志着我国反倾销制度在立法观念和立法技术上的进步,但由于已颁布施行的法律法规文件关于公共利益原则的规定比较原则,因而未能充分体现公共利益原则的价值和发挥其应有的作用,也缺乏可操作性.为在我国反倾销中强化公共利益原则,建议:进一步完善反倾销法中的公共利益的制度规定,在反倾销调查中实施独立的公共利益审查,在反倾销应诉中重视公共利益的抗辩,健全利益评估与衡平机制.     

中国如何应对国外产品的倾销

在中国产品频繁遭受国外反倾销调查的同时 ,外国产品大量倾销到中国 ,成为中国外贸中面临的另一重大课题。随着各国争夺中国市场份额的竞争愈加激烈 ,这一现象会因此变得更加突出。我国在反倾销工作方面应加强企业的反倾销意识、生产物美价廉的产品抵制国外产品的倾销、注意信息的收集 ,完善我国的反倾销法。     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明,反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件.目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件,将倾销与损害割裂开来,使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱,而征收反倾销税的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段.反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能.     

加入世贸组织,促进国际反倾销法的健康发展

随着倾销的危害性逐步被人们所认识，19世纪末和本世纪初，一些欧洲国家制订了双边和多边反倾销协议。接着，一些新兴的资本主义国家开始通过国内立法来遏制倾销进口。1948年生效的关贸总协定（第6条“反倾销和反补贴税”），把各国反倾销法纳入了国际统一化轨道，为各国制订反倾销法设立了基本的框架。随着关贸成员国在1967年、1979年、1994年通过《反倾销守则》、《反倾销协议》等对关贸总协定第6条的具体解释的不断完善，及世界贸易组织的成立，促使欧美及世界各国相继修订各自国内的反倾销法，以适应关贸总协定和世界贸易组织的框架体制…     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护.但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离.反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度.促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义.     

WTO规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨 ,反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》 ,合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段 ,善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作 ,人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权     

反倾销构成要件的语义和逻辑分析

在理论界,多将倾销的构成要件与反倾销的构成要件混淆。实际上,只要产品以出口价格低于其正常价格进行销售,即构成倾销。结合质和度两方面的规定性,反倾销的成立则需要三个要件:(1)超过反倾销法规定幅度的倾销存在;(2)实质性损害存在;(3)超过反倾销法规定幅度的倾销与实质性损害之间具有因果关系。在反倾销构成要件的具体分析上,语义表达应当准确,逻辑应当严密。     

浅论我国反倾销法的不足及其完善

目前,我国反倾销法在立法层次、实体认定和程序规定方面存在着一定的不足。为了应对世界经济贸易,我们应在完善配套法规、明确和规范反倾销程序等方面对反倾销法进行完善。     

论欧共体反倾销条例中的公共利益条款

反倾销措施涉及多方利益，一些国家越来越重视从国家整体利益的角度来权衡反倾销措施的得失。欧共体反倾销法中的公共利益条款就是这方面的一个典型。     

自由贸易条件下公平竞争的法律保护——对国际反倾销法的重新认识

倾销与反倾销问题，本质上是一个法律问题。随着我国经济逐步按国际惯例与世界经济接轨，一个更为紧迫的现实摆在我们的面前：如何从参与国际竞争和维护本国市场的公平秩序的角度，去寻求对内对外协调一致的反倾销对策，并使这种对策建立在符合国际惯例的法制基础之上。因此，正确认识国际反倾销法及其反倾销的作用与性质，具有重要的实际意义。     

美国反倾销自行启动机制及其启示

美国反倾销机构的自行启动机制在美国对外贸易中扮演了不可或缺的角色 ,它有力地保护了在低关税政策下美国弱势产业的利益 ,是美国反倾销启动机制的有机组成部分。美国现行自行启动机制主要是通过监督机制包括持续性跟踪监督机制和下游产品监督机制得以体现。同时 ,国际反倾销法和美国国内行业协会的迅速发展 ,以及美国所面临的反倾销报复威胁也一定程度地制约了自行启动机制的应用和发展。     

国际贸易领域反倾销措施合理性的探讨

国际贸易领域的反倾销措施引起了国内学者的许多关注 ,然而国内这一方面的研究大都是以承认反倾销措施本身合理为前提的。文章对反倾销措施的合理性提出疑问 ,认为只有在垄断的市场条件下的倾销 ,才是应该指责和制止的 ,在这种情况下 ,可用反垄断法来代替反倾销法 ,并且这一问题涉及到国际贸易政策与竞争政策的相互冲突与协调 ,必须依靠国际多边协调来解决     

从欧盟对华反倾销法律中把握抗辩与胜诉契机

本文在释义欧盟反倾销法基础之上充分发掘了法律中的积极因素 ,希望通过总结能够为政府和企业在今后的反倾销应诉中寻求最佳应对策略     

加入WTO的反倾销问题研究

反倾销是关贸总协定和世贸组织赋予进口国适当自我保护的一项合法权利.我国应在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制一方面,利用世贸组织法应对外国对我国出口产品的反倾销,努力消除外国对我国的歧视性待遇,以促进出口贸易的发展;另一方面,建立、完善反倾销法,并据此对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的民族产业.     

后危机时代印度对华反倾销的新特征与我国的应对

印度是世界上出台反倾销法较晚的国家之一,但印度的反倾销法不仅具有自身的独特之处,而且在实施过程中一直存在泛化现象。特别是2008年金融危机以来,印度政府频频对我国举起反倾销大棒,成为WTO成员中对我国发起反倾销调查最多的国家。因此,我国应积极通过政府、行业协会及企业三个层面的协调运作与共同努力,多方位对印度这种滥用反倾销行为加以必要的制约,以切实维护我国相关出口企业的合法权益。     

WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

近年来 ,倾销与反倾销的双重冲击与考验 ,给我国对外贸易造成了很大损失。在我国成为WTO成员之际 ,研究WTO反倾销规则 ,进一步完善我国反倾销立法 ,是摆在我们面前的急切任务。WTO《反倾销协定》的内容基本上是恰当的 ,但仍存有不足。检讨我国反倾销立法 ,也存在立法层次低、效力差、有些规定过于笼统、缺少司法审查制度等缺陷 ,这就需要在即将出台的的《反倾销法》增加具体的反规避条款及完善司法审查制度等