论不确定性视域下的法律生成

传统的自然科学和人文学科逐渐在丧失其确定性的基础,而受自然科学和人文学科影响确立起来的社会科学亦是不确定的.不确定性绽放出了社会科学恒久的生命力,这也是文明社会进步的源泉.而文明需要对人类本性最大限度地进行社会控制.社会控制在当下主要依存于法律来维系,它是通向文明社会的必经之路,法律在社会控制中又是不确定的.传统的国家与社会二元划分已不足以涵盖文明社会控制的全部内容,国家秩序与社会秩序之间存在着不确定性.单纯依靠其中某一个因素来调节控制法律秩序都是不可能的,需要依赖于个人主动精神和组织活动之间互动的社会控制效果.因此,不确定性是调节社会科学内部关系的一种张力,根源于这样一种张力能够生成法律制度.     

论追求"确定性"——2008年全球金融危机的启示

人无论干什么,都是在追求确定性,然而,人类面时的是一个不确定的世界.确定性不过是特 定时空条件下的一种例外,不确定性才是世界的本质.有史以来,人类一向从两个交互影响的基本面--自然与社会,追求确定性.在应对来自大自然的各种不确定性中产生了科学与技术,而应对来自社会内部的不确定性过程中产生了制度及其带来的秩序.人类在追求确定性的过程中,也同时在引致新的不确定性.无论是科技还是制度,本身都在"制造"新的不确定性,带来更大的公共风险,公共危机发生的频率在加快.为何走到了事情的反面,是值得深思的,这也是2008年全球金融危机对我们的启示.     

人类追求确定性的历史足迹

人类社会自从开始的那一天起就有了对确定性的追求,但是,在不同的历史阶段,人们对不确定性的根源有着不同的认识,追求确定性的方式也是不同的.从历史上看,农业社会是一个熟人社会,它把陌生人看作为不确定性的根源,它是通过消灭陌生人的方式去谋求确定性的.在工业社会中,由于自我的生成而使整个社会处于自我与他人的结构性联系之中,自我是把他人视作为不确定性的根源的.在对确定性的追求中,社会契约论所提出的方案是近代以来社会建构的原则和路径,但是,它并没有消除不确定性.特别是到了20世纪,随着自我意识的强化,进一步实现了对他人的不确定性建构,并因不确定性的逐步升级而使人类陷入了风险社会.     

挑战与回应：发展的不确定性与社会工作学科体系建设

“不确定性”正在成为现代社会发展的一个整体性特征,其给社会工作教育、实务、伦理、研究等方面带来了一系列的挑战。对此,必须加强社会工作学科体系建设,建立面向未来发展的社会工作知识体系和方法体系：一是持续推进反思性社会工作教育,提高社会工作者的不确定性应对能力;二是打造社会工作情境性服务模式,提高社会工作实务的灵活性和有效性;三是构筑包容型社会工作伦理体系,提供不确定性时代的行动准则和参照;四是打破传统“确定性”思维桎梏,建构与“不确定性”共生的研究体系。社会工作教育者更是要学会在不确定性中来提升社会工作的应对能力,以推动社会工作学科体系深度融入不确定性的治理结构之中。     

社会科学研究中的敏感议题：特征判断与应对方法

关注敏感的社会科学议题是研究者的责任，但从事敏感议题研究绝非易事。这一方面受到受访者参与成本和研究者处理成本的影响，另一方面受到研究对象价值判断的约束，如对议题敏感程度的甄别和对敏感议题资料收集方法的选择等。本文基于敏感议题研究的准备和执行环节，总结甄别议题敏感程度的“特征判断”方法，归纳敏感议题资料收集方法的选择逻辑和使用指南，以期提升社会科学研究结果的信度和效度，助推社会科学领域敏感议题研究的发展，深化对社会科学研究对象的认知，拓展社会科学研究议题的选择空间。     

统计模型的“不确定性”问题:与倾向值方法

量化社会学研究往往基于特定的统计模型展开。近十几年来日益流行的倾向值方法也不例外，其在实施过程中需要同时拟合估计倾向值得分的“倾向值模型”与估计因果关系的“结果模型”。然而，无论是其模型形式还是系数估计，统计模型本身都具有不可忽视的“不确定性”问题。本研究在倾向值分析方法的框架下，系统梳理和阐释了模型形式不确定性与模型系数不确定性的内涵及其处理方法。通过分析“蒙特卡洛模拟”数据与经验调查数据，本文展示了在使用倾向值方法进行因果估计的过程中，研究者如何通过“贝叶斯平均法”进行多个备选倾向值模型的选择，以及如何通过联合估计解决倾向值模型与估计模型中的系数不确定性问题。本文的研究也表明，在考虑倾向值估计过程的不确定性之后，结果模型中对于因果关系的估计呈现更小的置信区间和更高的统计效率。     

后现代主义思潮与法律的不确定性

本世纪语言分析哲学和以此为基础的五、六十年代后现代主义思潮的兴起对整个人文学科形成强烈的冲击，对法律的影响是提出了法律具有不确定性这一命题。法律的发展深受哲学思想和后现代主义的影响，但法律本身是个自足、独立的结构和体系，它的不确定性与确定性是并存的。法律的不确定性不同于任意性。提出法律的不确定性对我国法制建设具有重要意义     

心理控制源的概念及主要研究关系

心理控制源是社会科学研究中的重要概念，本文通过对过往诸多文献的研究对心理控制源的概念及主要的研究关系进行了较为系统的论述和总结。心理控制源是指一个人认为是由自己还是外界来控制成败的心理认知，这种认知因人而异，因此，心理控制源构成了一种人格特质。在研究关系上，不同的心理控制源会对若干过程性的变量和结果性的变量带来不同的影响，同时，心理控制源亦在若干前因变量和结果变量之间起到了一定的调节作用。这些关系的关键性结论对个体在未来的实践廿．是一种参考。     

历史转型中的不确定性及其治理对策

我们正处在从工业社会向后工业社会转型的历史阶段,在这个阶段中,原先确立起来的社会治理体系和方式都显示出了不适应的特征,频繁出现的风险和危机加剧了困难.在这种条件下,我们需要根据日益增长的复杂性和不确定性去思考社会治理方案.近代以来的社会治理是法制框架下的治理,对这种治理状态的超越必须拥有一种不确定性思维,即扬弃一切用确定性的思维应对不确定性现实的方案,转而用一种灵活的、不确定的治理方式去应对现实中日益增长的不确定性.法治秩序是谋求确定性的结果,而道德秩序恰恰是一种具有不确定性的秩序.     

应对突发性群体事件的三个“基本”

群体性事件的发生都是偶然的,具有不确定性。但实际上,每一起群体性事件的背后都有必然性的因素。在不确定性中分析并把握确定性内容就是群体性事件应对的核心内容。三个＂基本＂就是我们在应对群体性事件中可以把握的确定性因素。     

美国对中亚战略的理论参照：确定性与不确定性交替

美国对中亚战略的国际关系理论,既有其契合性和确定性,也存在不周延性和逻辑陷阱,即便有些当时合适的理论也可能因时空转换而发生变异。美国在处理与包括中亚国家在内的伊斯兰世界关系方面多次出现失误或错误,机械套用一些学者推演出来的国际关系理论是重要原因之一,从中也可以反映出美国对中亚战略的不确定性一面。     

“社会科学研究方法创新与学术期刊的责任”学术研讨会在杭州举行

2007年4月21-23日，由中国社会科学杂志社、浙江省社会科学界联合会主办，《浙江社会科学》杂志社承办的“社会科学研究方法创新与学术期刊的责任”学术研讨会在浙江省杭州市举行。中国社会科学杂志社副总编辑赵剑英主持开幕式，总编辑高翔在开幕式上发表重要讲话，副总编辑吴玉章作会议总结发言。本次研讨会围绕以下六个议题展开了深入讨论：(1)当代社会发展的伞球化、信息化及其愈益明显的整体性、有机性特征，对人文社会科学研究方法的新要求；(2)跨学科社会科学研究的意义与问题，各学科研究方法的反思与借鉴；(3)社会科学研究方法的哲…     

社会转型时期的中国社会科学——社会科学的科学计量学分析

本文采用定性分析与定量分析相结合的方法 ,对社会转型与社会科学的关系进行了深入分析 ,认为社会转型促使过去 2 0年中国社会科学以超常规速度发展 ,其内部结构也发生了深刻的变革 ,目前中国社会科学的学科结构接近国外现代社会科学。但转型时期中国社会科学仍保留着旧的特征 ,许多引文指标与国外现代科学尚存在一定差距 ;某些指标 ,如研究的合作程度、课题来源、研究倾向、学科的定量化程度等尚有待提高。     

拉美哲学和社会科学的现状和发展趋势

一、拉美的哲学和社会科学发展概况从20世纪50年代一直到70年代早期,拉美各国大力推广公共大学体系,普遍开设了新的院系和新的学科,在大学内部引进和鼓励学术研究,向商业科学、研究与开发(主要由拉美的公共大学和相关的研究中心承担)转变。结果是更加集中于医药科学、社会科学和人文科学,如90年代末委内瑞拉有80%以上攻读学位的学生是在社会科学学科,[1]在墨西哥这一领域的毕业生人数也最多。由于拉美各国的历史背景和发展现状存在差异,因此在社会科学领域也有很大不同,各学科和各类机构发展参差不齐。实际上,拉美各国对哲学社会科学的界定…     

走向开源的社会学——定量分析中的复制性研究

摘要：社会科学定量分析亟待建立一个透明和开源的学术机制,让研究数据和模型公开共享,使研究成果可以得到他人的验证和进一步拓展。这个学术机制的核心就是倡导“复制性研究”。本文结合近年来西方社会科学界围绕复制性研究的实践和讨论,提出了复制性研究对于社会科学特别是中国社会学定量分析的重要意义、操作可能性以及可能存在的争议。在此基础上,本文通过两个实证定量分析的例子,为如何进行复制性研究提供了简明的范本。最后,结合中国实际提出了就复制性研究所应达成的共识和建议。本文所论及的复制性研究,对社会科学定量分析其他领域也同样具有参考价值。     

共通与融合:社会科学中的质性分析和定量研究

质性分析和定量研究是社会科学中两种最重要也是分歧最大的研究方法。传统观点认为质性分析和定量研究风格迥异、互相排斥。通过对质性分析和定量研究认识论、方法论、逻辑推理的考察,两种方法所依赖的推理机制相同,都是系统和科学的,都能满足社会科学解释、预测的"科学性"功能。因此,两种研究模式在本质上是共通的。随着社会科学方向、议题、任务的拓展,质性分析和定量研究呈现出高度融合的趋势。通过两种模式的对比,力图化解质性和定量取向学者之间的隔阂,防止在各自研究风格的发展上渐行渐远。     

《不能承受的生命之轻》中自我探寻的永恒悖论

探究人的悖论性存在状态、展示人性的多种可能性是米兰·昆德拉挑战自我的确定性本质、解构绝对主义的一个尝试,《不能承受的生命之轻》正是这一尝试的力作。小说中的四个主要人物体现了自我悖论性存在的两种方式,即横向坐标轴上不同自我同时存在的矛盾性和悖论性,以及纵向坐标轴上自我探寻中行为结果对行为意愿的否定性与嘲弄性。昆德拉认为,自我存在的不确定性和悖论性状态是现实世界荒诞感和人的精神世界复杂性的体现,相对性与模糊性则是自我探寻的永恒悖论,人对于自我的认识永远处于"无知"和谬误之中。     

对会计谨慎性原则的再认识

现存谨慎性原则定义对不确定性质的界定和量的反映两方面均存在欠缺.会计实务中既无法全面反映不确定性质的两面性,也无法对不确定性做出精确的计量.谨慎性原则从历时角度仅是针对某一时点而言,对于整个会计期间无法体现;从头时角度对不同质的不确定性业务处理方法不一致,体现了导致谨慎性原则悖论的内在逻辑矛盾.对谨慎性原则重新定位,对不确定性进行认识上的澄清、质的界定和量的反映是今后谨慎性原则发展变革的方向.     

未来研究面临的新挑战

众所周知 ,未来研究与社会科学研究之间的联系是相当紧密的。随着社会的发展 ,社会科学研究本身发生了重大变化 ,因此 ,未来研究同样也面临着诸多挑战 ,如各种复杂的社会问题、经济问题和生态问题等等。犹如其他为数众多的交叉学科 ,未来学也必须对上述问题作出科学的解释。社会科学研究的目的在于为社会行为和社会关系提供一种理论建构 ,或者从经验研究的角度去认识个人行为、社会结构和社会制度三者之间的相互关系。未来研究是社会科学研究不可分割的组成部分 ,其原因在于 ,未来研究的根本目的是认识和了解社会变迁。因此 ,它必须利用和更…     

社会科学研究成果评价的基本原则

社会科学研究成果评价是社会科学科研管理的重要环节，也是社会科学科研管理的一个难题。改革开放以来，特别是近年来在党中央的高度重视下，哲学社会科学得到了迅猛发展，社会科学成果评价的目标、功能、任务正在发生深刻的变化。随着学科的渗透、交叉与融合的不断加强，对哲学社会科学成果的评价越来越要求从重数量向重质量、从重过程向重结果、从重静态评估向重动态评估转变。由于社会科学研究成果的预测性和超前性、