论坚持马克思主义的民主观

顽固坚持资产阶级自由化立场的人,为了推翻共产党领导,颠覆社会主义的中华人民共和国,歪曲我国的社会主义民主,极力宣扬资产阶级民主。他们适应西方资本主义国家“和平演变”战略的需要,妄图用西方的“民主政治”代替我国人民民主专政制度。为了澄清资产阶级民主观的影响,抵制西方国家的“和平演变”战略,有必要对资本主     

切实加强对策研究 有效抵御和平演变

“和平演变”是西方妄图以“战争以外的方法”,通过政治、经济、思想文化的渗透,以期颠覆社会主义国家的一种战略。是当今世界国际敌对势力为在社会主义国家复辟资本主义所重点采用的战略。“和平演变”与反“和平演变”是当代资本主义与社会主义斗争的主要形式,也是当前国际风云变幻的一个显著特征。从某种意义上可以说,马克思主义和社会主义在当代所面临的最严峻的挑战,就是西方的“和平演变”战略。在纪念中国共产党成立七十周年之际,深入探讨“和平演变”的来龙去脉、现时特点,以及抵御“和平演变”所应采取的对策,对于保证党不变质、国不变色、马克思主义永葆青春、社会主义红旗永不倒,具有极其重要的现实意义和深远的历史意义。     

论“和平演变”与反“和平演变”的斗争

“和平演变”与反“和平演变”的斗争,是当今资本主义和社会主义斗争的基本特点和重要内容。本文揭露、剖析了帝国主义“和平演变”的战略阴谋及其具体手法,论述了反“和平演变”斗争的长期性、复杂性和艰巨性,并就建立一整套反“和平演变”的战略措施问题进行了探讨。     

论日本国家垄断资本主义经济制度的起源及形成(1868—1938年)

在近代资本主义发展史上,日本是一个相对落后的国家。然而,在世界资本主义发展到垄断阶段后,它却后来居上,较早地发展并确立了国家资本主义的经济制度。出现这一现象的历史根源何在?这一经济制度又是如何发展确立起来的?研究它并解决这些问题,对于我们深刻地认识日本资本主义发展的特殊规律和属性,显然是大有裨益的。一、国家垄断资本主义的历史萌芽——国家自由资本主义(1868—1905年) 国家垄断资本主义,是资产阶级国家政权与垄断资本两者紧密结合的产物,因此它     

新时期改革开放的纲领

中华人民共和国满载改革、发展的丰硕成果,跨入了90年代。20世纪最后这10年,一开头就发生了许多重大的国际事件,令人目眩又发人深省。就国内而言,国民经济的治理整顿工作基本结束,下一步怎么办呢?由于苏联的解体,引发了人们对于如何巩固社会主义制度的议论,产生了不少原则性的争辩,如姓“资”姓“社”的问题。正是在这个关键时刻,邓小平同志发表了重要讲话,回答了有关改革、开放、发展等一系列的重大问题,丰富了建设有中国特色的社会主义理论、路线、政策。这次“讲话”将成为深化改革、扩大开放、促进发展的纲领。当前,我们首先碰到的—个紧迫问题,即如何总结一些社会主义国家垮台的教训。一种见解是:苏联东欧社会主义国家的瓦解,是西方帝国主义集团和平演变政策造成的。不可否认,西方和平演变的政策是对苏东的解体起了推波助澜的作用。但它终究是外因。回顾一下第二次世界大战结束以来的历史,可以看到两种截然不同的情形:战后前期,资本主义国家处于经济     

关于社会主义制度优越性问题研究概述

社会主义运动在发展过程中每当遇到困难和挫折时,总要招致反对者的一片责难声。近年来,搞资产阶级自由化的人,否定社会主义,鼓吹走资本主义道路,有一个基本的观点,就是肆意夸大社会主义正在克服的失误和弊端,否定社会主义的七十年,否定中国建设社会主义的四十年。他们不断地散布“社会主义优越性只是理论上的说教”、“社会主义是失败的”等等谬论,极力抹煞社会主义制度的优越性。为此,社会主义制度到底有没有优越性? 如何正确认识社会主义制度的优越性? 就成了学术界近年来研究的热门课题。他们在研究中提出了不少有益的意见,现概述如下。一、什么是社会主义制度的优越性? 关于这个问题,学术界在研究过程中,提出了以下意见:     

资产阶级自由化和民主社会主义辨析

<正> 资产阶级自由化从根本上否定共产党的领导,反对社会主义制度,其目的在于把我国直接演变成为资本主义制度。显然,他们代表了复辟资本主义的社会势力。民主社会主义则是源出西方发达资本主义国家工人运动中的一种改良主义思潮和派别,它在共产党队伍中的影响,则表现为一种机会主义思潮、路线和政策。资产阶级自由化和民主社会主义之间既有一定的联系,也还存在着一定的差别,不应该简单地将二者等同起来。然而,人们发现,在我国曾经鼓吹过资产阶级自由化并在国内制造动乱而后逃往国外的那些“社会精英”现在也鼓吹起民主社会主义来。他们打起民主社会主义的旗号并不是没有原因的:其一,他们从失败的教训中看到,在今天中国这块土地上,那样公开地、赤裸裸地鼓吹“西方民主制”,公开反对社会主义制度很不得人心,而把“民主”、“自由”冠以社     

拉丁美洲的发展观点与制度主义

七十年代开始了资本主义发展的一个新阶段。资本主义的政治经济学必须对过时的观念加以修改,探寻新的社会经济学说以及由国家垄断进行调整的新方法。席卷资产阶级经济学的、只有凯恩斯“革命”才能与之比拟的对价值观念重新估价的过程,加强了制度社会学派对社会科学、国家政策以及资本主义世界意识形态的影响。     

对资产阶级法权必须加以限制

毛主席在谈到社会主义制度时明确指示:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,等等。按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了”。毛主席还指出“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制。所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”毛主席的这个极端重要的指示,从理论上阐明了无产阶级专政的历史任务,深刻地分析了资产阶级法权是产生资产阶级和修正主义的一个温床,较明确指出了对资产阶级法权,“这只能在无产阶级专政下加以限制”。认真学习毛…     

关于当代资本主义的几个问题

当代资本主义是国际垄断资本主义。20世纪50年代以来,国家垄断资本主义逐步进入国际垄断资本主义的新阶段。当代资本主义制度和社会的基本矛盾和很多深层次问题依然存在,但与广大发展中国家和转轨国家相比,仍拥有科技创新、人才资源和产业结构等优势,仍处于有利的国际竞争地位。国际垄断资本主义发展的主要影响是贫富差距拉大。发展中国家特别是最不发达国家要集中力量发展经济、提高竞争能力,以避免新的经济殖民主义的形成和扩展。     

资本主义社会内不可能产生社会主义生产关系

社会主义生产关系代替资本主义生产关系,是资本主义基本矛盾发展的必然结果。以生产资料公有制为基础的社会主义生产关系,能不能在资本主义社会内萌芽成长?在第二国际机会主义者伯恩斯坦、考茨基的理论破产之后,这个问题本来不存在什么争论,然而,随着资本主义国家经济关系中出现了一些新现象,有人认为由于资本主义社会出现了科学技术某些方面的突破,“社会主义生产关系可以并且已经在资本主义社会内逐步产生出来”,特别是“自从股份公司出现以后,资本主义的生产方式开始向社会主义生产方式过渡”。对这些观点,我们有不同看法。资本主义生产关系的自我扬弃是在资本主义生产方式范围之内马克思主义者历来认为,事物总是不断发展变化的。有的是在一定质的范围内不断出现     

货币交换与阶级斗争

毛主席教导我们:“必须用马克思列宁主义的对立统一的规律来观察社会主义社会。”对于社会主义社会的商品经济、货币交换等,既要看到它存在的必然性和必要性,肯定它的历史作用,又必须看到这些东西都是资本主义制度留下来的旧的痕迹,“跟旧社会没有多少差别。”由于社会主义社会还存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性,商品经济、货币交换领域中存在着尖锐复杂的阶级斗争、路线斗争。商品经济、货币交换仍然是资本主义和资产阶级得以存在和再生产出来的土壤。 货币交换仍然体现…     

坚持马克思主义人权观

一个时期以来,西方资本主义反动势力对社会主义国家推行“和平演变”,所使用的一个重要手段就是在人权问题上大做文章。他们以“国际人权卫士”自居,妄图以所谓“人权外交”、“人权攻势”来达到颠覆社会主义国家政权的罪恶目的。因此,从思想理论上搞清人权问题、坚持马克思主义人权观,对于抵制各种错误思想,揭露国际敌对势力的政治阴谋,显得十分必要。     

当代资本主义:在借鉴中演进

当代资本主义和社会主义在相互对立、相互较量的过程中,资本主义的统治者既看到了资本主义的优越,也发现了社会主义的成就.为摆脱周期爆发的经济危机,资产阶级的有识之士试图吸收社会主义的长处,以克服资本主义的一些弊端:如计划调节和国家干预的实施,战后福利主义的推行,企业管理中的共同决定制度,部分大企业的国有化,等等.正是由于借鉴了社会主义的成就,战后资本主义的发展轨迹发生了重大变化,使资本主义制度在一定历史时期继续得以巩固和发展的同时,资本主义的一些弊端也在一定程度上得以克服,新的社会因素也在产生和发展.     

当前党的思想教育应把重点放在反“和平演变”上

早在六十年代初,毛泽东就告诫全党:“帝国主义说,对于我们的第一代、第二代没有希望,第三代、第四代怎么样,有希望。帝国主义的话灵不灵?我不希望它灵,但也可能灵。当前东欧、苏联局势的变化,证明了毛泽东的担心是有道理的。江泽民同志在庆祝建党70周年大会讲话中也明确指出:“在新的历史条件下,我们党不仅要继续经受执政的考验,而且面临着改革开放和发展商品经济的考验,面临着反对和平演变的考验。”这就要求全党坚决抵御和反对“和平演变”,把这一战略任务切实完成好。一、教育党员提高对反“和平演变”的认识社会主义的历史,有72年了。十月革命的胜利,使苏联成为第一个社会主义国家。这70多年间,资本主义和社会主义的斗争,     

凯恩斯、熊彼特、克罗斯兰的民主社会主义思想剖析

在二战前后的民主社会主义的进程中,凯恩斯主义的经济学、熊彼特的“创新理论”、克罗斯兰的“后资本主义”等理论是30年代后国家垄断资本主义日益发展时期社会改良主义的理论概括,对完善当代民主社会主义的思想体系有里程碑的意义。理解这一问题,有助于把握它的本质特征及其基本倾向:用理论多元化来解决实际问题的折衷主义思想方法;在资本主义制度范围内进行改良的“中间道路”实质;越来越摒弃马克思主义的发展方向。     

飞跃·矛盾·抉择——对社会主义初级阶段的时代思考

社会主义在“一国胜利”和在“一国建成”是两个相互联系而又相互区别的问题,前一问题已有了完满的回答,后一问题则是一个并未答完的课题。这就需要我们深入认识社会制度变革的超前性和文明基础的滞后性的矛盾,从而对现实社会主义进行彻底反思。对社会主义初级阶段应当从历史的发展和现时代的的国际大环境中认清其历史方位和历史使命。党在社会主义初级阶段的基本路线作为跨世纪的战略抉择,其实质就是要在社会主义条件下,借助于由资本主义创造的文明去否定前资本主义的文明,进而构造高于资本主义的文明,实现人类文明史的一次新的否定之否定。     

试论徐志摩的诗歌创作

茅盾从分析徐志摩的主要诗作和散文作品中认为“他是布尔乔亚的代表诗人” (《徐志摩论》),钱杏　说徐“是彻头彻尾的一个进步的资产阶级作家”(《徐志摩先生的自画象》)。我觉得这些论断基本上是符合实际的。现在的问题是,作为进步的资产阶级作家,在中国特定的历史条件下,其作品究竟有着怎样的特征,或者说他的作品是怎样地反映着生活的? 徐志摩,由于他的出身、经历和文化教养的关系,他的社会理想追求倾向于西欧资本主义制度,特别醉心于英国式的自由和民主。这样的追求在当时应该说是不足为奇的。那个时候,一切尚有追求的知识分子,马克思主…     

第三条道路上的悲剧——民主社会主义主要政治观点评析

本文运用马克思主义阶级分析的方法,对民主社会主义的“意识形态多元化”、“超阶级民主”、“社会改良”和“全民党”等观点进行了剖析,认为这是民主社会主义同科学社会主义的根本区别之所在,分析了社会党国际所主张的“既不同于资本主义又不同于共产主义”的“第三条道路”的社会模式的资产阶级改良主义性质。     

民主社会主义的作用和结局——兼谈“第三条道路”走不通

<正> 在本世纪初和本世纪末的两次世纪交界点上,先后出现了社会民主主义和民主社会主义一度泛滥的局面。列宁领导的十月社会主义革命的胜利,宣告了旧的社会民主主义的破产。跟老牌的社会民主主义相比,80年代中期以来在一些社会主义国家中滋生的民主社会主义,给国际共产主义运动和社会主义事业带来了更为严重的损害。它充当了帝国主义推行和平演变战略的帮凶,使向资本主义和平演变在一些社会主义国家已经成为现实。特别是最近发生的情况,既让全世界真正的马克思主义者和进步力量感到震惊,又帮助人们更加认清了民主社会主义的实质。因此,当前是进一步研究和揭露民主社会主义,抵制和批判这股反马克思主义的逆流,对干部群众进行宣传教育的重要时机。