金融化、金融异化与金融危机——基于金融本质二重规定性的解读

金融本质具有二重规定性:最大限度地跨时空配置资源进而实现利益最大化的工具规定性和为人类追求自由和全面发展而服务的价值规定性。金融的发展促进了人类的现代化进程,金融化的深化将促进人类的现代化步入新境界。但金融化又具有金融异化的倾向:在资本扩张本性的推动下,虚拟经济领域的金融资本只能通过不断吸纳民众的闲散资本、从实体经济"抽血"以及尽可能将各种资源证券化实现扩张,这使得金融逐渐脱离了其本质的原在规定性,走向了异化。而金融异化的结果必然导致金融危机,金融危机是金融异化外化的表现。     

对美国虚拟经济与实体经济的分析与思考

由次贷危机引发的金融危机极大地影响了世界金融稳定和经济发展,对金融危机的分析多集中于金融创新过度,金融监管不力。不可否认,滥用金融衍生工具是危机爆发的一个重要因素,但更深层次的原因在于由资本逐利本性和实体经济部门低利润率共同耦合作用下的虚拟经济过度膨胀。文章从分析美国虚拟经济和实体经济入手,说明实体经济是虚拟经济的基础,金融核心作用的发挥必须以实体经济的发展为载体,虚拟经济脱离实体经济必然爆发金融危机。金融危机只是实体经济矛盾释放的形式,应对危机必须从实体经济入手。     

从资本的本性看金融危机

2008年下半年,美国金融危机全面爆发。而且,金融危机不断深化,波及全球,由虚拟经济链向实体经济链传导,世界各国开始受到经济衰退的严重威胁。如何看待金融危机,笔者以为,一方面用马克思的危机理论来考量,另一方面以资本的本性作为切人点分析金融危机。这样,更容易看清金融危机的本质的深层原因,也更容易对资本主义和资本有深入的认识。     

关于美国金融危机的几点反思

关国金融危机在给世界金融和实体经济带来巨大损失的同时,也让人们对这场金融危机进行反思.新自由主义在西方曾经盛行一时,新自由主义思潮及对金融业的影响首先导致金融监管不断放松,中央银行对金融体系的控制能力急剧下降,从而导致对过度的金融创新几乎失控;其次,美国虚拟经济的超前发展与实体经济相对衰落也使美国金融危机的发生不可避免.     

虚拟经济本质与当代金融危机

资本证券化与大众资本的出现,使市场经济继自由竞争市场经济、垄断市场经济后进入第三时代:实体经济与虚拟经济互动的时代,由此形成当代经济的纷纭万象,经济危机通过虚拟经济体系而获得新的形态--由金融危机扩张至整个经济系统.这是当代市场经济结构的最基本特征,而马克思主义是解开其发生机制的理论钥匙.     

金融创新与金融危机

世界金融发展史就是一部金融创新与金融危机往复更替的历史.从货币的产生到金融衍生品的出现,每一次金融创新都推动了金融乃至整个经济的跨越式发展.但是.金融创新本身也孕育着新的风险,因为所有金融危机的背后,都有金融创新的影子.创新是当今中国金融业改革发展的客观要求,首先,参与国际市场竞争需要金融创新;其次,落实好当前国家宏观经济调控政策要求加快金融创新;第三,扩大内需需要金融创新;第四,实体经济发展需要金融创新;第五,产业结构调整需要金融创新;第六,加快生产力发展需要金融创新;第七,防范金融风险也需要金融监管创新.     

马克思主义视角下的金融危机根源

2007年爆发的美国次贷危机不仅使美国经济遭受重创,而且迅速蔓延至全球,演变为世界性金融危机.从本质上看,金融危机发生的根本原因并没有超越马克思主义经济学的逻辑,而20世纪70年代以来新自由主义经济理论主导下的私有化、自由化、市场化,导致了资本主义基本矛盾的不断深化和集中爆发、实体经济和虚拟经济的严重脱离,成为危机的深层次根源.     

虚拟经济介稳性与全球金融危机

均衡并不是虚拟经济运行的常态.在一定时期内,虚拟经济运行往往呈现出远离均衡点,但又在一定范围和区域内保持相对稳定的状态,即介稳态.要维持虚拟经济的介稳状态,虚拟经济系统就必须与外界不断进行货币和能量的交换,这种交换一旦中断,虚拟经济运行的介稳态就会被打破,金融危机就是对虚拟经济介稳态的一种强制性调整.在经济虚拟化的今天,经济运行方式与以往有很大的不同,这需要我们重新审视和反思我们对现代经济的理解,并做出相应的政策调整.     

马克思虚拟资本理论视角下的当前金融危机问题研究

马克思的经济危机理论并不能直接用于解释当前的世界金融危机,因为大量资料表明,美国并没有出现全面的生产过剩。笔者认为,必须运用马克思的虚拟资本理论来分析当代美国虚拟经济的发展及其内在矛盾,并据此说明金融危机产生的机制和机理。     

马克思虚拟资本理论的逻辑蕴涵与当代价值

进入全球化时代以来,虚拟资本的发展形式异彩纷呈,在优化资源配置、集聚生产要素、促进经济增长等方面发挥着积极作用,但同时也存在着泡沫经济、过度投机、不确定性和风险性加大等问题,乃至引发金融危机.因此,重温马克思的虚拟资本理论,对加快建立健全风险预警监管机制、促进资本市场创新与经济稳定有机结合、正确处理虚拟经济与实体经济的关系、确保我国市场经济健康平稳发展具有重要的现实意义.     

金融危机下企业的财务管理策略

金融危机肆虐全球,国际金融危机已经对我们实体经济产生影响,在当前金融危机这种经济环境的影响下,企业的财务管理应该制定怎样的应对措施来规避风险呢.本文对于金融危机环境下的企业财务管理策略的探讨有助于企业应对金融危机,求得生存与发展.     

资本扩张逻辑与经济危机的周期律——当代美国金融危机的现象学透视

现代西方主流经济学的分析范式把金融危机产生的原因归为华尔街的贪婪，美联储监管缺位，金融衍生品的泛滥，透支消费的过度，新自由主义的盛行等等。这样的分析范式只是一种就现象论现象的直观解释模式，而掩藏于这些表象背后的本质根源并没能被科学地揭示出来。在马克思主义解释框架下，资本主义生产方式的内在矛盾——生产的社会化与生产资料的私有制之间的矛盾——决定了资本主义社会经济危机的周期性发作。当代金融危机的实质是以美国为主导，由美国实体经济空心化与居民过度消费和虚拟经济过度发展相结合而产生的一次世界性生产过剩危机。这种分析范式通过层层剥离各种表象的包裹，揭示出当代金融危机的制度根源和发生机理。     

世界经济虚拟化中的全球经济失衡与金融危机

经济虚拟化以货币虚拟化为起点,集中表现为全球虚拟资产的迅速泛化.因为货币虚拟化的加深,在全球范围内产生了国际货币与非国际货币的区分,这为国际货币发行国换回大量商品和资源提供了条件,使得全球经济失衡成为可能并不断加剧.世界经济虚拟化导致了全球经济的失衡,使得西方发达国家的虚拟经济由全球的实体经济发展所支撑,它们享受着世界范围内高增长地区的经济利益,扩大了国际间的贫富差距,引发了全球金融市场的动荡和世界货币体系的危机.在这种背景下,中国只有通过人民币国际化、发展和完善虚拟经济国际化交易平台、通过资本项目的逆差来对冲经常项目的顺差等手段,才能解决当前宏观经济的多重困境.     

从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性——读马克思《资本论》的几点体会

从马克思经济危机理论中,我们可以清楚地认识到世界金融危机的必然性。从这场世界金融危机发生的情况来看,完全符合马克思经济危机理论中的预见。因此,要防范世界金融危机对中国的冲击,必须创造条件处理好四大关系:一是正确处理好学习原著与联系实际的关系。二是正确处理好虚拟经济与实体经济的关系。三是正确处理好金融监管与金融创新的关系。四是正确处理好市场调节与政府主导的关系。     

从金融危机看实体经济与虚拟经济在国民经济中的地位及其作用

2008年美国金融危机的重要原因在于虚拟经济发展超越了实体经济,是脱离实体经济的结果.实体经济是国民经济及社会发展的基础,也是虚拟经济发展的基础,虚拟经济的适度发展有利于实体经济发展,脱离实体经济的过度发展则不利于经济社会发展.发展实体经济需要加大扶持力度,调整产业结构,促进实体经济与科技发展相结合.     

对金融发展理论的反思——兼论金融危机频发的制度根源

本文在对金融发展理论的演进脉络进行梳理并给出评述的基础上,对近30年来世界范围内发生的多次金融危机进行研究,认为金融发展理论对金融虚拟性的本质认识不足。金融虚拟性包括货币虚拟性、信用体系虚拟性、资本虚拟性和金融衍生品虚拟性四个层次。金融危机的制度根源在于金融虚拟性的过度膨胀。发展中国家加快本国金融发展的同时要注重防范金融风险。     

基于马克思经济危机理论的美国金融危机问题研究

马克思认为,由于商品和货币在价值形态上的对立和必须相互转换,资本运动过程中才出现了经济危机和货币金融危机的可能性.发端于美国的金融危机,目前正快速向实体经济渗透,尽管各国政府纷纷出台相应的政策予以救市,但效果如何还有待观察.不过,可以肯定的是美国乃至全球经济正面临着不可避免的衰退.这场源自美国房地产市场,进而摧毁美国金融系统的金融危机,通过各种渠道迅速传导至全球,使得各国经济增长均受到威胁.金融危机过后,一种新的国际经济新秩序即将建立,实体经济的发展也将更受重视.纵观金融危机的演变历程,可以发现此次危机再次印证了马克思的金融危机理论.运用马克思的金融危机理论对美国金融危机进行更深层次剖析,对于全面认识、防范和化解金融危机具有重要的理论和现实意义.     

金融危机中我国所受的影响及对策

当前世界范围内的金融危机产生的内在原因在于缺乏政府管制的高度自由化、金融衍生品市场迅速发展对实体经济的影响以及全球化形势下危机的广泛波及性。针对我国在金融危机中所受的影响,应采取坚持深化改革、加快转变经济发展方式、促进全球金融体系更趋合理化等对策。     

金融危机背景下金融机构重整救助方式比较研究

纵观国际发生的历次金融危机,虽然起因和表现形式各异,规模和影响范围不同,但都关系到一国的经济运行、市场发展、社会稳定和国家安全,都会影响金融机构的生存和发展,进而影响整个金融体系和经济的运行。因此,研究比较金融危机发生时政府对金融机构的救助方式,对应对金融危机、促进金融改革和推动整个经济发展具有重要的理论与实践意义。     

东南亚金融危机的反思及防范对策

东南亚金融危机最深层的原因是这些国家在金融体制、金融政策导向、产业结构调整以及金融管理方面都有失误，因此在金融市场留有空间，被国际金融投机集团所利用。在金融市场开放中要正确处理好以下关系：实体经济和虚拟经济的关系；国内资本积累和引进外资的关系；金融自由化和宏观控制关系