跨境追偿港资企业欠薪法律机制探讨

鉴于内地与香港各自法律制度的特点以及两地司法协助的现状,香港民事诉讼机制是目前解决因内地港资企业负责人逃匿而引起的跨境追偿欠薪问题的唯一可行法律制度。根据香港有关法例及判例,香港劳资审裁处对跨境追偿欠薪案件具有司法管辖权。劳资审裁处程序规则可以解决因跨境追偿所引起的诸多诉讼程序困局。香港民事诉讼判决强制执行机制为劳资审裁处所作判决的有效执行提供了丰富的制度资源支持,从而保证通过香港民事诉讼机制跨境追偿欠薪的实效。     

比较法在香港特别行政区法制中的作用

香港地区有着独特的历史背景，其法律渊源具有多元化的特色，因此，比较法作为一种法律思维方法和技术方法在香港特别行政区有着十分突出的作用，这包括：判例法与制定法的比较、域内法和域外法的比较、新法与旧法的比较及双语立法与司法中的比较等，在促进世界经济一体化和实现祖国统一大业的进程中，比较法应受到格外的重视。     

澳门法律本地化问题研究

该文指出，澳门法律本地化除司法组织本地化在形式上已完成以外，其它方面均进展缓慢，远不能适应回归的需要。澳府应早日制定双语立法及双语司法进度时刻表，争取在回归前多一些双语审判的实例。律师及学术机构本地化是法律本地化的桥梁，它关系到法律知识在民间的普及，未来的特区政府要打破葡人一统法律界的局面，培养更多懂双语的本地华人律师及本地华人法律学者，使之为本地居民服务     

香港教育法律体系及其特点

香港教育法规是香港法律体系的一个分支。在结构上属于香港立法机构制定的法律部分。主要有《教育条例》、《教育规例》、《教育则例》等。香港教育法律的特点，一是以三权分立为原则，教官决策、教育行政、教育司法相对独立，专家决策尤为突出；，二是香港教育法律适用性强，体现在便于操作、易于执行，为高效的教育行政奠定了良好的基础；三是香港教育法律体现了法律的严肃性，一旦生效就有强制性效用。香港教育法律的系统性和完整性是香港教育现代化的法律保障。     

少数民族地区双语司法探析

近年来,新疆、西藏等少数民族地区各种形式的双语案件有所增长。双语司法在少数民族地区的应用和推广不仅反映了少数民族地区司法活动的现实需要,而且也体现了双语司法工作在少数民族地区的活力。国际法、我国宪法和三大诉讼法及民族区域自治法等政策法规是双语司法活动的法律和实践基础。双语司法有利于保护各民族当事人的合法权益,体现司法的正义。     

如何理解香港原有法律“基本不变”——回归后的香港法律制度系列谈之二

本文围绕《基本法》第八条，对为什么要规定香港“原有法律”“予以保留”，香港原有法律包括哪些，“原有法律”和香港法律渊源之区别，回归后香港法律的本地化、适应化、双语化、成文化等问题进行了阐述，以准确理解“一国两制”下香港原有法律“基本不变”的含义     

香港回归后的法律及其发展趋势

１９９７年在即，香港将回归祖国。在九七前夕，研究香港回归后的法律及其趋势，颇有意义。香港现行法律归属普通法系并具有殖民性质，其法律中大量吸收国际惯例，商业性法律得以充分发展，形成相当完备的法律体系。九七后香港将实行以下法律：基本法；六项全国性法律；被保留的原有法律；香港特区立法机关制定的法律；有关的国际条约。其发展趋势为：基本法占主导地位；规范终审法院运作；完善自身法津体系；发展双语法律语言；处理区际法律冲突。     

澳门特区的司法本地化进程及其影响

基于澳门长期形成的垄断性司法体制,要实现澳门的顺利回归就必须首先解决司法本地化问题。在回归过渡期,法典本地化、司法人才本地化、司法组织本地化取得一定进展。回归后,特区政府在制订新法律,组建审判、检察机关、法律翻译、法例编纂和人才培养等方面都有明显的成效,不仅提高了政府的管治能力,还加快了澳门司法现代化的步伐。     

香港特区司法终审权的宪法地位

终审法院是香港特区司法系统中的最高审级。中央对香港恢复行使主权前,由英王室枢密院掌握香港的司法终审权。香港特别行政区设置终审法院是香港回归祖国后在司法制度上的重大变化。香港终审法院处理案件不受中国最高人民法院的监督。香港特别行政区作为一个地方行政区域,其拥有的司法终审权是基于国家主权的授权性审判权,是国家司法终审权的重要组成部分。香港特区司法终审权的规范功能主要有"造法"功能、解释功能;社会功能主要有监督功能、人权保障功能和社会减压功能。香港特区司法终审权的宪法地位问题是我国司法审判领域的重大理论与现实课题,更是涉及我国"一国两制"原则的重大宪制性问题。     

九七以后大陆与香港的法律冲突与协调

香港回归祖国以后 ,如何协调大陆与香港的法律冲突成为一个迫切需要解决的现实问题。本文在分析香港法律的来源 ,剖析大陆与香港之间法律冲突的特点以后 ,主张采取多种方式协调大陆与香港的法律冲突 ,即立法协调方式、司法协调方式、法律文化协调方式 ,并对每一种协调方式的具体途径进行了论证。     

内地与香港区际私法前沿问题研究评述

“入世”后,内地与香港之间日益频繁的经济、民间交往客观上要求创新解决区际法律冲突的模式,并加强区际司法协助。本文通过比较内地与香港在合同、婚姻、继承方面的法律规定以及对内地与香港在区际司法协助领域存在问题的法律研究,在借鉴区际法律最新研究成果的基础上提出在“一国两制”的前提下解决内地与香港区际法律冲突,加强司法协助的理想模式和方法。     

中国内地与香港区际刑事司法协助的建立与实现

香港回归后，由于实行“一国两制”，内地与香港存在着同一主权国家不同法域的不同刑事法律，在为共同打击跨不同法域的刑事犯罪活动中，必然会产生法律冲突。建立区际刑事司法协助是解决法律冲突，及时有效打击跨法域犯罪的重要途径。本文拟就中国内地与香港建立区际刑事司法协助的必然性、原则、范围、程序及协助的实现提出探讨。     

香港回归中国后法院使用什么语言?

对于香港的法律系统来说,香港主权移交中国引起了一种不稳定感、担忧和语言问题。 当历史学家忙于记录下香港主权回归的时候,很少有人会意识到香港殖民地主要法律起草人托尼·颜(Tony Yen)的惊人功绩。在过去的9年中,颜和他的由43名司法人员组成的班子已将一个半世纪的近2.1万页,常常是古英文的殖民地法规翻译成中文。其中多半已被接受为法律,其他的将使用到7月1日香港移交之前。颜氏说:“我们正处于双语种法律系统的开始。”     

影响我国双语司法人员结构因素的实证调查与改进意见

司法机关配备必要的双语警官、检察官、法官等司法人员,是保障诉讼当事人依法使用本民族语言进行诉讼的法律程序体现。影响我国双语司法人员结构的主要因素是实施双语司法人员制度不完善、政策措施可操作性低、人才培养机制不完整、人员专业能力特殊性等。建议把健全双语司法人员的培养体系,完善双语司法人员录用、职业激励保障制度,规范资金保障机制等,纳入到地方司法体制改革的系统,以此保障双语司法人员结构适应司法机关司法案件日益增多的特殊需要和实际情况。     

司法裁判正义性的逻辑根据

法治的一个重要方面是司法裁判的正义性。那么,司法裁判正义性的逻辑根据是什么？它既不是法官的可信赖性,也不是法律的权威性。形式正义的逻辑性和实质正义的可接受性有助于司法裁判的正义性,甚至是它的部分内容,但它们不是它的根据。从逻辑的视角来看,司法裁判正义性的根据在于裁判程序的正当性、法律推理的可废止性和法律论辩的超越主体性。     

双语教学与双语学

双语教学与双语学是两个不同的概念，双语教学是双语学研究的一个重要内容，双语学应作为一门独立的学科而存在。本文结合民族院校的实际，重点就双语教学与双语学的关系谈些看法。内蒙古民族师范学院从１９７７年开始实行双语教学。当时，数学、物理、化学等专业除招收汉...     

论"一国两制"下两地法律解释体制的冲突与协调——以"居留权案"中的法律解释问题为研究对象

基本法是以大陆法系为基础的,但基本法又是需要在以普通法为主的香港特区实施,因此,实施基本法与普通法的习惯必然有冲突与矛盾.法律解释问题涉及到香港的司法独立,并最终与保障香港地区的高度自治产生联系,于是大陆与香港两种法律解释体制的融合是"一国两制"必须解决的一个重要问题.人大释法成功地化解了香港的人口压力或危机,表现了对香港特别行政区司法终审权的尊重.随着"一国两制"成为一种国家制度现实、法制现实和法治现实,两地法律解释体制之间正在不断地磨合并逐渐走向和谐.     

法律适用中的价值诉求问题探讨

法律适用必须以追求一定的法律价值为诉求。正义与秩序是法律价值的基本内容，正义在司法中的判断原则应该以符合事物的本质和平等为基础。在法律价值的位阶中，正义是居于首位的。     

论中国区际司法救助

随着香港和澳门的相继回归,区际法律冲突在中国不仅已经现实化,而且地位日益提升,作为区际法律冲突问题之一的区际司法救助也成为不可避免的问题。由于内地、香港、澳门以及台湾在政治法律、社会经济上存在差异,以致四地的司法救助制度在立法体例与制度的整体特质、司法救助的条件、司法救助的内容和实现方式、司法救助程序上表现出诸多的区别甚或抵触。为真正体现祖国统一原则,保障各地居民获得法律救助的基本权益,协调四地的司法救助制度极为必要。笔者提出中国四地司法救助制度的协调必须坚持同等待遇原则、主管机构合作原则、立足本地救助制度兼顾相关法域救助制度的原则,各地的立法在具体制度的设计上也需作出一系列的协调或补充。     

检察机关量刑监督制度刍议

检察机关是国家的法律监督机关,履行刑事审判中的量刑监督职责是检察机关行使法律监督权的重要内容。然而,司法实践中的检察量刑监督制度受到了来自我国现行立法、检察机关自身以及司法审判机关等各方面因素的影响,严重削弱了量刑监督的法律效果。故检察机关有必要对现有的量刑监督制度予以改革并完善,以实现量刑公正的终极目的。