共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
你知道吗?硕大的桶黄色南瓜、饱满的五彩辣椒,餐桌上随意的一道菜,或许就来自外太空。从“神一”到“神九”的太空旅途中,空间实验不胜枚举。种子却从未缺席。从太空到餐桌,中国的航天与食物产生交集,民以食为天,航天的意义也由此被人们感知。 相似文献
2.
“民以食为天”。
近年来,一系列重大食品安全事件的不断被曝光,层出不穷的食品安全事件,不断摧毁政府的食品安全监管公信力。毒豆奶、毒奶粉、毒禽蛋、毒韭菜、瘦肉精、毒生姜、毒大米伴着舌尖上的美食肆虐着老百姓的餐桌,食品安全问题也成为百姓街头巷议的话题,百姓对食品安全问题的关注度“直线”上升。民众越来越质疑“我们还能吃什么”,百姓餐桌上的放心菜到底在哪里? 相似文献
4.
5.
最近,在上海公共招聘网上看到不少揭露“求职陷阱”的文章,有些“陷阱”是骗子的常用手段,可能求职者已有所防备;但有些颇为隐蔽,尤其是“试用期陷阱”,用人单位的做法看似合理,似乎很聪明地钻了法律的空子,让人奈何不了。比如,有用人单位打着“试用期”的幌子,将求职心切的应聘者招去当短工使用,等试用期一到便予以辞退等。归纳、总结关于“试用期”的行骗手法, 相似文献
6.
黄海 《吉首大学学报(社会科学版)》2017,38(6):47-52
人类历史上,很多新兴大国与守成大国之间因为大国权力更替而往往发生战争,陷入“修昔底德陷阱”。党的十八大以来,习近平总书记多次论及这一“陷阱”,指出中国不会陷入“修昔底德陷阱”,并进而在联大演讲中提出构建人类命运共同体构想。实质上,“修昔底德陷阱”是一种历史现象而非历史规律,人类命运共同体既是中国国际秩序观的集中阐释,更是为实现中华民族伟大复兴、和平崛起开出的一剂良方,充分体现了我们国家跨越“修昔底德陷阱”的自信、智慧与担当。 相似文献
7.
深入学习习近平关于深度贫困问题重要论述,基于“人业地”综合贫困分析范式,阐释深度贫困与贫困陷阱的生成逻辑,进而提出贫困陷阱跨越的路径。研究认为:深度贫困是“人”的贫困转化及群体间互移、“业”的封闭与锁定、“地”的弱势累积以及“人业地”互构耦合的结果;深度贫困再生累积导致主体性、经济性和空间性贫困陷阱形成,三种陷阱叠加强化则最终形成“低水平生存性均衡”贫困陷阱。要攻克深度贫困、跨越贫困陷阱需要实施“超常之力”干预,即采取权能强化、市场重构、空间优化等强力干预措施及相互配合的综合性治理手段。 相似文献
8.
9.
10.
以《金瓶梅》为品牌的饮食宴,将文化与饮食有机结合,李志刚研制的“明金宴”美名甚至传到了日本。 在宴饮格局中,“明金宴”突出文化氛围,宴饮程序、菜馔食风、酒菜配备基本遵循《金瓶梅》中的记载:首先是宾客落座,敬献茶点;而后递酒宴席,案酒下饭;再后酒酣兴浓,赏赐厨役。在客人就餐时先摆上干鲜手碟、四果碟、四小菜,在餐桌中间还根据季节设计了一个冷菜大座盘,夏季用“炒肉拉皮”, 相似文献
11.
12.
13.
谢水清 《重庆交通大学学报》2002,2(1):38-39,55
一个组织内部的激励机制要合理,也必须要公平,否则就会产生“激励陷阱”。本文探讨了“激励陷阱”的表现及其形成机理,并针对国有企业存在的问题提出了避免激励陷阱的对策。 相似文献
14.
由于认识、利益、心态及制度等方面的原因,被调查人可能有意或无意地隐藏自己的真实看法以配合调查人的调查,从而使政策性调研陷入“配合陷阱”,导致实际执行时政策的失灵。“一事一议”政策即凸显了这一陷阱。欲期走出政策性调研的“配合陷阱”,需要对调研机制、利益表达机制、参与机制、决策机制等加以改进和完善。 相似文献
15.
16.
17.
那天晚上,肚子的"空城计"早已唱过多遍,大嘴兔子形同无骨动物般回到家门口。她敲敲门,那期待已久的,本来早该响起的开门声却迟迟听不到,她只好掏出了钥匙——现在,连这件事她也不愿做了。门开了,门缝中掉下一张字条,她捡起一看,是妈妈写的:"孩子,我和爸爸去参加宴会了,晚餐自理。”大嘴兔子仿佛掉进了深渊,四周暗淡无光,她头晕目眩,马上就要昏倒了。这时,她抬头望了一眼餐桌,畦!满桌子食品,有胡萝卜酱、蔬菜沙拉、汉堡包……她欣喜若狂,肚子首先下达“进攻令”。她来不及多想,冲到餐桌前,伸手就要抓。可是,所有的美味都变成了空盘空碗玻璃杯。一切变回了现实,桌子椅子柜子还是原样,餐桌上依旧空空如也。 相似文献
18.
19.
在俄罗斯人的节日餐桌上,“俄罗斯煎饼”——俄式薄饼是必不可少的食物之一。这种金黄色的薄饼不仅在俄罗斯社区居民日常生活中频繁出现,也在俄罗斯传统文化中占据了一席之地。 相似文献
20.
3月开春,企业带着新一年的用工计划登陆人才市场,本应是一派供需两旺的好气象,但无奈求职者频频跌入“求职陷阱”。日前,根据上海人才服务行业协会与智联招聘携手进行的3.15特别调查,3000余名在沪求职者中,竟有半数遭遇过“求职陷阱”,“中招”的主要对象是应届毕业生和毕业1~3年间的大学生,而“陷阱”多与劳动合同相关。 相似文献