所有制问题与社会主义

生产资料所有制问题在社会主义思想中占有重要地位。马克思提出在社会主义思想中包括与资本主义社会彻底决裂的思想,其物质基础就是生产资料的社会所有制。社会民主主义在所有制问题上经历了从坚持、认同公有制,到逐渐修正关于所有制问题的主张的演变过程。民主社会主义甚至放弃了将生产资料社会化的目标。在中国特色社会主义理论和实践中,基本形成了以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的所有制格局。     

略论社会主义初级阶段的所有制结构问题

在社会主义这个历史的长河中,可分为初级阶段和高级阶段。社会主义初级阶段的论断正如赵紫阳在党的十三大报告中指出的那样,“在这个问题上我们党作过有益探索,取得过重要成绩,也经历过多次曲折,付出了巨大代价”才提出的。从50年代后期开始,由于“左”倾错误影响,在社会主义问题上急于求成,盲目求纯。许多在社会主义条件下有利于生产力发展和生产商品化、社会化、现代化的东西,被当作“资本主义复辟”加以反对。由此而形成的过分单一的所有制结构和僵化的经济体制……严重束缚了生产力和社会主义商品经济的发展。”社会主义初级阶段,首先要明确社会的性质是社会主义,而不是资本主义,因此,要具备社会主义的基本特征;同时还必须看到,我国的社会     

论劳动力所有制——政治经济学(社会主义部分)亟待解决的理论问题之一

(一) 劳动力所有制问题,既是一个涉及到政治经济学基本原理的重要理论问题,也是一个社会主义经济实践中提出的重大理论问题。对劳动力所有制问题的深入研究,不仅在理论上,而且在实践上就有极其重要的意义,它不仅有助于政治经济学(社会主义部分)科学体系的建立,而且有助于我国经济体制改革的顺     

关于所有制改革的几个理论问题

所有制改革是指向传统体制核心部位的一场深刻革命。应跳出公私对立的思维定势,在生产力标准的基础上从目的和手段统一的角度去审视所有制,现阶段公有制是一种与较低生产力相适应的非完整、成熟意义上的公有制,它与私有制同时存在于一种生产力水平之上,因此我国现阶段的生产力并没有一个完全排斥其他所有制而只保证公有制占主体的基础。所有制实现形式是由具体生产过程中资本的实际占有权、支配权、使用权的配置决定的,在一定的生产力阶段,所有制实现形式的变化只能为这种所有制拓宽容纳生产力更大发展的空间,增强其生命力     

马克思恩格斯在所有制问题上的理论贡献

一、第一次明确区划了作为法学范畴的财产权与作为政治经济学范畴的所有制所有制范畴在马克思、恩格斯的许多前人及其一些同时代人那里,被弄得十分混乱:他们要么将所有制视为人的意志、心理、道德观念的产物,进而归结为法权关系;要么就是把所有制比作海狸、蚂蚁、蜜蜂生息所占的巢穴一类的东西,从而否认所有制范畴的社会性。前种观点的主要代表蒲鲁东在1846年出版的《贫困的哲学》第二卷中提出了资产阶级的土地所有权(制)就是某种永恒的征收地租的法权关系,来源于某种超经济的原因的论点。认为:地租和所有权一样,它根源于同财富生产极少关系的心理上和道德上的考虑。马克思看了《贫困的哲学》一书后,在给布鲁塞尔共产主义通讯委员会驻巴黎的通讯员巴·瓦·安年柯夫的信中指出,作为反映各个时代的所有制,“是在一系列完全不同的社会关系中发展起来的”。而蒲鲁东     

社会主义产权观念的理性思考及所有制问题辨析

在实际的社会生活及经济生活中 ,公有、私有都有其一般形态和极端形态 ,因而都客观地存在着积极和消极两方面的倾向。在社会主义产权制度改革的理论思考和实践过程中 ,要进一步克服对公有、私有这一类概念范畴的简单化、抽象化、片面化的理解倾向。不论公有经济还是私有经济 ,都必须注意防止其极端形态的生成 ,不断克服各自的消极倾向 ,弘扬各自的积极倾向 ,社会主义的改革才能不断走向成功的彼岸。     

论生活资料社会主义个人所有制

生活资料所有制问题并不是经济科学领域中的处女地。,虽然今人对此很少谈起,我们却可以从前人的文献中找到它的踪迹。所以,确切地说,生活资料所有制问题是个多年被遗弃的孩子。我们在研究中深深感到,找回这可爱的孩子可以给我们的社会主义政治经济学带来很多生机。 一、生活资料社会主义个人所有制是 社会主义经济的基本特征之一 从整个人类社会来看,在生产资料的占有和生活资料的占有两者中,生活资料的占有是出发点。占有更多的生产资料是占有更多的生活资料的手段。生活资料占有形式的不同,必然会影响到社会经济生活的各个方面。原始社会…     

试论社会主义生产条件的所有制

在《论所有制的内函》一文中,我们表明了对所有制问题的理解。我们认为所有制不是指生产资料的所有制而是指生产条件的所有制,它包括如下内容: (1)生产资料的所有制形式;(2)劳动力的所有制形式;(3)由上述二者决定的各种生产条件(包括其承担者)的社会性质及生产资料与劳动力的结合形式。本文想从以上各方面研究一下社会主义生产条件的所有制。     

社会主义生产资料所有制结构研究

在总结历史经验的基础上,认真研究中国国情,研究中国现实的生产力状况,从总结实践中创造的适合生产力发展的多种生产资料所有制具体形式入手,研究我国合理的生产资料所有制结构,创造比资本主义更高的劳动生产率,并最终战胜资本主义制度,实现共产主义。这就是本文的出发点。(一)经过三十多年的社会主义建设,我国国营经济已在整个国民经济中占居绝对优势,同时,也存在大量的集体所有制和相当数量的个体经济。国营企业的劳动产品,只有一部分在全国范围内进行统一分配,而另一部分,主要是消费基金,只在国营企业、国家行政和事业     

关于生产资料所有制结构的几个理论问题

本文就生产资料所有制的几个基本理论问题进行了探讨。作者认为生产资料所有制是个独立的经济范畴,不能同生产关系的总和等同起来,但又不能仅仅归结为生产资料归谁所有,要从社会再生产过程的各个环节加以把握。文章还对作为经济范畴的经营方式和生产资料所有制结构,所有权和经营权分离的一般条件,以及我国社会主义社会以公有制为主体、(?)所有制形式同时并存的生产资料所有制结构及其存在和发展的物质基础,进行了探讨;并且结合我国社会主义建设的实际,分析了生产资料所有制结构同经济体制改革、商品经济发展和对外开放的关系,说明研究生产资料所有制结构具有重大理论意义和实际意义。     

亚里士多德所有制理论探微

亚里士多德所有制理论探微龚唯平亚里士多德（公元前３８４～３２２年），是人类思想史上极有影响的学者。马克思称他为“思想巨人”和“古代最伟大的思想家”，恩格斯则称他为古希腊哲学家中“最博学的人物”。的确，亚里士多德的研究涉及当时的一切知识领域，而且在各领...     

当代社会主义:理论问题

改革的革命性程度将以它对社会生活各方面的质的变革为标准。这里所说的是向具有新质的社会主义的过渡,不仅剔除以往对它的歪曲,而且它将具有新的外观、新的结构、新的性质,并囊括了当代所取得的所有先进成果。改革之所以称为革命过     

马克思列宁主义社会主义理论的迫切问题

历史向我们无数次地证明,脱离生活之树、脱离经验、脱离社会一历史实践问题和任务的理论,必然变成宗教的教条或最多不过是过时的真理,这些真理虽然在某种程度上包含着长期的和非暂时的成分,但按照它们去解决今天和明天的新问题和新任务却远远不够。但历史同样给我们提供许多并非那么无足轻重的、实践脱离马克思列宁主义理论的现象。很难把所有类似的形形色色的表现都归于庸俗的实用主义,即归于理论上的无知;傲慢地、轻藐地或漫不经心地对待理论;低估理论对实践的意义。实用主义是一种社会现象,它往往有自己的哲学,对这一现象的解释,必须到产生这种现象的社会事件中去寻找。如果某些人把这种或那种个人的威望或集团的威望宣布为真理的最高标准和最高保证,如果他们利用职位使个人、亲属和朋友从社会中捞取好处,那么,怎么能指望这些人正确对待马克思列     

关于马克思所有制理论的研究

本文对马克思有关所有制的理论作了比较系统的研究。全文从所有制的一般理论以及对资本主义所有制的批评和对社会主义所有制的构想三个部分进行了概述和总结,指出所有这些论点都是马克思留给我们的宝贵遗产,同时也提出了马克思对社会主义所有制的构想中所存在的矛盾,需要我们在实践中进一步探讨。     

社会主义商品理论的几个问题

本文对当前理论界关于社会主义商品经济的几个有争议的问题,提出了一系列醒目的观点。文章认为,社会主义全民所有制内部的企业集体所有制因素,是产生社会主义商品的主要原因。现有全民所有制的改革应以企业集体所有制为主体并带有全民所有制的一些因素为目标。社会主义社会应是处在商品经济向产品经济的过渡时期,只是中国现阶段商品经济发展的特殊性,使它呈现出抛物线的轨迹。社会主义商品经济具有生产目的二重性、计划性、范围局限性、层次性等特点。商品拜物教及其消极影响是内在于社会主义商品经济之中的,只有承认它,采取合理对策,才能尽可能地缩小其消极影响。     

我国社会主义初级阶段的若干理论问题

<正> 一、研究和探讨社会主义初级阶段理论,首要目的在于说明现实,指导改革九年来的经济改革,使我国社会生产力得到了空前的发展,经济基础获得空前巩固,人民生活水平有了很大的提高。但是,体制改革从一开始就遇到了种种阻力和难以想象的困难,这里真正的障碍是来自于认识的模糊与混乱,观念的保守与偏激,特别是改革的基础理论不明确。因此,需要有一种伟大的理论来全面指导实践。这种伟大理论的核心就是要从基本国情出发,科学地阐明     

社会主义广告基本理论问题探讨

<正> 本文所述的系商业广告或经济广告。一、社会主义广告存在与发展的客观依据(一)有计划的商品经济是社会主义广告存在的前提条件广告是人类社会发展到一定历史阶段的产物。在漫长的原始社会,没有商品生产与商品交换,也就没有商业广告的存在。随着原始社会的崩溃,经过农业、畜牧业、手工业和商业的社会大分工,商品生产与商品交换发展起来,作为媒介商品生产与商品交换的广告就应运而生了。     

论马克思、恩格斯在所有制问题上的理论局限

本文认为,马克思、恩格斯在所有制问题上的理论局限主要表现在三个方面:1.他们对社会立义所有制模式的预见带有某些空想因素;2.他们对“过渡时期”所有制形式的研究出现了大跨度跳跃,未能将力求切近现实的研究方法贯彻到底;3.他们始终把生产资料社会主义公有制同商品经济对立起来。文章就造成上述理论局限的原因作了较广泛的探讨。     

关于劳动力所有制问题

詹彪同志的《评生产条件所有制论及其它》一文①,对理论界关于劳动力生产条件分配(人们一般称为劳动力所有制)的讨论颇不以为然,他主张以自由的联合劳动的讨论代替劳动力所有制的讨论。他说,讨论劳动力所有制“只能使人不去争取做自由的主人,不去实现‘自由的联合劳动的社会经济规律’的作用,而去争劳动力个人所有权。……这种理论是不利于提高劳动人民觉悟的。”我们认为,如果说讨论劳动力所有制会导致个人主义,那末讨论物质利益原则和按劳分配是不是会把人们引向福利     

变革生产资料所有制的几点经验教训——学习社会主义经济问题的体会

我们国家在建国以后的三十年期间,在生产资料所有制的变革上取得过巨大的成功,创造性地走出了一条中国自己的社会主义改造的道路。从一九五三年起到一九五六年,用四年的时间,就基本上完成了对个体农业、个体手工业和资本主义工商业的社会主义改造,实现了我国社会制度的伟大变革。在一个大国中顺利实现了如此复杂、困难、深刻的变革,不仅避免了在这种情况下通常难以避免的生产力下降,而且促进了工农业生产的发展,这确实是一个伟大的胜利。但是,后来由于种种原因,我们在这个问题上又犯了不少错误,遭受过严