股份制的资本性质

股份所有制是社会化形式的资本所有制。在社会主义社会,以公有制为主体的股份制也不过是以公有制为主体的公私合营的国家资本主义。在社会主义初级阶段,为了发展生产力从而发展社会主义,既然容许私有经济在一定范围内发展,当然在一定程度上也应容许股份经济的发展。但是,在理论上没有弄清股份制的性质和它的运行机制,以及在实践上还不知道什么是规范化股份制的情况下,1984年以来,却已出现了不少“股份企业”。现在蓦然发现它们基本上不是规范化的股份制,并且出现了严重的化大公为小公(以企业股形式)与化公为私(以个人股形式)的问题。那么,今后我国的股份制规范化能否克服这些问题呢?我以为还是要从问题的深层结构——生产力的社会属性或所有制问题谈起。     

对股份经济的几点浅见

随着经济体制改革的深入发展,各种形式的社会主义合作股份制经济(简称股份经济),不仅在农村所有制结构的调整中,引起人们的关注,而且,在城市经济体制改革中,也成为人们热烈讨论的一个重大课题。各种形式的社会主义合股制经济,是股份经济在社会主义公有制基础上存在的具体形式。而股份经济则是在资本主义商品经济中,随着社会化大生产的发展,特别是随着信用制度的发展,反映生产资料日益社会化的一种社会经济形式。马克思曾经预言,股份经济可能成为无产阶级革命     

马克思的股份资本理论及其在中国的实践

在社会主义商品经济条件下,股份制的存在和发展符合商品经济本质的要求.股份企业的迅速发展,对发展社会主义商品经济有重要的作用,我们有必要认真研究马克思在资本主义商品经济条件下创立的股份资本理论,并对其在我国所有制改革中的运用和发展,作出新的概括.     

关于股份制度的所有制性质问题

自从有人提出在我国推行股份制以来,股份制的所有制性质问题一直是人们争论的焦点。有人认为股份制度仅仅是一种企业组织形式,其本身并无所有制问题。也有人认为股份制度不仅仅是一种企业组织形式,而且也是一种财产关系,代表着某种所有制。     

中国特色的社会主义股份制初探

我们股份制应该走什么样的道路和成为什么样子?有的同志主张以西方股份制的道路和模式作为标本,要求把股份制纳入西方规范化轨道。怎样看待这种观点呢? 以现代股份公司为特征的股份经济制度,是随着社会化、现代化的人生产和商品经济的发展而发展起来的。股份制是最先产生于发达的资本主义国家。它作为企业经营管理制度,同资本主义国家中一切反映现代化、社会化生产和商品经济的规律的先进经营管理方法一样,也适用社会主义社会。所以,我们应该注意汲取和借鉴西方发达资本主义国家的股份制经济。但是,我们还必须看到,西方股份制不仅带有资本烙印,带有无政府状态的盲目性和投机性,而且是经过几百年资本主义经济的发展,建立在社会化大生产程度很高、商品经济极     

现阶段我国股份制经济的性质和作用

随着我国经济体制改革的深入和对外开放的发展,一批股份制企业涌现出来。目前有关资料记载,全国大约有六千多家股份企业。对这些股份制经济组织的性质和作用怎么看,学术理论界是有争议的。笔者就这个问题谈些己见,以供商榷。 一、股份制经济产生发展的基础 股份制是商品经济中的一种企业组织形式。对我国来说股份制经济的发展是近几年经济体制改革中出现的新事物。但就股份制经济的产生和发展已有几百年的历史。股份制的产生,可以从古希腊、古罗马社会商品经济中去探源;也可以从15到17世纪的海外贸易中去研究;特别是可以从16世纪美洲新大陆的发现,在重商主义政策下英国国际贸易公司中去追寻。     

企业股是经济体制改革产生的新事物

股份制作为企业改革的一种形式,已为中央所肯定,人们一般不再争论股份制是姓“资”还是姓“社”的问题。当前,争论的焦点是企业应该不应该拥有自己的股份问题。一些同志从企业股的产生、性质、作用以及与西方股份制的对比中,提出了种种质疑,不赞成建立企业股。笔者认为,否定了企业股的存在,就否定了全民所有制企业实行股份制的可能性。企业股是经济体制改革的新生事物,是搞活企业不可缺少的经济基础,是社会主义股份制的标志。     

商品经济和所有制的性质没有直接联系

有些学者认为,经济改革的关键是所有制的改革。其理由是国家所有制限制企业的自主经营权,不能使企业成为独立的商品生产者和经营者,阻碍商品经济的发展,必须用企业所有制或私有制代替国家所有制。这无异于说社会主义经济改革的关键是改变国家所有制,实行企业所有制或恢复私有制,无须借用发展商品经济的名义。事实上,商品经济存在于不同的生产方式,与所有制的性质没有直接联系,把国家所有制改变为企业所有制或私有制无助于商品经济的发展。因为随着生产社会化程度的提高,商品经济发展的最终趋势是公有制的壮大而不是回到私有制或者使私有制永存。     

根据实际情况发展股份经济

有的同志以资本主义社会行之已久的股份制,来套我国近几年在各地兴起的入股集资形式,认为这些形式其实都不是股票,也不是股份经济。对此我们认为,是用一种僵化的模式去框活生生的实际,还是用发展着的实际去发展某种模式,这是探讨社会主义股份经济的重大原则问题,很有讨论的必要。就是在资本主义社会,股份制在其漫长的历程中也是有发展变化的。尤其在社会主义社会中,由于所有制根本不同,在借鉴股份制时必然会有一些变化,这已为其他社会主义国家试行的股份制所证明。我们的任务是要探讨适合我国国情的股份制。我们主张“有同有异”,既参照而又不照抄。     

我国发展社会主义商品经济出现的新问题

林凌同志在《国内外经济管理》去年第14期撰文说:在我国发展社会主义商品经济,必然要派生出一系列与传统理论既有联系又有区别的新问题。比较重要的有:①必须以公有制为基础发展多种所有制形式,其中包括以家庭、联合企业、股份企业、私人企     

社会主义商品经济的两大特征

建国以来几十年的社会实践证明,社会主义不能没有商品经济,不承认社会主义经济具有商品经济性质,必然阻碍生产力发展和社会主义优越性的实现。党的十一届三中全会以后,随着经济体制改革的深入,确定了全民所有制企业是具有相对独立性的经济实体,在实质上承认了社会主义商品经济的性质。近几年我国商品经济的发展,虽然还很不充分,但是,我们从中可以看出社会主义商     

论工资形成规律

<正> 随着经济体制改革和商品经济的发展,在我国个人收入分配方面已经形成了以经营收入和工资收入为主,利息收入、股息收入、福利收入等多种收入形式并存的格局.从经济理论界的情况看,当前对社会主义商品经济条件下是否存在按劳分配规律存在着争论.但有一点争论的双方已基本趋于统一,即都承认经营收入、利息和股息收入、福利收入等不是按劳分配的结果.那么,工资是否由按劳分配规律决定?关于这个问题仍有争论.我的基本观点是,在社会主义商品经济条件下,决定工资的不是按劳分配规律,而是别的规律,具体是什么规律,这要取决于我们在发展商品经济中对企业所有制形式和经营形式的选择.首先,在商品经济条件下,按劳分配规律对不同企业之间的工资决定失去了作用.要发展商品经济,     

股份经济必须的条件与我国股份制的推进

股份制作为现代企业的一种资本组织形式,其产生和发展需具备一定的条件。充分认识这些条件,对于推进我国国有企业股份制的改造和股份经济的发展,有着极为重要的意义。(一)根据马克思的股份制理论,市场经济(商品经济)和社会生产力的发展是股份经济形成和发展的根本条件。马克思说过:“股份公司是随着海外贸易和手工工场的出现而产生的,并席卷了它力所能及的一切工商业部门。”(《马克思恩格斯全集》第3卷第431页)为什么这样说呢?因为海外贸易和手工工场的出现标志着社会分工和市场经济(商品经济)的发展达到相当的程度。这为实行股份制提供了…     

国有企业改制和上市不等于“混合所有制经济”——二评“资本混合型企业”的决策科学性

企业发展并非都要搞股份制,也并非都要上市,股份制与上市本身不代表一个国家经济制度或生产资料所有制的性质的改变.在资本主义市场经济条件下,无论是股份制还是上市都不改变企业私有制的性质,因此既不等于也不代表混合所有制经济的出现;而购股者从来不是企业生产资料和资产生利的最大获益者,更不是生产资料的真正占有者.在社会主义市场经济条件下,国企是否改制采取股份制、是否选择上市,都不代表中国混合所有制经济的发展与否,而且其自身的企业性质、社会功能以及中国社会、经济发展所面临的问题也决定了当前改革的方向与任务不应是与私有资本的“混合”.     

关于股票、债券发行及其法律管理的思考

十一届三中全会以后,股份式经济、股份制组织形式、股份制企业先后在我国城乡合作经济组织、中外合资企业、私人企业及各种形式的横向经济联合组织中出现,并迅速发展。各种所有制形式的企业和横向经济联合组织均先后以各种形式向社会和企业内部发行了股票和债券。由于在很长的一段时间内我们把股份制与之相关的制度同资本主义制度联系起来,人们对这一经济及其配套的制度已比较陌生,由于各类企业发行股     

马克思的股份制理论与我国现阶段公有制的基本形式

根据马克思的股份制理论,股份制是社会化大生产的产物,股份制是个人所有与社会占有的统一,是从资本主义私有制向社会主义公有制转变的中间形式与过渡形式.那些主要实行公众与职工持股的劳动者股份制,是社会主义公有制的初级形式.根据我国实际国情和发展要求,应当在坚持国有制和集体所有制等公有制形式改革与发展的同时,广泛实行劳动者股份所有制并使之成为我国现阶段公有制的基本形式.     

对企业股份化的反思

(一)企业股份化的试点工作正在进行,对企业股份化也不乏溢美之声.但我以为,认定股份制企业是有计划商品经济的微观基础仍有不少疑虑.具备什么样条件的所有制形式才能充当有计划商品经济的微观基础呢?第一,应当看这种所有制形式能否赋予国家管理的企业以经济活力.商品经济的核心是竞争.作为国民经济细胞单位的国营企业在激烈的竞争中应当有应变能力,即一定的经济决策权.如果每个企业都不具备这种基于对经济利益追求的应变能力,那么所有这些企业有机总和而成的国民经济也就是不成其为充满竞争的商品经济.至于国家对企业的管理说到底不过是给竞争型企业创造一个良好的经济环境,指引发展的方向,     

论股份制企业的运行法则

股份制是现代商品经济的企业基础制度。而最富于典型意义的是股份有限公司。在中国股份经济日益发展的今天,深入研究股份有限公司的内部机制和运行法则,无论是对于建立具有中国特色的公司法,还是对于发展我国的公司法理论,以及指导股份经济实践都有着重要意义     

近年来我国股份经济问题研讨综述

近年来,学术理论界和实际工作者围绕我国出现的股份经济进行了广泛和深入的讨论。现将讨论中的主要问题综述如下。一关于股份经济的性质在这个问题上,争论的焦点是,实行股份经济会不会改变企业的社会主义性质第一种观点认为,实行股份经济不会改变企业的公有制性质。因为第一,实行股份经济的全民所有制企业和集体所有制企业,不是公有制性质的改变,而是经营方式和产权制度的     

企业股份制改造的必然性及须把握的问题

江泽民同志在党的十五大报告中指出:“股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率”,由于股份制适应社会化大生产的要求,因此,“资本主义可以用,社会主义也可以用。” 一、马克思关于股份经济思想的现实意义 马克思对股份经济有过精辟的论述。重温这些论述,对于正确认识社会主义股份制经济不无现实意义。 1.股份制加快了资本的集中速度。马克思指出,由于“股份公司的成立……生产规模惊人地扩大了,个别资本不可能建立的企业出现了。”(《马克思恩格斯全集》第25卷,第493页)在马克思看来,股份公司的出现是社会化大生产的客观要求。 2.股份制优化了资本的所有制关系,产生了资