关于政府绩效审计的几点思考

效益审计已成为世界各国政府审计的中心工作,也是我国政府审计发展的方向。笔者认为,符合中国国情的绩效审计的基本目标不仅限于＂三性＂,更多的应包含真实性、合法性。针对我国绩效审计缺乏统一标准的实际,审计机关应采取多形式、多渠道共同探索政府绩效评价标准体系,培养适应绩效审计工作需要的多领域综合性人才。同时,侧重处理好绩效审计过程中的一系列关系,关注绩效审计成果的运用。     

财政转移支付资金审计的难点与对策

开展政府转移支付审计的难点在于:财政转移支付审计难以实施.开展政府转移支付审计的重点是:注意对转移支付资金的分配环节进行审计；对资金管理环节的审计；对资金的使用情况进行审计；要注意提升审计结果的运用.完善转移支付资金审计的建议:充分发挥审计监督职能；完善财政转移支付相关法律、法规,审计结果的处理才能有法可依；财政转移支付资金审计要与开展效益审计相结合,并以效益审计为主；加强对审计人员技能培训,提高审计系统对财政转移支付资金审计的能力；进一步提高审计报告的质量,并对财政转移支付资金审计结果予以公告；构建健全的财政转移支付资金审计评价指标体系；上下审同时开展,发挥联动作用.确保审计质量.     

国有企业内审工作刍议

一、国有企业内审工作的必要性开展企业内审工作,既是完善国家审计体系,切实健全审计制度的需要,也是国有企业健全组织机构、严格内部管理、强化自我约束机制、加强廉政建设的需要。其必要性体现在以下方面：1.企业内部审计是国家审计监督体系的补充。随着我国经济体制改革的不断深入,国有企业逐步走向市场,在法律上和经济上已成为独立自主的经济实体。政府不再对企业的生产经营直接干预,而是以所有者的身份对企业进行审计监督,即外部审计。国家对企业的外审监督虽有较强的独立性和权威性,但却不能对所有国有企业都进行及时的、全面…     

浅析我国会计师事务所审计独立性的缺失及影响因素

在我国,会计师在审计过程中面临着独立性缺失的问题.本文以审计失败的案例反映我国目前审计过程中存在的独立性缺失的问题,简单分析影响我国会计师事务所审计独立性的特殊因素,同时结合美国<萨班斯法案>提出改善独立性的相关建议.     

中外外汇储备审计制度比较研究——兼论我国外汇储备审计制度的完善

我国外汇储备规模庞大,是全民的共同财富。审计制度是中央银行经营管理外汇储备监督制度的核心,也是对中央银行实施问责制的关键。各国均建立了完善的甚至多重的外汇储备内外部审计制度,在制度上确保审计机构的独立性。我国目前外汇储备审计并无制度缺漏,但存在内部审计不独立、外部审计不透明等制度执行中的问题。今后应提高内外部审计独立性并建立事前、事中、事后的全方位审计制度;切实落实外部审计制度并建立以合法审计为基础、绩效审计为重点的审计制度。     

论内部审计的独立性

内部审计的独立性是其发挥作用的根本保证.目前制约我国内部审计独立性的主要因素为法制因素、机构设置因素和人员配备因素等,针对这些因素在内部审计的法制建设、机构设置模式及工作方面等提出了具体的措施和建议.     

影响审计独立性的因素分析和对策

审计的独立性是审计本质特点的集中体现,也是审计的职业灵魂。目前,我国审计工作的独立性还难以完全确保。导致这种情况的原因包括经济上的依赖性、审计人员自身的素质状况、审计授权及委托制度的不完善等。为此,必须影响审计独立性的相关因素,采取相关对策措施加以解决。     

试析全球金融危机背景下的审计问题

在目前金融危机的背景下,许多金融企业在收到无保留审计意见之后不久,就公开宣布陷入财务困境,并寻求政府的支持.因此,人们对以下几个问题产生了疑问:企业审计的价值、审计师的独立性、审计业务的质量、良好审计的经济动机和审计师的知识结构.本文试图对陷入金融困境企业所公布的审计报告进行研究,以探讨审计质量.     

走出内部审计的四大误区

自中国恢复审计制度以来,内部审计与外部审计一样取得了长足的发展,在经济建设中发挥着重要作用。但随着中国内部审计与国际内部审计交流合作的速度加快,内部审计的误区逐渐显露,显现出内部审计观念滞后化、内部审计独立性软弱化、内部审计外部化、内部审计范围扩大化等。因此,对中国内部审计的误区作科学理性地探析,无论是对加强内部审计理论研究和实务,还是完善审计监督体系、提高国民经济效益都有着重大的现实意义。     

关于内部审计独立性问题的思考

独立性是审计的灵魂,向来被视为民间审计的显著特征.由于内部审计的“内部性”,与外部审计相比,其独立性不可避免地要受到限制.实质上,内部审计的独立性是指不存在干扰内部审计活动的事项,使内部审计人员能够自由地开展工作并做出公正无偏的审计判断.因此,要使内部审计活动顺利地开展,必须对内部审计进行有效管理,确保内部审计组织的独立性和内部审计人员的客观性.     

我国政府绩效审计指标体系探讨

我国开展政府绩效审计的关键环节——建立一套完整有效的指标体系正在探讨之中。文章在借鉴目前我国政府绩效审计指标体系研究成果的基础上,提出了政府绩效审计指标体系设计的六项原则,结合我国实际,把定性、定量相结合的考核办法和“4E”贯穿于审计指标体系之中,初步探讨设计了政府绩效审计指标体系,从多方面反映政府履行行政管理职能和提供公共服务的绩效,指标彼此之间构成完整的多层次体系,以期对我国开展政府绩效审计提供借鉴。     

谈现代企业管理中内部审计的改革

由于我国传统计划经济体制和企业管理模式把内部审计置于企业负责人的领导之下,内部审计的审计作用受到了严重制约,形同虚设,远远不能满足现代企业管理对内部审计的要求。目前我国正在建设现代企业管理体制,内部审计改革势在必行,本文就为适应现代企业管理制度内部审计的改革谈几点建议。1.增强内部审计的独立性。审计的根本属性是它的独立性,独立性是保证审计工作顺利进行的必要条件。在传统经济体制下,企业内部审计部门作为企业的一个管理机构,设置在企业负责人领导之下,内部审计人员经济不独立、机构更不独立,无法保证其恪守独…     

绩效审计法制化建设中需要重视的几个问题

加强对绩效审计的法律支持与规范,对于真正实现依法审计、加强绩效审计工作的监督功能有着十分重要的意义。鉴于我国行政型审计模式的特点,在绩效审计法制化建设过程中,需要进一步完备绩效审计法律体系,确立绩效审计的权威性与独立性;增强人大对绩效审计的全程监督,优化绩效审计人员的法制意识与整体执法水平。     

低碳经济下环境审计实现的逻辑路径

作为一种新的社会价值尺度,环境审计是审计在低碳绿色经济领域的延伸和应用,从低碳经济的角度研究环境审计的理论逻辑进路,对环境审计制度建构的逻辑起点、价值目标、现实冲突进行考察,确定企业环境审计考量基点、政府环境审计落脚点、环境审计公众力量延伸等多种环境审计目标的实现路径,从而为环境审计进行制度设计,引导政府、企业和审计部门环境审计理念的改变,促进我国经济发展与生态环境效益相协调发展。     

浅议我国的风险导向审计

2006年2月16日,财政部颁布了新的中国注册会计师执业准则。这一法规的颁布不仅使我国的审计风险准则与国际接轨,同时也标志着中国新的注册会计师准则体系建立了起来。通过比较传统风险导向审计与现代风险导向审计的区别,分析采用现代风险导向审计的优越性,并对如何更好地实施现代风险导向审计提出改进措施。     

从审计的性质分析审计实践中存在的主要问题

审计性质的核心是审计的独立性。要保证审计的独立性,必须保证审计组织机构、审计人员和审计收入的独立性。在当前审计实践中以上三方面都存在严重问题。对此应采取:推进注册会计师事务所有限责任合伙制、审计费支付“后付财税制”、审计人员外聘委托代理制以及国家审计机关直属国家主席或全国人民代表大会领导等变革措施。     

管理咨询对审计独立的影响性分析

本文诠释审计独立性内涵,从注册会计师和管理当局的单阶段博弈、两者利益冲突及委托代理等几个不同角度分析管理咨询对审计独立性的影响,进而阐述规避审计风险,提高审计独立性的若干建议。     

浅析内部审计新模式：风险导向内部审计

风险导向内部审计是内部审计领域的最新发展,其在我国的运用处于起步阶段。目前,推进我国风险导向内部审计的运用,应转变内部审计观念,充分发挥内部审计在风险管理中的作用;以风险为导向,兼顾内部审计的独立性和客观性;建立一套完备健全的法律规范体系,为风险导向内部审计创造良好环境;改进内部审计人员的专业结构,以适应风险导向内部审计的发展;提高内部审计人员的素质,以适应加强风险管理的需要;推广计算机应用,以更好地为风险导向内部审计服务。     

我国环境审计存在的问题及对策

本文论述了环境审计的概念及内涵,分析了环境审计应用体系及我国现阶段环境审计存在的法律法规不健全、内容范围较窄等问题,然后针对现存问题提出了解决方案,旨在推进我国环境审计工作的发展,为我国经济可持续发展做出贡献。     

政府绩效审计助推政府绩效评估和行政问责制——基于深圳实践的启示

伴随改革开放、民主法制建设的进程,适应经济、政治、社会发展的需要,深圳在全国率先探索建立了政府绩效审计制度,并以推行政府绩效审计为突破,落实了以行政首长为重点的行政问责制度,确立了政府绩效评估制度,为我国深化行政管理体制改革积累了经验,提供了有益的启示.深圳的实践表明:政府绩效审计是政府绩效评估的一种重要方式,是政府绩效评估体系的重要组成部分,是实现政府绩效评估目标的一种有效方法;推行政府绩效审计,有助于促进建立和落实政府绩效评估制度和行政问责制度.