第六届全国年鉴校对质量评比述评

2002年2月,第六届全国年鉴校对质量评比圆满结束,经过自查、复查、评审确认,138种参评年鉴中,有42种年鉴校对质量为优秀,12种年鉴为良好,36种年鉴为合格。同往届相比,本届评比活动具有以下特点: 第一,参评年鉴数量有所增加,参加复查的年鉴比往届增加的数量更多,表明全国年鉴校对质量评比活动的权威性得到了更加广泛的认同。 第二,获优秀奖的年鉴占复查年鉴总数的比例提高,不合格的年鉴占复查年鉴总数的比例降     

浅谈年鉴校对问题

第四届全国年鉴校对质量评比已圆满结束,总的看,年鉴质量比以前大有提高,一些浅层次的问题比较少了,但仍有不少不符合国家标准规定的问题,提出来供大家参考。     

浅谈年鉴校对问题

参加第五届年鉴校对质量评比的年鉴质量比以前大有提高,错别字明显减少,一些浅层次的问题比较少了,但不符合国家标准规定及一些语法修辞方面的问题依然存在,特别是数字用法问题依然较多,还发现一些数据不协     

编校质量和年鉴创新—在第二、三届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训班上讲话

中国版协年鉴研究会副会长孙关龙《编校质量和年鉴创新——在第二、三届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训班上讲话》一文第一、二部分对历届年鉴校对质量评比情况作了较为详细的评述,进而从多角度论述了将年鉴校对质量评比改为年鉴编校质量评比的必要性。     

关于举办第二届年鉴校对质量评比的通知

校对质量是年鉴整体质量的一个重要组成部分。搞好校对,是把年鉴办成精品的基础。为了促进年鉴编校质量的提高,中国年鉴研究会学术工作委员会与《年鉴信息与研究》杂志社,于1996年联合举办了首届年鉴校对质量评比。经过报名参加评比、抽签公布页码、各单位自查、统一复查几个阶段,最后公布了达到校对优秀、良好、及格标准的年鉴单位名单,起到了表扬先进、带动后进,进一步重视年鉴校对工作的作用。我们准备把这一评比活动作为一项经常性的工作,今后每年进行一     

第二届全国年鉴编校质量检查评比活动述评

2005年10月,中国版协年鉴研究会决定,自当年起恢复举办全国年鉴编校质量评比活动,并指定中国版协年鉴研究会学术委员会(以下简称学委会)和《年鉴信息与研究》杂志社(以下简称杂志社)共同承办。学委会和杂志社认真总结了1996年开始举办的全国年鉴校对质量评比活动以来历届编校(校对)质量评比活动的经验教训,广泛征求年鉴单位的意见,主要依据国家新闻出版总署新颁布的《图书质量管理规定》并参照国家新闻出版总署转发的《图书编校质量差错认定细则》的规定,起草了《全国年鉴编校质量评比办法》。中国版协年鉴研究会于2005年11月21日批准并公布…     

第一届全国年鉴编校质量评比述评

2002年5月,中国版协年鉴研究会决定,自2002年起举办全国年鉴编校质量评比活动,并指定中国版协年鉴研究会学术委员会(以下简称学委会)和《年鉴信息与研究》杂志社(以下简称杂志社)共同承办。学委会和杂志社认真总结了1996年开始举办的全国年鉴校对质量评比     

关于印发《全国年鉴编校质量检查评比办法》和开展第二届全国年鉴编校质量检查评比活动的通知

各会员单位和其他年鉴单位: 我会2002年在全国年鉴界开展的首届全 国年鉴编校质量评比活动,对促进各单位加强 编校质量管理,提高年鉴质量起到了积极的作 用。应广大会员单位的要求,经我会一届六次常 务理事会讨论,决定2005年起恢复每年举办全     

关于开展第三届全国年鉴编校质量检查评比活动的通知

各会员单位和其他年鉴单位:我会组织开展的全国年鉴编校质量评比活动,对促进各单位加强编校质量管理,提高年鉴质量起到了积极的作用。全国年鉴编校质量检查评比活动是本会组织的年鉴行业内部自查自纠性质的检查评比活动,以国家新闻出版总署制定的《图书质量管理规定》及其附件《图书编校质量差错率计算方法》为依据。根据年鉴出版的具体情况,为使检查评比活动公正、有序地进行,本会制定并公布了《全国年鉴编校质量检查评比办法》。我会决定2006年举办第三届全国年鉴编校质量检查评比活动。第三届全国年鉴编校质量检查评比活动自2006年10月起…     

梅花香自苦寒来——《西安年鉴》获奖感言

5月11日,在济南举办的第四届全国年鉴编纂出版质量评比颁奖会上,《西安年鉴》2009年卷获得了年鉴最高奖项——综合特等奖,以及框架设计、条目编写特等奖和装帧设计一等奖等3个单项奖,赢得了“大满贯”。这是《西安年鉴》自创刊18年来取得的最好成绩。     

关于举办第五届全国年鉴学术论著评奖活动的通知

为总结近四年来我国年鉴学术研究的成果,进一步促进年鉴学术研究水平的提高,中国版协年鉴工作委员会(年鉴研究会)第二届常务理事会第一次会议决定,举办第五届全国年鉴学术论著评奖活动。评奖活动由学术委员会负责。论文与著作分别评奖,论文设特等奖、一等奖、二等奖、优秀奖四个奖项;著作设特等奖、一等奖两个奖项。2008年8月起组织评选,2008年10月公布评奖结果,在第十一届全国年鉴学术年会的同时召开颁奖大会。第五届全国年鉴学术论著评奖活动是本会今年组     

百尺竿头 继续创新

第三届全国年鉴编纂出版质量评奖是近5年来年鉴界年鉴编纂出版质量的一次综合大检阅,年鉴参评规模空前,总体质量比历届明显提高。这都验证了现届中国版协年鉴研究会就任伊始倡导年鉴改革创新之风并努力营造创新氛     

再接再厉 精益求精

在第三届全国年鉴编纂出版质量评比中,我们《浙江年鉴》获得了综合奖特等奖,这既是对我们的鼓励,也是鞭策。全国各地和各行各业的年鉴借评比的东风,千方百计提高年鉴的编校和装帧设计质量,推动年鉴出版事业上     

《宝山年鉴》的创新实践历程

2004年岁末,我们分别得到《宝山年鉴-2004》获得中国版协年鉴研究会第三届年鉴编纂出版质量评比和中国地方志协会首届中国地方志年鉴评比特等奖的通知,在此之前,《宝山年鉴》蝉联中国年鉴研究会第一届评比和第二届评比综合特等奖。《宝山年鉴》在1994年及以后的4个全国性年鉴评比中都拿到了最高奖项。我们十分感谢历届评委给予《宝山年     

第二届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训班在北戴河结业

为了继续探索年鉴创新的途径,贯彻《全国年鉴编校质量评比办法(试行)》,经中国版协年鉴研究会同意,本会学术委员会于2002年7月11日至15日,在北戴河举办了“第二届全国年鉴高级研讨班暨年鉴编校质量专题培训     

第四届全国年鉴编校质量检查评比获奖名单

各会员单位及相关非会员年鉴单位:由我会主办的第四届全国年鉴编校质量评比活动按照《全国年鉴编校质量检查评比办法》,评出了获奖年鉴。现将获奖名单公布如下。     

年鉴校对的“多多少少”

《重钢年鉴》1993年始由四川科学技术出版社出版,除第一部由他人校对外,其他均为年鉴编辑以编校合一的方式进行,在1998卷以前出版的6部年鉴中,每部均有较为严重的校对差错,尤以1986～1990、1996、1997卷三部为甚,勘误表触目惊心。《年鉴信息与研究》杂志社举办的全国年鉴校对质量评比活动给我们带来动力,《重钢     

第四届全国年鉴编纂出版质量评比颁奖暨第十二届全国年鉴学术年会纪要

第四届全国年鉴编纂出版质量评比颁奖暨第十二届全国年鉴学术年会于2010年5月11～12日在山东省济南市召开。本次会议由中国出版工作者协会年鉴工作委员会主办,山东省地方史志办公室承办。     

创新编鉴运作机制的思考与实践

2004年，对于中国年鉴界来说，是值得庆贺的一年。这一年，中国地方志指导小组举办了首届中国地方志年鉴评奖，中国出版工作者协会又开展了第三届全国年鉴质量评比。这两项评奖，是对近几年来全国各级各类年鉴编纂质量的一次大检阅，既展示了中国年鉴改革创新的巨大进步，同时也反映出目前年鉴编纂质量中存在的一些问题。我们主编的《张家港年鉴》虽在两项评奖中分获“特等奖”(县区年     

年鉴创新的又一次检阅——第四届全国年鉴编纂出版质量评比工作评析

第四届全国年鉴编纂出版质量评比活动,是由中国版协年鉴工作委员会（即年鉴研究会）2008年8月常务理事会议（会议地点石家庄）确定的议项,并经中国出版工作者协会（简称中国版协）批准。这项年鉴评比活动由中国版协主办,中国版协年鉴工作委员会承办。具体工作由中国版协批准的全国年鉴质量评比领导小组统一领导,分别成立中央级及中央企业年鉴评审委员会（简称中央级年鉴评审委员会）、地方年鉴评审委员会,