德国的跨学科研究:以环境研究为例

随着科研分工细化和专业化的发展,单一学科领域内研究的课题内容日渐丰富,传统的学科分类使学科多样化发展受到限制。同时随着社会的发展,学科研究不足以解决众多社会问题,因此跨学科研究的重要性日益显现,学术界对跨学科研究的需求愈发明显。本文探讨了高校中的跨学科研究,跨学科在环境研究中的应用,并对德国的跨学科研究进行了评估。     

研究结构和研究资助的学科界限变化--欧洲8国调查

一、导言 本报告对8个欧洲国家(芬兰、法国、德国、匈牙利、挪威、西班牙、瑞典和英国)的研究资助情况和研究结构进行了比较,旨在分析它们之间的异同,阐述与研究有关的几种最新趋势.报告还说明了在研究和资助机构中存在的学科界限,这些界限是如何形成和变化的,并考察了跨学科研究的障碍和可能性.     

跨学科研究面临的主要障碍与对策

跨学科研究是国外一些重要学术机构和相关研究理事会所发布的研究报告的一个重要主题。综合此类报告和文献,可以看到,跨学科活动面临的主要障碍和挑战来自以下几个方面：组织、制度等方面的障碍;知识专科化所造成的隔阂;学科文化差异的影响;心理障碍;资源、评估所造成的外部压力。     

国外和平学研究动向

和平学是一门从和平价值观念出发来考察战争与和平发生、发展及其规律的跨学科的应用科学。其目的旨在阻止战争,促进和平。它主要通过研究实现和平的条件和维持和平的可能性来实现这一目的。和平学自本世纪50年代产生以来,引起了美国、苏联、北欧等国家的广泛重视。1964年12月1日,国际和平研究协会在伦敦成立,它是第一个国际范围的和平研究机构。这反映了这门学科有了进行广泛国际学术交流的要求。其后,国际性和地区性的和平研究机构不断涌     

法国人文社会科学跨学科研究发展战略

进入新世纪,法国的跨学科研究呈现出日见活跃的趋势,特别是法国国家科学研究中心(以下简称“法国科研中心”),在其发展规划中,明确将“发展跨学科性”作为中心的首要任务。法国科研中心明确表示:“发展跨学科性”并不是目的,从微观角度讲,是为了搞活课题,鼓励科研创新,激发人的科学灵感,活跃学科和促进学科间的相互作用、交流和渗透,实现学科的多样性和研究组织方式的多元性,繁荣和发展自然科学与人文社会科学;从宏观角度讲,是为了满足社会需求,推动科技和知识发展,解决复杂的社会问题。     

跨学科研究的哲学探究

"跨学科"一词是"舶来品"。自"舶来"之时,我国学者就对其表现出极大兴趣。然而,由于受民族、地域及研究个体思维方式的影响,对"跨学科"的理解和诠释复杂多样,理解和诠释的"原汁原味"程度亦有待商榷。因此,有必要对"跨学科"概念进行厘定。其中,通过与"学科"进行比较,能够更明确"跨学科"是对"学科"的否定式发展和延伸。此外,当今社会"跨学科"研究已成"大势",不可避免。"跨学科"研究是掌握客观事物发展规律、推进思维方式发展转变的必然要求,是实现科学创新的重要动力。虽然"跨学科"研究如火如荼,但是在研究过程中存在很多障碍、瓶颈问题。伴随着问题、障碍的清除,"跨学科"研究的光明前景可翘首以盼。     

国际和平研究协会

50年代初以来,和平研究在国际上得到很大发展,并建立了和平研究机构。这些机构中,规模和影响最大的首推国际和平研究协会(The International Peace Research Association),它是指导世界和平研究的国际性学术机构。该协会1964年12月1日在伦敦成立。其宗旨是推动对和平条件、战争原因以及其他形式的暴力的跨学科综合研究,鼓励为促进和平研究而开展广泛的合作,特别是促进各     

行为会计理论及其在我国的发展现状与趋势路径

行为会计超越了传统会计确认、计量、记录和报告财务信息的职能范围,是一种将会计学、行为科学、心理学等相关学科相互融合的跨学科研究范式.作为管理会计的一种可选研究范式,行为会计经过半个多世纪的发展,已经成为西方管理会计研究的主流.在我国,行为会计研究尚未系统展开.为了突破新古典研究范式严格的前提假设,进而研究现实经济世界的个体和企业行为,本文系统介绍了行为会计产生的背景、发展定位及其研究领域、研究成果、研究方法等,对行为会计研究范式在我国的应用进行了分析和展望.     

MIT媒体实验室跨学科研究的文化风格

MIT媒体实验室是跨学科研究的一个成功典范，有着崇尚学术自由、注重学科整合、坚持开放合作、信奉自由管理的独特文化风格，有效地促进了跨学科研究的创新。MIT媒体实验室跨学科研究的文化风格是媒体实验室取得成功的重要原因之一。     

信息革命和基础信息学

基础信息学 (фундаментальнаяинформатика)是一个比较新的跨学科领域。本文介绍了这一领域的现状及今后的发展前景 ,并指出了这一学科在科学发展中的整合作用 ,以及它与当代最重要的问题之一———克服当代文明的全球危机问题的联系 ,提出了在教育体系中研究基础信息学问题的构想。教育体系应当致力于提高教育的质量和培育现代的科学世界观     

民主德国学者谈跨学科问题

苏联《国外社会科学文摘(哲学与社会学类)》1984年第1期刊载民主德国学者论述跨学科问题的文章。文章指出: 从中世纪中期起,跨学科问题就日益引起人们的关注。跨学科是对学科这一概念的补充,只要学科得到确定,跨学科亦能加以确定。科学学科的特征是:(1)具有特殊的研究对象和综合性课题;(2)有一套特殊的研究手段;(3)具有关于被研究对象的知识系统;(4)拥有科学团体以及训练和培养该科学团体新成员的特殊系统。文章说:科学史向我们展示出三种跨学科研究的主要类型:(1)“边缘科学”的产生;(2)综合性研究领域;(3)从各种学科的方法中产生的新兴科学(如控制论)的过程。     

积极扶植跨学科研究

从本世纪60年代开始,由于各门学科发展自身的需要和学者学术兴趣的转移,以及社会需求的激励,跨学科研究逐步兴起。而社会科学界和科研管理部门运用规划计划、机构调整、人员配备、经费分配、课题选择、信息保障、设备供应、成果评估、成果利用等一系列政策调控手段,则大大加速了跨学科研究活动的发展过程。所有这些政策措施,都充分反映了社会科学政策思想的重要变化:从注重单学科研究到提倡跨学科研究。法国国家科学研究中心社会学家德尼·     

社会科学发展的新阶段:杂交化

社会科学的发展经历了一个从分化到重新组合,即从专科化、分科化到杂交化的过程。各门学科间的相互作用和交叉已成为现阶段社会科学发展的主要趋势和主要特点,杂交化使社会科学获得更多的发展和创新机会。跨学科性的说法似乎已经过时,法国国立科学研究中心高级研究主任、政治社会学家M.多冈和美国洛杉矶加利福尼亚大学政治系教授、政治经济学家R.帕尔在他们的新著《社会科学的革新,创造性的边缘学科》中批驳了跨学科性的说法。他们认为“跨学科研究”的传统说法应被抛进历史的垃圾箱,因为它没有考虑到使社会科学有所革新的“专科化”、“分科化”和“杂交化”的复杂过程。另外,即使绝大多数的历史事件涉及到不同的学科,也没有必要同时考虑所有与此相关的变数。现实社会的复杂性需要我们在不停地探讨新变数之前,认真搞清楚已确认的变数。所以社会科学迈的第一步应是专科化,而面面俱到的解释则是不可取的。所谓社会科学的杂交领域,其实是杂交的分支领域,所以研究人员应该重视“边缘创新”,把注意力从传统学科的核心转向它的外围。这种研究重点的转移有助于研究人员的创新,进而推动社会科学的发展。     

全球化语境下比较文学学科定位的再思考

比较文学的学科定位一直是中外学术界争论不休的热门话题。在文学全球化的语境下,民族文学必定要通过"相互依存"的前提来达到"共同发展"之目的是考虑这一问题的前提。此外,比较文学作为一门新兴的学科,是对文学理论、文学批评和文学史研究传统的继承和扬弃过程中逐渐形成的独特研究视角;比较文学与世界文学是互补关系;多重跨越,尤其是跨文化与跨学科是比较文学的显著特征;中西比较文学的对话是新世纪比较文学的热点。将这些因素综合在一起予以考虑,可以得出定论:比较文学是当今文学研究中具有远大发展前景的一门独立学科。     

文学跨学科研究与科际整合

本文在学术史研究的基础上，对文学研究与哲学、社会学、历史学等相关学科的关系作了比较深入的梳理。认为对文学特性的探索，与文学的跨学科研究是相辅相成的。目前文学跨学科研究存在的问题，并不在于跨学科研究本身，也不仅仅在于理论思维的缺失和方法运用的不当，而更在于学科体系的缺陷和科际整合的不足。文学跨学科研究要取得新的突破，必须明确把握学科定位，深化对各相关学科的理解，找准文学与相关学科的交叉面和契合点，把理论研究和实证研究更加有机地结合起来，进一步强化科际整合。     

主流国际关系理论超越了地缘政治理论吗？

国际关系学和地缘政治学两者对国际形势的解读,由于学科间差异发展出完全不同的研究思路和理论,且存在巨大隔阂。为化解学科间的误解,促进学科间的交融互鉴,本文从权力、国际体系、建构三个方面对比分析了两学科理论构建之异同,得出主流国际关系理论并没有超越地缘政治学理论的结论。地缘政治学立足于空间认知的差异而构建出不同的地缘政治理论,国际关系学则以探讨国家行为体的行为逻辑为核心,通过无政府状态的假设、修正及深化,构建出国际关系学的主流理论。对两学科的对比分析较好地展现了两学科理论构建的独特视角和差异性,为开启跨学科的交融互鉴以及未来的理论与实践研究指明了方向。地理学界开启的"地缘环境解析的理论与方法"跨学科研究是一种积极的尝试。     

试论城市社会学的跨学科研究

跨学科研究是城市社会学学科建构的重要途径。由于城市社会的多系统性,学科划分的局限性和城市社会学研究的问题取向,城市社会学自诞生起,经历了芝加哥学派的生态学研究,新城市社会学的政治经济学思考,以及当下多学科综合的微观研究。城市社会学依据跨学科研究特定的方法和路径,知识存量不断丰富,交叉学科得到发展,学科结构日趋完善。展望城市社会学未来的发展,将有更多的学科被整合进来,城市社会学的学科框架会更加丰富和复杂。     

论分析与综合的系统化发展

本文认为,分析与综合的系统化发展是世纪之交的社会科学的时代特征之一。系统分析和系统综合是一种整体辩证思维,在本质上反映了现代思维方式,是体现当代学科既高度分化又高度综合的宏观走向的科学方法,融学科方法、理论方法与思维方法于一体。今天,分析与综合系统化发展的特征日趋明显,它们的具体表现是:进行宏观与微观的协同,促进跨学科的研究,向系统化的更高层次迈进。     

新世纪法国的跨学科研究

跨学科研究是未来科学发展的主要方向和动力。实现科学研究的跨学科性是科学自身发展的需要 ,也是法国乃至全球经济和人类社会发展的需要。进入新世纪之后 ,法国跨学科研究已颇具规模和水平 ,并从多学科研究阶段发展到跨学科研究阶段 ,目前正向着更高层次的交叉学科研究阶段迈进     

试论城市社会学的跨学科研究

跨学科研究是城市社会学学科建构的重要途径.由于城市社会的多系统性,学科划分的局限性和城市社会学研究的问题取向,城市社会学自诞生起,经历了芝加哥学派的生态学研究,新城市社会学的政治经济学思考,以及当下多学科综合的微观研究.城市社会学依据跨学科研究特定的方法和路径,知识存量不断丰富,交叉学科得到发展,学科结构日趋完善.展望...