社会主义市场经济呼唤诚信

近年来 ,我国出现了比较严重的诚信缺失现象 ,对我国经济和社会发展造成巨大伤害。究其原因 ,主要是由于体制转轨中出现诸多空隙、政府职能缺位和错位、政府行为不规范、缺乏信用管理制度和相关法规、对失信行为打击力度小 ,以及历史和文化原因造成的。对其的治理 ,要转变政府职能 ,规范政府行为 ,提高政府公信力 ,发挥政府的主导作用 ,建立全国性的信用体系 ,制订专门的信用法律 ,积极发展各种行业组织 ,发挥行业组织的作用 ,积极引导企业加强内部信用管理 ,在全国进行诚信道德教育 ,培养公民信用观念和意识     

论作为社会资本的诚信与企业诚信治理

在当代社会,诚信已成为一种十分重要的社会资本.作为一种特殊的社会资本,诚信既具有资本的一般特征,又具有不可让与性、累积性与易碎性、无形性和寄生性以及相对独立性等个性特征.诚信作为社会资本,对市场参与者、政府和执政党以及社会个体都具有重大作用.诚信作为企业社会资本的重要内容之一,是企业核心竞争力的体现,对企业的发展生死攸关.企业进行有效的诚信治理以增加和积累诚信资本,是企业在激烈的市场竞争中立于不败之地的重要砝码.企业的诚信治理可以从以下几个方面展开:建立完善的产权制度,为企业的诚信治理创造坚实基础;建立相对稳定的政策环境,为企业的诚信治理提供正确的利益导向;建设完善的信用规则和信用制度,为企业的诚信治理建立强有力的外部机制;将诚信内化为企业的精神和理念,为企业的诚信治理创设内在动力;在全社会营造诚信文化氛围,为企业的诚信治理提供心理基础.     

浅析政府在建立企业诚信机制中的角色

诚实守信自古以来就是中华民族的传统美德。然而,随着我国社会主义市场经济体制的建立,许多企业在市场经济活动中却营造了道德缺失的些许尴尬。传统的信用思想与现代市场诚信之间发生了冲突,造成了我国现代企业诚信机制的残缺。而政府作为一国政策的制定者,在建立企业诚信机制中的作用是不可低估的。因此,本文针对我国现阶段企业诚信缺失的现状,从政府自身的角度出发,重点分析了政府在建立企业诚信机制过程中的特殊角色。     

关于会计诚信的初步思考

会计诚信缺失是国际通弊 ,危害严重。产生会计诚信缺失有五方面主要原因 :公司治理结构不合理 ;传统文化诚信观不利于市场经济诚信文化建设 ;市场机制的不完善 ;信用观念未建立 ;会计真实性与相关性的博弈。对会计诚信缺失的治理主要对策 :加强公司治理 ;建立信用信息机制 ;加大注册会计师道德丧失成本 ;依法治国等     

地方政府治理产业集群的理论解释和路径分析

治理是地方政府作用于产业集群的有效方式,是市场经济条件下政府经济职能在产业集群发展中的表现。地方政府治理产业集群基于市场经济中政府的一般经济职能和其“经济人”特征。地方政府治理产业集群的路径有二：从政府强力干预到多元化治理;从依靠市场自发力量、政府参与到多元治理。     

论政府治理危机的类型、成因与对策

我国当前的政府治理危机主要体现在政府合法性的危机、市场失序的危机、社会失衡的危机、政府权威机制的危机等方面。政府治理危机的产生,其实质是法治机制不健全、市场竞争机制不完善、社会自治机制缺失、政府公共服务机制不完善的必然结果。解决政府治理危机的根本对策是:完善法治机制,建立政府责任机制与公民权利保护机制;加快转变政府职能,完善市场竞争机制;完善社会自治机制,培育和完善公民社会;完善公共管理机制,建立公共服务型政府与法治政府。     

试析当前我国公共权力腐败社会治理的运行机制

社会治理腐败是发挥政府和市场之外的社会组织和力量,对公共权力进行自下而上的制约和监督,以期实现"善治"的权力腐败治理的重要模式,在制约监督公共权力方面有着传统监督模式不可替代的作用。社会治理腐败存在社会组织受政府制约、参与机制不完善以及舆论监督作用难以有效发挥等现实障碍。有效实现社会治理腐败的关键在于建立健全社会治理腐败的法律保障机制,完善社会治理腐败的行政公开听证参与机制,强化社会治理腐败的公众监督制约机制。     

论灾后重建中多元治理主体间的互动协作关系

灾后重建能力的孕育和输出依赖于治理主体的意愿、利益和具体机制。政府在灾后重建中自然占据核心位置。然而,灾后重建工作的复杂性需要市场(企业)和社会(公民)力量发挥应有作用。通过建构政府与企业对接的相关机制,提升村委会和居委会的独立性,以及发育壮大NGO,从而实现政府、企业、公民力量的有效整合。     

信用缺失的根源及治理措施

市场经济本质上是信用经济，市场经济的发展过程就是信用关系的形成和深化过程。信用的发达和信用体系的完善是现代文明的基础与重要标志，也是提高政府管理与决策效率的必由之路。但多年来，我国信用缺失现象非常严重，据不完全统计，每年因不讲诚信造成的经济损失达５８００多亿元，非经济领域的信用缺失影响就更大了。一、信用缺失的经济社会根源历史积淀和社会体制约束导致我国信用基础脆弱、信用观念淡薄。我国是由半封建半殖民地社会直接跨入社会主义社会国家的。封建社会经济模式是自给自足的自然经济，经济组织之间没有发生信用关系…     

基于博弈机制分析诚信治理的症结及对策

文章通过诚信博弈机制的分析,揭示目前诚信危机存在的问题,如诚信息沟通渠道不畅通,政府对诚信治理的力度不够等等,进而指出必须高度重视加强诚信建设,加快信用立法和诚信档案建设的步伐,并构建诚信沟通渠道和诚信管理体系.     

论社会治理中非政府组织的角色与功能

非政府组织凭借其自身所具有的民间性、自治性、志愿性、非盈利性等优势,作为一种新的社会治理主体和治理机制的创新,在构建社会主义和谐社会的进程中发挥着政府、市场所不能替代的独特作用,并已经成为社会治理机制的重要组成部分以及和谐社会治理的重要机制。非政府组织是中国构建和谐社会的积极力量,其扮演着越来越重要的角色,在和谐社会治理中发挥着重要作用。     

信用缺失:表现·危害·原因与治理

市场经济的发展过程就是信用关系的形成和深化过程,市场经济本质上是信用经济.然而,我国近年来信用缺失的现象愈演愈烈,已严重损害到我国市场经济体制的建立.本文拟对我国的信用缺失及其治理作一定探讨.     

我国证券市场信用缺失的制度成因与治理对策

证券市场信息缺失问题已经严重阻碍了市场的进一步发展,从制度层面分析主要原因是:旧体制的惯性影响;微观主体上市公司严重的体制缺陷;市场主体之间信息不对称;法律法规建设滞后等。重建我国证券市场的信用体系必须做到:规范政府行为,减少行政干预;建立健全上市公司的信用制度和诚信问责机制;加强法制建设,保障正常信用关系良性运转;建立完善的国家信用管理体系。     

现代经济条件下经济治理模式的辨思

现代经济条件下市场的功能和政府作用问题一直是经济学界争论的焦点。历史上世界各国选择了不同的经济治理模式,但拉美陷阱等一系列经济危机与困境证明了完全市场崇拜的经济治理模式并不完美,而完全政府依赖的传统计划经济治理模式也只是昙花一现。因此现代市场经济应该是市场力量与政府力量在某种意义上的均衡,改革开放以来中国模式的成就与经验验证了现代市场经济是市场与政府的有效融合。     

社会信用缺失的行政学思考

当前 ,我国令人担忧的社会信用现状 ,正面临经济全球化的严峻挑战。从政府层面而言 ,政府信用职能的弱化 ,缺少对市场的有效约束与监管是造成社会信用缺失的深层次原因。因此 ,社会信用建设必要从强化政府信用职能入手。首先 ,政府要为社会信用建设提供法律、法规、政策等制度保障。其次 ,要加强诚信宣传和教育 ,培育良好的社会道德环境。再次要规范政府自身行为 ,提高政府自身信誉 ,发挥政府的导向与示范作用     

我国社会信用发展态势与体系建设

改革开放30多年来我国经济的高速增长并未带来整个社会在信用上的同步跟进,其治理迫在眉睫。在社会信用问题治理上,最核心的举措之一是建立社会信用体系。对温州社会信用体系建设的实地调研可以发现,现阶段我国社会信用体系建设面临诸多的困境,这些困境主要存在于征信体系建设、联动机制建设、政府自身信用建设等方面。鉴于此,可以尝试借鉴整体性治理来破解上述困境,这种破解作用主要通过组建专门的信用主管部门、强化部门和区域之间的联动协作、完善政府自身守信机制设计、推进政府与社会之间的协同治理等路径来实现。     

企业财务信用缺失成因及其对策

财务信用是企业信用的重要组成部分,是市场经济条件下财务管理的重要内容。为此,本文分析了我国企业财务信用缺失的阶段和原因,并进行了理性思考,然后提出治理财务信用缺失四个机制。     

关于企业诚信的思考

美国安然事件暴露出来的问题至少包括两个方面 ,即股份制公司的治理问题和现行市场规则的缺陷。其成因有三 :一是由于非对称信息的存在 ;二是由于博弈各方形成的Nash均衡不一定达到Palate最优 ;三是由于自我履约机制的缺陷。相应的解决方案是 :完善公司治理结构 ,建立企业内部有效制衡约束机制 ;大力发展社会中介机构 ;加强信用的立法和执法     

论中小企业信用制度建设中政府的作用

我国市场建设的实践证明 ,自发的市场不能提供一整套信用规则 ,信用体系作为一项公共产品 ,政府在建立中小企业信用体系方面具有一定优势 ,因此 ,必须确立政府在建立中小企业信用记录与公布制度、制订中小企业信用管理法、建立中小企业信用管理机构、培育专业的中小企业征信服务业发展等方面的积极作用     

关于建设税收信用体系的思考与建议

信用缺失问题已经成为制约我国经济健康、稳定、持续发展的"瓶颈"。税收领域的信用问题也比较突出。因此,构建税收信用体系具有很强的现实意义。法律是信用市场平稳运行的保障,是保护信用主体合法权益的屏障。建立失信者惩戒机制,加大失信成本。加大税务机关自身的诚信建设,规范税收执法行为。