论消费宏观控制

消费宏观控制属于需求管理的范畴,其目标在于实现消费需求与消费供给的均衡,其中包括消费需求与消费供给的总量均衡及结构均衡。消费宏观控制实质上是消费需求的宏观控制。消费需求制约于一系列因素,国家应选择哪些因素作为控制对象?如何实施控制?这是本文所探讨的主要问题。     

宏观控制与市场机制

一、改善宏观控制应该使用经济手段 我国近年来按照既要搞活企业,又要进行宏观控制这一思路在进行体制改革。实践中,我们一方面继续扩大企业自主权,增强企业活力,发展市场;另一方面,又积极探索如何运用经济杠杆把逐步呈现出活力的企业管住,使之活而不乱。发挥企业活力与加强宏观控制,两者是互为条件、相辅相成、缺一不可的。这是推进体制改革的正确思路。但是,真正做到既搞活企业,又在宏观上管住,是很困难的事。这实际上是一个世界性的难题。当代资本主义国家对自发性的商品经济进行干预,企图克服通货膨胀,控制经济“过热”,防止增长速     

经济规律体系与宏观控制

构成社会主义经济规律体系的有三类经济规律,它们同时存在,共同发生作用、互相制约,产生协调的合力作用。第一类是生产力运动规律,第二类是生产关系运动规律,第三类是生产力和生产关系相互运动的规律,即生产方式的运动规律。这三类经济规律,在社会主义经济运行过程中,从不同的方面担负着调节社会主义商品生产的职能,构成了一个较完整的体系。     

试论人才流动的宏观控制

近年来,人们对人才流动进行了广泛研究,普遍认为,要使人才合理流动,必须改革计划调节,放开自发调节,即由死板达到活泛.这一成果促使人事制度的改革产生了迫切感.     

产业结构宏观控制比例研究

<正> 新中国成立四十年来,我们的社会主义建设虽然已经取得了举世瞩目的成就,但勿庸讳言,我们所走过的这段道路却是十分坎坷曲折的.其所以如此,我们认为,一个重要原因就是多年来我们没有正确地运用马克思再生产理论,特别是马克思关于社会再生产两大部类对比关系的原理来指导我国产业结构的宏观比例平衡,致使长期以来我国产业结构各种比例关系末能理顺.本文将针对这一重大的现实问题,试图就如何运用马克思的再生产理论对我国产业结构实行宏观控制的比例问题作一探讨.     

宏观控制与目标模式

(一)坚持改革方向、实事求是解决问题在经济体制改革过程中,由于各种原因出现宏观控制的某些失控现象.这在经济体制转轨时期,由于两种运行机制的磨擦而出现某些消极现象,几乎是任何一个进行经济体制改革的国家都难以完全避免的,只是具体表现形式和严重程度有所不同.重要的是如何认识和克服这些问题与矛盾.从其它社会主义国家的经验教训看,有几种可能的选择.一种是把一切问题不加分析地归罪于体制改革,公开否定改革并回到原有体制的老路上去.     

论改革中的宏观控制

<正> 微观经济越是搞活,宏观控制越加重要。 在改革中,我国的经济已经激发出前所未有的活力,发展节奏明显加快,商品生产和商品流通日益活跃。在这种形势下,侧重从改革角度,理论联系实际地探讨经济改革与宏观控制的关系,国民经济管理的重点和手段,避免宏观失控的方法和途径等问题,无疑具有重要意义。     

论消费基金的宏观控制

消费基金是指国民收入中用于满足非生产消费需要的那一部分社会产品价值,按其使用形式分为个人消费基金和社会消费基金,其中,前者占的比重较大。本文所使用的消费基金概念,如果未作特别说明,一般是指个人消费基金。在1984年第四季度和1985年年初,面临工资改革之际,消费基金出现了“脉冲性”的增     

宏观控制机制辩析

间接宏观控制体制由微观基础、市场中介、宏观控制机制这三个层次的内容组成,其作用过程表现为:宏观控制机制调节市场机制运行,市场机制调节微观经济活动。对于间接宏观控制的微观基础和市场中介,我已另文作了分析,本文着重探讨宏观控制机制问题。     

“产、供、销”的排序应该颠倒

在计划经济时代,人们常用“产、供、销”来概括企业生产经营的要素和组织过程。在市场经济的今天,应该让这种排序颠倒,由“销、供、产”的排序取代！ 以党的十四大为标志,我国的经济体制开始由社会主义计划经济向市场经济转变。十四届五中全会再次强调,要实现今后五年乃至十五年的宏伟目标,关键是实现经济体制和经济增长方式这两个根本转变,即由传统的计划经济向社会主义市场经济体制的转变,粗放型向集约型的转变。这种转变,标志着一个旧的     

改善宏观控制理论讨论会综述

“四川省改善宏观控制理论讨论会”,于九月十日至十四日召开。现将讨论的主要观点综述如下。一、关于宏观控制的对象主要有四种意见:1、宏观控制的对象是整个国民经济。因为宏观管理的根本目的就是要提高整个国民经济的经济效益。2、有计划的商品经济,应该以市场作为控制对象。因为市场是宏观经济与微观经济的中介。     

平均利润率规律与宏观控制

平均利润率规律更直接地调节着社会主义商品生产长期以来,我国经济学界一般都认为价值规律是调节社会主义商品生产的经济规律。这种传统观点很值得商榷。我们知道,在资本主义社会化商品生产条件下,价值规律转变为生产价格规律,这时正如马克思指出的:“平均利润……已成为生产的调节器。”我认为这种转化对社会主义商品经济也是适用的。单用价值规律,而不用其转化形式来解释社会主义商品经济是不全面的。价值规律要求的商品价值由生产商品的社会必要劳动时间决定和等价交换,这在社会化的商品经济实践中遇到了以下困难;一是社会必要劳动时间无法确定。二是在市场的交换活     

对消费基金宏观控制的探讨

近几年来,我国社会消费基金增长过快过猛,明显超过国民收入和劳动生产率的增长速度,影响了国家财政收入和市场稳定。本文拟从事实出发,寻求对消费基金进行宏观控制的途径,以求正于广大读者。一、消费基金膨胀的表现党的十一届三中全会以来,党和政府采取了一系列提高人民生活水平的措施,使人民收入明显提高。一方面,调整积累和消费的比例,把积累率由1978年的36.5％降到1982年的29％;另一方面,提高农产品收购     

对宏观控制的再认识

为了形成新的社会主义经济体制的雏形,增强国民经济的活力,必须加强宏观经济的间接控制,这是“七五”时期经济体制改革的主要任务之一。国民经济活力的表现,在于微观搞活和宏观有效控制,两者缺一不可。目前,我国经济形势出现了持续、稳定、协调发展的新局面,但是,也存在一些问题。主要表现在:能源、交通、原材料供应紧张;产业结构和产品结构不合理、预算外固定资产投资规模偏大;信贷基金和消费基金增长     

“全国一盘棋”与宏观控制

薛暮桥同志认为,“不论是国家计划或者经济发展规划,都必须是‘全国一盘棋’,而不能抛开国家计划和战略规划,各做各的计划和规划。”(《光明日报》1988年12月17日)王沪宁同志针对权力下放以后,加之各种财政划分的方法,形成了地方越来越缺少全国一盘棋的意识、全国利益的意识问题,他提出“在没有对权力下放后的政治和社会结构作出估计并相应调整行政体制之前,放权超过一定的限度并非都有利于经济的发展。”(《求是》1988年第7期)这就引起了我们对“全国一盘棋”的思考。     

关于消费基金宏观控制的问题

近几年来,我国的消费基金增长过快过猛,特别是1984年,消费基金的增长幅度大大超过了国民收入和社会劳动生产率的增长速度,引起了各方面的关注。现在需要分析消费基金增长过猛的表现,研究形成增长过猛的原因,探索加强消费基金监督和管理的办法,本文仅对此作一尝试。     

国民经济宏观控制与调节初探

一、国民经济宏观控制与调节的原理 国民经济从宏观上看是一个大系统。国民经济系统的运行同技术系统、生物系统的运行一样,是可以进行控制与调节的。其特点是人直接参与指挥、控制和调节。技术系统、生物系统的调节可以用某种器械自动平衡偏差、排除干扰、补偿干扰等方式进行,以保持平衡状态进行活动和运转。国民经济系统的运行也是如此。所以,国民经济宏观控制与调节的基本原理是综合平衡,用另一种说法表述,就是按比例。只有按比例才是真正的平衡。     

论价格改革与宏观控制

实现价格改革目标价格水平将有所上涨价格改革首先要从根本上改变旧价格体制权力过分集中的单一计划价格形式,逐步建立起与有计划商品经济相适应的统一性与灵活性相结合的价格体制。同时,要改变价格普遍偏低,既不反映价值又不反映供求关系,价格体系严重不合理的格局。逐步形成以价值为基础,各部门、行业、商品之间,生产、流通、消费各环节之间,地区之间,国内与国际之间合理的比价关系。使在正常生产、合理经营的条件下,生产者、经营者都能获得大体接近的盈利水平。使价格既能促进资金的母优配置,资源合理开发利用,     

文献剔旧的宏观控制

文献剔旧是图书馆藏书建设中很重要的环节 ,政策性、专业性很强 ,因此必须加强宏观控制 ,注重工作程序 ,以免出现失误     

宏观控制探索模式转换时期

我国以城市改革为重点的经济体制改革正在全面展开。为了减轻分娩阵痛,平稳实现由传统模式向有计划的商品经济模式的转换,关键是在搞活经济的同时,搞好宏观经济控制。(一)进入社会主义建设时期之后,许多社会主义国家陆续开始经济体制改革。这种现象之所以发生,大概可以概括为以下两个共同性原因: