浅析刑事和解制度在我国侦查阶段的应用

刑事和解制度作为刑事诉讼程序分流的重要途径，而刑事分流的一般结果都是进行诉讼的和解。在我国和谐社会的大背景下，显然已有的诉讼程序已经不满足诉讼效率与公正的要求，为维护诉讼的效率与公正，有必要在侦查阶段设立刑事和解制度。在侦查阶段设立刑事和解制度对提高诉讼效率，保障人权具有一定的帮助。文中就侦查阶段的刑事和解制度进行阐述，探寻其存在的必要性。     

我国侦查监督体系问题探析

侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查程序作为刑事诉讼的启动和初始程序，关系到整个刑事诉讼的进程和结果，如何设计意义重大。由于作为国家权力的侦查权极易侵犯公民权，为了促使侦查机关严格依照法定程序办案，维护和尊重被追诉人的人格和诉讼权利，有必要对侦查机关侦查行为实施必要的约束，以建立完善的侦查监督程序，使其实现惩罚犯罪和保障人权双重目的的有机统一。     

消灭超期羁押:靠制度还是运动?

超期羁押,我国司法体制的痼疾 所谓超期羁押,是指公安、司法机关超出法定期间,对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由作出限制.在程序法中,法定期间是公、检、法机关实施诉讼行为、作出诉讼决定时所要遵守的必要规则.它与举证责任、法律后果一样,都是法律程序规则体系的重要组成部分,对犯罪嫌疑人、被告人的羁押超出法定期间,就意味着有关机构违反了法律规定的程序.     

检察环节刑事被害人救助支持赔偿诉讼前置刍议

救助金额偏低是当前检察环节刑事被害人救助工作面临的一大难题。以支持赔偿诉讼作为检察机关刑事被害人救助的前置程序,支持被害人或其近亲属提起民事诉讼要求赔偿,强化民事执行检察监督,注重事后追偿,既可充分维护被害人或其近亲属民事权益,也能缓解救助经费不足的压力。     

论犯贪污案件犯罪嫌疑人的保护

反贪侦查是人民检察院对于自己直接受理的贪污贿赂案件，在侦查阶段依照法律规定进行搜集犯罪证据，采取强制措施，查清案件事实，在证据确实充分的情况下，将案件移送审查起诉的一种专门调查活动。随着时代的进步，法律日渐完善，我国公民的人权意识也随之觉醒，而在当前的反贪侦查中，仍然存在不少轻视、漠视犯罪嫌疑人人权的现象。     

是偷情还是强奸？“情态证据”揭开案件真相

没有直接证据也能给犯罪嫌疑人治罪吗？记者通过采访一起强奸案得知，在没有直接证据的情况下，法官参考了诉讼双方在法庭上所表现出来的“情态证据”，最终将犯罪嫌疑人绳之以法。     

行政协议诉讼受案范围确定标准研究——以江苏省法院实践现状为切入

2015年5月1日,我国新《行政诉讼法》颁布施行,将行政协议诉讼纳入行政诉讼法调整范畴。然而,目前法律并未对行政协议诉讼受案范围确定标准作出明确规定,这也导致实践中对于如何认定行政协议诉讼受案范围产生困惑。本文将基于新法实施后江苏省法院的实务状况,探讨行政协议诉讼受案范围的确定标准。     

试论诱惑侦查的合法应用

“钓鱼执法”在近些年引起了公众对执法手段的巨大争议。诱惑侦查作为新时期针对新兴犯罪案件的侦查手段，不仅起到了提高破案效率、有效打击新型犯罪的效果，也为我们带来了一些思考。犯意诱发型诱惑侦查是不符合社会道德的，是侵犯人权的一种非法侦查手段。提供机会型诱惑侦查不仅能够掌握更多确凿的犯罪证据，还能有效控制犯罪嫌疑人的犯罪行为。     

心理学原理、方法在分析案情、刻画案犯中的作用

心理学研究方法是研究心理学问题所采用的各种具体途径和手段,其中包括仪器和工具的利用.通过运用心理学原理、方法分析犯罪嫌疑人的犯罪心理和个性特征,从而为侦查破案寻找突破口,借以帮助我们准确地分析案情,对作案人进行分析画像,缩小侦查范围,使案件能够得以及时侦破.     

新行政诉讼法视野下的行政协议制度构建

新修改的《行政诉讼法》明确将行政协议纳入受案范围,这是自《行政诉讼法》实施24年以来,首次以法律的形式将行政协议纳入行政诉讼的受案范围,这是立法的一大进步。但是,对于建构完整的行政协议诉讼制度仍缺乏针对性。本文将对行政协议制度的构建提出一些初步的见解。     

民事诉讼法的基本原则及建立诚信原则的必要性

民事诉讼法基本原则是指贯穿于民事诉讼始终的，能够体现根本性诉讼原理并对整个诉讼活动及各诉讼主体均具有广泛指导作用的规则。它反映了民事诉讼法的精神实质和立法指导思想，包括两方面：第一，它是一般规则或原理的基础和来源，是法的最为根本基础的真理和原理；第二，作为事物本体和结构的本质，是诉讼程序和判决及其机制运行过程中具有普遍约束的行为标准的规则。     

论女性犯罪嫌疑人的讯问困境及对策

侦查讯问中，由于女性犯罪嫌疑人自身情感丰富，敏感脆弱，虚荣心、嫉妒心强等心理特点，使得对她们的讯问工作面临更多的困难。如何把握其讯问心理、使用何种讯问方法，成为调查取证的突破口和进一步侦破案件的关键。本文从于女性犯罪嫌疑人讯问过程中的表现入手，试图寻找到准确高效实现讯问目的，进而收集证据的新途径，最终促成案件的侦破。     

浅议小额诉讼程序的利弊

小额诉讼制度有程序简易、方便快捷等特点，其确立是为解决我国当前“诉讼爆炸”的问题。它追求的目标是在不过分强调法律技巧的同时达到简易与效率齐头并进的效果。其所需的是达到效率与公正的平衡。该程序只适用于部分标的额较小且简单的民事案件，它一方面可以保证诉讼程序公正，更好地保障人民合法的程序和实体权利；另一方面能够有效地促进诉讼效率的提高，维护正义。当然，我们也应当注意它存在问题，只有不断地发现问题并解决问题，才能真正达到司法公正。     

犯罪被害人研究在公安机关刑事侦查中的意义

犯罪被害人是侦查人员在刑事犯罪现场最先接触的对象，在犯罪嫌疑人还无法确定的情况下，犯罪被害人成为首要的侦查手段。因此，对犯罪被害人的研究在刑事侦查中起着非常重要的作用。     

重复诉讼识别标准探析

重复诉讼容易造成司法资源的浪费、影响法院公信力,不利于程序效益的实现;因此在实务中对其进行准确识别显得尤为重要。在对重复诉讼进行识别时应保障当事人诉权,尽可能地符合诉讼经济的原则,在前诉处于诉讼系属之中的前提下,从诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求三个方面进行识别。同时,应在理解重复诉讼内涵时梳理其与相关民事诉讼基本概念的关系,理论认识问题与实务困境的解决结合。     

论司法现代化与中国诉讼模式的选择

司法现代化是一种法治化的现代进程，主要是为了实现程序正义与实质正义，理应包括司法主体、司法体制、司法程序、等方面的现代化，并从司法程序方面予以判断司法现代化的实现程度，以此推动中国诉讼模式现代化进程。     

浅析侦查阶段律师权利强化的价值定位

近年,我国刑事司法领域的冤错案件层出不穷。究其原因,侦查阶段辩护律师的诉讼职能缺失是一大因素。强化侦查阶段律师权利之保障,对于推进依法治国进程、建设法治国家大有裨益。侦查阶段律师权利强化的意义重大,具有实现权利制约权力、保障诉讼人权、贯彻无罪推定、落实证据裁判主义、体现证据合法原则等价值功能。     

论侦查程序—侦查启动程序探析

侦查启动程序作为刑事诉讼程序的开端,具有十分重要的作用。一般将世界各国的侦查启动程序分为程序型启动模式和随机型启动模式两种。现今大多数国家采取随机型模式,我国受前苏联影响,设立“立案”程序就属于典型的程序型启动模式。通过分别对两种模式的分析考察,发现我国程序型模式存在许多弊端和不足,因而对完善我国侦查启动程序改革提出几点针对性意见。     

我国刑事辩护律师侦查阶段会见权的发展与完善

律师会见权是辩护律师从事刑事辩护业务中的一项重要权利,而侦查阶段是律师行使会见权的关键时期。侦查阶段保障律师的会见权,能够更好保障犯罪嫌疑人的合法权利,制约侦查权,同时对维持刑事诉讼中的控辩平衡起着重要的作用。     

试论青少年权利保护——以“两法”修改为视角

随着刑法修正案(八)的司法实践应用和新刑诉法的即将施行,青少年(未成年人)保护已经迈上了一个更新的、更高的台阶。从理论依据到实体保护、程序保护,青少年犯罪嫌疑人的定罪量刑立法上予以特殊考虑,诉讼权利也得到大力的保障。本文从理论、实体和程序方面阐释了未成年犯罪保护法定新趋向,并揭示了立法的意义。