探析WTO与我国的司法审查制度

随着我国加入WTO，我国相关的法律规范需要作出一定的调整，进一步扩大司法审查的范围，这不仅对我国的行政体制改革．而且对我国的司法改革，都具有深远的意义。虽然我国同样确立了司法审查的实体法和程序法体制，但与WTO的要求相比，尚有许多不足之处，需要通过构建与WTO协议和规则相一致的中国司法审查制度予以完善． 中国加入WTO后．不仅在对外贸易政策的制定上要受到WTO规则的制约．而且在国内法律的制定和政府行政行为的运作上也要受到WTO规则的影响．WTO规则主要是行政法规则，其中最重要的是司法审查制度。而其主要宗旨是通过消除各种国际贸易壁垒，实现全球化贸易自由化．因此．尽快建立和完善对政府行政行为的司法审查制度．既是中国遵守和执行WTO规则应履行的一项基本义务．也是中国的经贸活动和政府行为真正走向法治化的客观需要.     

论中国的取保候审制度

目前假释制度（在我国相应指取保候审制度）凭借其重要的权利保障功能．对国家资源的节约，防范犯罪习性的交叉感染等优越性已为世界上许多国家所采纳。在我国取保候审制度由于建立时间较短．从内容到程序上存在着些许弊端，相继出现了取保候审权利的忽视，决定取保候审的程序不完善，宣布取保候审的机关不明确．保证金的交纳等问题，在司法实践中日益暴露出它的缺陷和不足．侵犯了当事人的权利，模糊了司法机关的职权，给诉讼工作造成了这样或那样的不便。本文从其适用条件，申请主体，保证人的责任及其追究等本体要件出发，试对适用取保候审的意义、程序、宣布取保候审的机关、续保的方式、保证金的交纳等进行论证．并针对各个问题提出了应如何完善的意见。     

我国预备犯处罚之依据

预备犯的处罚依据在中外理论上存在着一些争议。我国之所以处罚预备犯是基于理论依据、法律依据、事实依据和政策依据四个方面的综合考量。预备犯具有独特的修正性犯罪构成，虽然发展程度低但也具有可罚性，应结合刑法总则和分则的法律规定和司法实践具体事实去认定，处罚预备犯要遵循我国的刑事政策背景，符合罪刑法定原则和注重人权保障，避免刑罚扩大化。     

浅谈我国刑事逮捕制度存在的问题及对策

逮捕是五项强制措施中最严厉的一种,对犯罪嫌疑人和被告的影响都非常大,虽然这项措施有利于打击犯罪行为,但是也侵犯了人权。而且,我国的逮捕工作存在缺乏制度保障、司法缺乏独立性和超时羁押等问题,这些问题影响到司法公正。因此,必须对逮捕工作的实施进行审查,实现逮捕过程中的司法公正。     

儿童保护考验社会的法律信仰

立法是公共权力、社会秩序和社会正义的综合体．是对政权组织和个人按照社会正义原则进行权力及义务的安排和分配。立法的实质和有效性不在于强力，而在于其目的的合理性．即是否体现了社会正义原则。在涉及儿童权益问题上，不能将其监护人和利益相关者的需求作为首要的标准．将体现社会正义的救援干预放在从属于“自愿交易”的位置．儿童权益事实上成为各方利益博弈的筹码。特别是如果仍将对孤儿、流浪儿童等处于困境儿童的救助还限于慈善事业的范围，反映出的则是在有限的法律制度背后的法律信仰的缺失。由于儿童处于依附性社会角色，如果没有来自社会主动的、有组织的关注．司法体制在缺少监督压力的情况下，往往是低效率的。社会资本是促进人们合作行为的规范，对于社会资本的判断，也在一定意义上是垄断司法资源，还是让人们信仰法律的公开性、正义性的体制理念。     

预防超期羁押的对策

多年来，最高人民检察院一直强调各级人民检察院监所检察部门要加强羁押期限检察，预防和杜绝超期羁押现象发生，并制订、下发了关于预防和纠正超期羁押检察工作的制度和办法。经过各地检察机关，特别是监所检察部门及其派驻检察室的努力，全国预防和纠正超期羁押工作取得了很大的成绩，超期限羁押现象明显减少。但是，一些地方还不时出现“边纠边超”或“前清后超”现象，损害了司法机关公正执法的社会形象。由此说明，进一步研究和完善羁押期限检察，预防、杜绝超期羁押的制度和方法是目前一项非常必要的工作。下面笔者结合多年驻所检察工作实际，对超期羁押产生的原因进行分析，提出驻所检察人员如何加强预防超期羁押的对策思路。     

特殊累犯成立条件的进一步完善

尽管修正后的特殊累犯制度在原来的基础上已有了重大突破，但是理论上的探讨绝不应止于对实定法的赞歌，还应从应然的角度寻求法律的完善。毕竟修正后特殊累犯在内容上依旧较为简单。尚不能简单易行地服务于司法实践．需要通过进一步解释加以明确或完善。此外，对于修正后特殊累犯的规定，理论界仍然存在一定争议，也需要进一步厘清是非，以期更好的指导司法实践。     

浅析“恋爱禁止令”

2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式规定了禁止令制度，该制度的产生是对我国刑罚制度的创新和有益探索，可以更好地解决过去对管制犯、缓刑犯实际执行时所存在监管乏力甚至缺位等问题。但是作为新生事物，该制度不可避免的存在一些问题，亟需设置相关机制予以解决。     

我国案例指导制度的实践及意义研究

随着司法的发展和改革,案例制度在司法审判中的效用凸显,案例指导制度在我国的实践伴随着司法的进步而不断发展,经历起步、探索创新、制度化和进一步完善阶段。纵观我国案例指导制度实践的发展过程,其具有多个方面的价值和意义。     

“神话”

时间:2003年7月1日地点:广西壮族自治区玉林市靖定村没卷宗。没罪名。没判决。没期限。不识字的谢洪武遭受非法羁押28年,成为“中国历史上被非法羁押时间最长的公民(《工人日报》语)。”这事发生在广西壮族自治区玉林市靖定村,时间是1974年6月。身世坎坷的谢洪武因被民兵组织认为其有“私藏反动传单”的嫌疑而遭公安部门拘留,待案件撤销再释放时已62岁。期间,公、检、法三家谁也不知谢先生犯了什么罪,甚至连案卷也没有,他被拘留后仿佛从人间“蒸发”应该感谢检察机关。在1996年调查新《刑事诉讼法》时,意外发现谢洪武的冤情,并历经6年代证,谢才得到公安部门的一纸释放证明。但是,10348天与世隔绝的拘禁已让谢洪武不仅健康恶化,而且已失去语言和记忆功能。     

案例指导制度的功能

我国的案例指导制度是在司法改革中的一项重要举措,它规范了法官的刑事裁量权,有效地弥补成文法的局限．提高法律适用法律,促进司法的公平正义。本文依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》,浅谈案例指导制度在司法实践中的功能,并且对普遍争论的问题深入研究,如案例指导制度与西方判例法的区别。     

如何面对鉴定市场“突然开放”

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)的实施可以说也是中国司法体制改革中重要的一步,司法审判和司法行政权的分立终于实现了,但无论是司法鉴定体制改革还是整个司法体制的改革,其目的都是为了实现司法的公平、正义和效率。“司法审判和司法行政分立”是个抽象的制度理念,具体到司法鉴定制度上,它的意义就是,过去在审判活动主导下的鉴定机构,将完成走向“中立”的转变,而紧随其后的是,鉴定机构将面临“市场突然开放”。作为为司法     

人文精神与沉默权

自从我国加入人权公约以来，对沉默权沸沸扬扬魄讨论就没有停止过，无外乎赞成和反对两种意见，赞成也好，反对也好，都是自阐其理，不能说服对方，司法实践只能外甥打灯笼——照旧，并没有一个在操作层面上可行的运行方案。要想说明这个问题，却非三言两语能行．因为它不仅牵涉到刑事诉讼理念，还涉及到东西方文明的碰撞问题。况且在制度层面上，也需要一系列的配套措施才可能名副其实地“引进”，而不是做做样子，“与国际接轨”。     

规范审前调解程序的几点建议

随着社会经济的发展,社会矛盾日益突出,民事纠纷的数量不断增多。如何在司法资源有限的情况下,及时化解民事纠纷成为各国司法界关注的对象。民事审前调解制度在解决民事诉讼纠纷中能更好的减少诉讼成本、提高诉讼效率,对实现司法为民、简化办案程序、减轻办案压力均具有重要意义。文中通过对民事司法调解制度历史发展的介绍。及审前调解的价值分析．提出规范我国民事审前调解的建议,以此来提高解决民事纠纷的效率．发挥民事审前调解程序在构建和谐社会中的作用。     

法院案例指导制度的现存问题及对策研究

案例指导制度是我国司法改革对社会转型提出的时代课题所做的理性回应，是我国司法现代化的客观要求。文中介绍了我国法院的案例指导制度的现状，分析了法院案例指导制度在实施过程中存在的主要问题，在此基础上，对如何完善该项制度提出了若干建议。     

让社会知晓社工 行走“岭南社工宣传同”

5年来，我国社会工作获得了长足的发展，持证社会工作者从无到有，民办。机构逐步成长，政策体系渐次完善．社会工作服务在民政、司法、卫生、教育、信访等领域都有了一些实践和探索。然而，不可否认的是．专业社会工作仍处于起步阶段．社会对社工的知晓度，认同度还很低．各级党政领导对建立现代社会工作制度的紧迫性认识还很不足。这成为目前推进社会工作专业人才队伍建设工作的瓶颈。     

法律移植与合法性冲突--现代性语境下的中国基层司法

这是一项对于中国河北省一个基层法院的个案研究。作者通过对法院的组织结构、人员、案件类型、司法过程等方面在1 978-2 0 0 0年间变化情况的分析说明,被移植的法律制度在中国基层司法实践中的生存,是通过其自身意涵对本土的社会和政治需求的适应及本土化而实现的。中国法官的日常司法工作与他们的正式角色经常只有松散的联系,而案件的司法决策过程要受到司法机构的历史沿革、行政干预以及本地居民的法律意识的影响。这一法律制度本土化过程的内在原因在于本地的合法性问题的复杂性,全球化的制度要求、经济发展的压力、政治制度的影响以及本地的社会秩序都会对被移植的法律制度提出某种合法性要求。而为了调和这些合法性要求之间的冲突,被移植的法律制度在司法实践中经常只具有符号化的功能,而这些法律制度在司法实践中的意涵也就成了具体的社会建构的结果     

论劳动教养制度中存在的问题及解决方案

劳动教养制度本身有诸多缺陷，与我国法治的发展也存在着深刻的矛盾，所以劳动教养制度的改革已经成为一个亟待解决的问题。学者们对此提出了许多解决方案。本文认为应当将劳动教养制度纳入刑事领域．具体的方案是一分为二：一部分适用保安处分制度；另一部分适用非刑罚方法，走司法化的道路，以解决劳动教养制度中存在的问题。     

中国行政诉讼情况判决之重新审视

行政诉讼情况判决是行政判决制度中最为特殊的一种判决制度,也是行政诉讼制度区别于其他两大诉讼制度所独自享有的。中国行政诉讼情况判决制度自确立以来也在司法实践及法理界饱受争议。本文将对该制度进行重新审视,在一定程度上解析该制度现实中的阻力并提出其未来发展的一定建议。     

论刑法第306条之律师伪证罪的存废

律师刑事辩护权的行使对于保障人权、促进司法公正有着重要的意义，所以在我国的法律制度中应该充分保障律师的执业豁免权．但对于豁免权的范围不应无限扩大．而应限定在合理的范围之内。刑法第306条正是对律师刑事豁免权范围的限定，不宜废除．但是应对刑法第306条设定严格的入罪条件，减少司法实践中被滥用的风险，以切实保障律师的合法权益。