十九世纪中期英国保守党完成经济政策变革原因初探

十九世纪四十年代初,英国正处于经济繁荣的前夕。工业革命的完成为资本主义经济的巨大飞跃提供了可能,但当时这种可能没有转为现实。只是在1841——1846年保守党执政期间,最后完成以废除保护关税制,实行自由贸易为中心内容的经济政策变革后,英国经济才开始全面腾飞,高速增长,进入英国资本主义统治的黄金时代——维多利亚时代。值得深思的是,当时的英国保守党基本是土地贵族利益的代表,构成保守党物质利益基础的主要是地租,从其自身物质利益出发,保守党自然要维护英国旧的政治经济制度。马克思指出,保守党“在1846年     

马克思与中国革命

马克思离开人世已经一百年了。我们怀着无比崇敬的心情缅怀马克思为人类建立的光辉业绩。在缅怀马克思不朽功绩的时候,尤其使我们不能忘记的是马克思对近代中国人民解放事业的热情关怀和支持。 (一) 十九世纪中叶,欧美资本主义得到迅速的发展。以英国为首的西方资本主义列强,为了获得更大利润,夺取新的商品市场和原料产地,加紧扩张殖民地。当时,地广人众,物产丰富的中国成为它们掠夺的主要对象之一。从事罪恶的鸦片贸易是英国掠夺中国财富的重要手     

关于英国君主立宪的确立及其沿议会制发展的几个问题

英国君主立宪的确立及其沿议会制发展,经历了一个漫长时期.本文之作,特就有关问题进行探讨,并作史的回顾。一、马克思揭示的一个结论大家知道,马克思在《评基佐“英国革命为什么会成功?英国革命史讨论”1850年巴黎版》一文中指出:“任何国家只有经过残酷的斗争和通过共和国的政府形式才能从君主专制过渡到君主立宪,甚至当时旧王朝由于失掉人心而不得不让位给想纂夺政权的     

培根—英国唯物主义的始祖——纪念弗兰西斯·培根诞生四百周年

一1961年1月22日,是英国近代唯物主义哲学家弗兰西斯·培根诞生的四百周年。培根,按照马克思的说法,是“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖”。培根所生活的时代(16世纪末—17世纪初),英国正处于一个巨大的社会变革的前夜,这是马克思称之为“英国革命序幕”的时代。在这个时代,英国的资本主义生产方式已经在全国范围内普遍发展起来,并且大步向前迈进,踏入了工场手工业的阶段。海外贸易随着国内工业的发展,也获得了迅速的发展。从15世纪就开始了的圈地运动一直在继续不断地进行,其直接结果就是资本主义关     

马克思主义民族理论及其在我国的实践述要

1883年3月14日,“马克思在他的安乐椅上静静地长眠了”(列宁语)。马克思是十九世纪人类三个最先进国家中三种主要思潮的继承人和天才的完成者,他的学说是那一时代人类优秀成果——德国的哲学、英国的政治经济学和法国的社会主义在升华意义上的集大成者,因此显得十分完备而严整。列宁说:“在马克思主义里绝没有与‘宗派主义’相似的东西,它绝不是离开世界文明发展大道而产生的故步自封、僵化不变的学说。”并说:“这些观点总起来就构成现代     

马克思是怎样解剖英国的——《资本论》创作史研究笔记

《资本论》是马克思研究资本主义经济运动规律的巨著。但是,社会形态和社会经济形态的演进都是一个逐渐发展的过程。在西欧的一些资本主义生产关系安家落户的国家,仍然有许多非资本主义的生产关系。这会干扰人们对纯粹资本主义经济运动规律的研究。比较起来,当时英国资本主义生产关系最为成熟。因而,马克思在写作《资本论》时,重点调查研究了英国。对此花费了马克思巨大的精力和心血。一部《资本论》,从逻辑上活灵活现地显示了英国资本主义有机体的复杂结构。     

《马克思主义政治经济学——理论、历史及其现实意义》中文译本评述

英国兰开夏大学高级讲师鲍勃.密尔沃德著《马克思主义政治经济学———理论、历史及其现实意义》中译本,已于2004年12月出版。本书反驳了各种对马克思政治经济学观点的批评意见,指出了其理论价值、现实意义、解释力和预见性。建立了新的分析结构,系统、完整展示了马克思思想,并回答了马克思经济学方法在当代的指导意义问题。同时,也提供了研究马克思思想、创造性发展马克思思想的一种方法,有新的视角、新的观察和新的观点。     

论《资本论》创作过程中的研究方法和叙述方法

研究方法和叙述方法是马克思的辩证法在创作《资本论》时所运用的总方法的两个方面,认真探讨这两个方面,对于加深理解马克思的方法论体系,有着极为重大的意义.当前国内外理论界正在认真探索和讨论这个问题,是有必要的.现代资产阶级经济学在摭拾庸俗经济学前辈对马克思经济学说进行攻击的余唾时,煞有介事地胡说什么马克思没有自己独立的方法.例如,英国经济学家、左派凯恩斯主义者乔安·罗宾逊说:“如果在经济科学的进步方面毕竟存在着某种指望,那么应当是利用学院派的方法(指:现代资产阶级经济学的方法——引者)来解决马克思所提出的     

关于马克思、恩格斯的欧洲近代上限说

长期以来,由于前苏联史学界的影响和我国对马克思、恩格斯原著翻译状况的局限,人们对于马、恩关于欧洲近代上限的历史学说缺乏全面的了解。深入考察马、恩的欧洲近代上限说,就会发现,马、恩是把15世纪下半叶做为欧洲近代史的上限,并因16世纪已是“资本主义时代”而将其划入近代史的范畴。马、恩并不主张以1640年的英国资产阶级革命做为欧洲近代的上限,更没有主张以英国革命做为世界近代的上限。因此,探讨马克思、恩格斯的欧洲近代上限说,必将促进我们对马、恩原著的理解以及对马克思主义历史分期问题的深入研究。     

乔纳森·休斯对马克思“发展生产力”理论的辩护

生产力的发展是人类进步的表现。但是随着生产力的发展，人类同样见证了生态环境遭受破坏的事实。而马克思的历史唯物主义理论强调了生产力的发展对历史发展的推动作用，据此，西方学界将矛头指向了马克思的“发展生产力”理论，认为这一理论引起了生态环境的破坏。对此，英国生态马克思主义者乔纳森·休斯给予了反驳，他从三个方面对马克思的“发展生产力”理论进行了细致的分析：生产力的发展不单单包括技术的发展；一般意义上的技术发展与生态环境的破坏没有必然联系；马克思的技术发展同生态环境的破坏没有必然联系。     

蒸汽技术革命与科学社会主义的创立

蒸汽技术革命以18世纪80年代瓦特制成旋转式蒸汽机为标志,历经数十年,至19世纪40年代在英国先告完成。此后的几十年内,法国、德国、美国、俄国以及日本等四都先后进行了蒸汽技术革命。马克思和恩格斯的青年时代正处在蒸汽技术革命的鼎盛时期。蒸汽技术革命的巨大社会效应对马、恩世界观的形成产生了重大影响。如果没有蒸汽技术革命,就不会有资     

马克思关于太平天国革命的论述

伟大的革命导师马克思在世的时候,对中国人民的革命斗争十分关注。为了纪念他逝世一百周年,本文拟谈谈马克思对于太平天国革命的论述。一1853年3月,太平天国定都南京以后,当年6月14日,《纽约每日论坛报》刊载了马克思写的题为《中国革命和欧洲革命》的社论,社论指出:“中国的连绵不断的起义已延续了十年之久,现在巳经汇合成一个强大的革命,不管引起这些起义的社会原因是什么,也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来,推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮,英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂”。在这里,马克思不仅满怀激情地欢呼太平天国革命的兴起和发展,而且把它称之为“中国革命”,同时明确地揭示了太平天国革命与鸦片战争的关系。马克思之所以把太平天国运动称之为“中国革命”,笔者认为,这不仅因为太平天国运动具有反封建、反侵略的革命性质,而且马克思是把它作为亚洲     

马克思的名字什么时候出现在中国

根据现在听看到的材料,到1895年,马克思的名字才出现在中国,那是外国传教士李提摩太在上海基督教广学会出版的《万国公报》上发表介绍英国社会学家颉德的《社会的进化》(题作《大同学》)一文中,提到马克思的名字,当     

恩格斯的《政治经济学批判大纲》对《资本论》创作的影响

<正> 《政治经济学批判大纲》是恩格斯的第一部经济学著作。在这一著作中,年青的恩格斯用社会主义的观点研究了资本主义的经济制度和政治经济学的基本范畴。这部著作对马克思产生了很大的影响,马克思曾摘记了其中的要点,热情地称它为“天才的大纲”。《大纲》的诞生,对马克思致力于政治经济学的研究,从而导致巨著《资本论》的问世,起了很大的推动作用。可以说《大纲》是马克思主义政治经济学创立和发展过程中的一颗唐明星。在1842—1844年期间,恩格斯生活在当时资本主义最发达的英国,他亲自接触到了资本主义的各种矛盾,详细调查了英国工人的生活和斗争,直接参加了工人运动。在实践的同时,恩格斯还深入研究了英国的资产阶级经济学家和空想社会主义者的理论。《大纲》是恩格斯这一时期理论研究与实践的成果。在这一著作中,恩格斯根据自己对英国资产阶级社会和资产阶级经济学的研究,得出了这样的结论:资本主义社会的一切主要     

马克思主义与当代社会史

最近十五年至二十年中,在唯物主义传统领域内,经济史和经济结构史的发展趋向在学术界引起了强大的反响。当代英国马克思主义史学家霍布斯鲍姆(E.Hobsbawm)和汤普森(Thompson)明确认为,马克思为全面地理解和解释以往的社会和社会变迁,提供了最有效的概念方法。他们共同认识到,一些早期的马克思主义史学家对马克思的历史观进行教条主义的、     

论詹姆斯·穆勒的政治经济学四分法

英国资产阶级经济学家詹姆斯·穆勒(1773—1836年)素来不为后来的资产阶级经济学者所称道和器重。马克思则深刻地阐明了他在经济学说史上的地位和作用,指出,“詹姆斯·穆勒是李嘉图同时代人中创立学     

美国的例外地位

作者说,美国一个半多世纪以来的情形表明,在严格应用的意义上以及在任何时候对资本主义积累来说,“一般规律”并不是“绝对的”。在美国,在马克思活着的年代,从来没有存在过出局部规模更大的贫困化,在向老工业中心大批移民的短暂时期,也从来没有存在过贫困化,至于在马克思死后的年代,除了1929～1933年的经济危机时期,也从来没有存在过贫困化。他用以支持这种论点的主要理由是美国的高工资:美国工资水平的长期趋势是随着生产增长的比例而增长。最低生活费在整个工资中从来不过是一个较小的部分,而且经常只占更小的比重。他把美国工资水平和英国的作了对出:18世纪末和19世纪初前后,美国工资水平大约为英国工资水平的2倍,到19世纪中叶提高为英国的2(1/3)倍还多,到20世纪中叶几科达到英国的3(1/3)倍。因此,在他看来,即便“绝对的规律”在英国生效应予接受,但显然对美国不起作用。他并且进一步提出了这样的“命题”:资本主义积累的“绝对的一般的规律”是高工资而不是贫困化,这对美国来说并不过甚其词。他认为,美国的高工资水平是起源于自由土地制度:在美国,没有谁会在雇主的贪婪面前长期束手无策,因为他迟早总能找到某种自我就业方式来逃避掉,最后一着则是归向土地,做个独立农民。工资劳动者变成为一种完全独立的人,在平等交易的基础上和雇主相抗衡,甚或处于更优越的地位,因为工人如果必需的话可以不要任何雇主而生活下去,但雇主没有工人则丧失掉一切的社会职能。     

马克思早期在何种意义上批判了黑格尔的市民社会观——基于对《黑格尔法哲学批判》的文本分析

基于对市民社会在历史和逻辑上的非同步性认识,马克思和黑格尔提出了不同的市民社会观。由于深刻认识了英国式市民社会的双重性,黑格尔的市民社会观表现为这样的逻辑：特权-同权-扬弃同权的特权。而在《黑格尔法哲学批判》中,受市民社会的传统政治内涵和费尔巴哈的影响,马克思在批判黑格尔的过程中建构起以人本学为框架、以人民主权为内容的特权市民社会观,即马克思只是从政治特权层面上批判了黑格尔逻辑中的第一环,而没有完全驳倒黑格尔。这是与他此时缺乏古典经济学知识直接相关的。这种理论缺失虽然使马克思无意中陷入了资产阶级法权意识形态,但其对市民社会的关注却成为他转向一般唯物主义、开启历史唯物主义探索之路的重要契机。     

巴尔扎克和他的《高老头》、《欧也妮·葛朗台》

巴尔扎克是十九世纪法国最有代表性的批判现实主义作家。他的作品概括了十九世纪上半叶法国资本主义社会的全貌。他用高度的现实主义艺术手法刻划了法国这一时期动荡不安、充满尖锐复杂阶级斗争的现实。马克思、恩格斯曾对巴尔扎克作了高度的评价。马克思在许多著作中经常引用巴尔扎克所创造的典型人物形象来说明自己的观点或作某一方面问题的解释。而恩格斯在1888年给英国女作家哈克奈斯的信中更明确地称巴尔扎克为“比过去、现在和未来的一切左拉都要伟大得多的现实主义大师”。可是,即使对这样一位为马克思、恩格斯所充分肯定的作家,“四人帮”也没有对他加以赦免。巴尔扎克作品的命运在“四人帮”横行时,也像其他中外优秀文学作品一样,被列入封资修的行列,而打入了十八层地狱。     

马克思主义早期在中国

马克思和恩格斯一向关心中国的革命运动,在十九世纪五十年代以后,写过许多文章称赞太平天国革命运动,斥责英国的鸦片贸易和英法联军对中国的侵略。可是,当时以及过后许多年,中国人还不知道马克思主义,甚至马克思的名字也未有所闻。1884年后康有为写的《大同书》中虽然提到了欧洲当时的“工人联党之争”和“均产(误共产为均产)之学益盛,”但他也不知道马克思主义。直到1899年4月出版的中文杂志《万国公报》第123期上的《大同学》一文中,才第一次提到了马克思的名字,文中说:“有讲求安民新学之一派,为德国之马客偲??安民新学即社会主义,马客偲即马克思)1902年梁启超在