生命战胜死亡(四)--拉美札记

到处遇到争论 (一)"富人的智利和穷人的智利" 曾经读过一些批评新自由主义的文章,拉美的举例多为墨西哥、巴西、阿根廷以及中美洲国家,谈智利情况较少而且不容易留下清晰印象.对于新自由主义的宣传家来说,智利则被作为新自由主义如何美妙的净土和主要依据.进入拉美以后,在墨西哥,从伊比利亚美洲大学经济系的教授那里,听到对智利新自由主义改革的明确的、全称判断式的肯定.也还由别的地方多次听到,智利是拉美新自由主义的样板、"新自由主义的好学生".需要认识一个真实的智利.现在要自己去亲眼看一看、亲口去问一问究竟了.     

生命战胜死亡（六）——拉美札记

(六)智利经济状况的补充性说明美国在拉美强行推行新自由主义以来,把墨西哥、阿根廷和智利吹嘘为新自由主义的样板或成功范例。1994年爆发墨西哥金融危机,对巴西和其他拉美国家造成很大危害,有赖于美国紧急出手抢救,而国家不至于破产。2000年爆发阿根廷金融危机,使这个曾经享有“世界粮仓”美名的富庶国家一落千丈,至今还在危机的低谷中挣扎。各位样板,有起有落,现在只剩下一个智利了。称智利为新自由主义的样板或成功范例,起始于皮诺切特大规模屠杀共产党人和左翼力量的军事独裁政权。甚至有一种意见认为,整个拉美的新自由主义,都是从这个…     

生命战胜死亡(六)--拉美札记

(六)智利经济状况的补充性说明 美国在拉美强行推行新自由主义以来,把墨西哥、阿根廷和智利吹嘘为新自由主义的样板或成功范例.1994年爆发墨西哥金融危机,对巴西和其他拉美国家造成很大危害,有赖于美国紧急出手抢救,而国家不至于破产.2000年爆发阿根廷金融危机,使这个曾经享有"世界粮仓"美名的富庶国家一落千丈,至今还在危机的低谷中挣扎.各位样板,有起有落,现在只剩下一个智利了.     

新自由主义的危害与拉美左翼运动的崛起

拉丁美洲的左翼运动,是在同新自由主义的斗争中崛起的,是国际共产主义运动低潮中的一个亮点。新自由主义不仅是一种影响巨大的社会思潮,而且也是一种现实的经济、政治政策,它对不发达国家和地区造成了很大的危害,而拉美是受新自由主义影响和危害最严重的地区。拉美左翼运动的兴起,是拉美国家存在的尖锐的社会矛盾造成的,也同新自由主义在拉美国家的推行及其失败有着直接的关系。从拉美左派的政治理念、政策主张和实践活动来看,可以将拉美的左翼运动看成是世界社会主义运动的一个组成部分,拉美左翼运动的兴起使人们在国际共产主义运动低潮时期看到了世界社会主义复兴的希望。     

自主创新与国家体系:对拉美教训的理论分析

通过国家创新体系不断地将国民经济推向高技术经济活动和产业结构的高级化是增进国民财富的基本机制。国家体系如何保障并推动自主创新?拉美的教训可以为我们提供反向的思考。在过去的二十多年中,由于“华盛顿共识”所导致的新自由主义改革,使拉美经济出现了结构升级缓慢的“低增长陷阱”,其国家创新体系也遭到了不同程度的破坏。本文分析了拉美教训的产生过程,论证了我国体制改革和政策制定面临着“生产制度和创新政策的转向”,这种转向将为我国自主创新和创新型国家建设奠定重要的基础。     

从“88万元世代”到“达观世代”——论新自由主义背景下的韩国“青年世代论”

新时期韩国媒体讨论了“青年世代论”的衍变与分化,从“88万元世代”论到“达观世代”论,虽然表面上表达了一种从悲观到乐观的精神面貌,但精神内核是一脉相承的,即同是一种“去政治化”的新自由主义话语,这与1997年金融危机之后韩国的新自由主义改革及意识形态的蔓延有着密切的联系,也与新自由主义不断扩张之下所导致的社会现实息息相关.     

金融危机以来拉美新兴经济体发展模式调整与走向

面对20世纪90年代以来一系列国际金融危机的爆发,拉美的新自由主义发展模式无法应对并最终宣告失败。其后,一批左翼政党掌握政权后,开始强化政府在经济社会发展中的作用;而其他执政的右翼政党也转而强调政府的社会责任;同时,拉美社会主义思潮这一时期也获得蓬勃发展。在2008年爆发并延续至今的全球性金融危机中,以巴西为代表的一批拉美新兴经济体在调整发展模式之后已经显示了一定的抗危机能力。目前,虽然拉美新兴经济体尚未形成新的替代模式,新自由主义的影响依然存在,但其在发展模式中进行的调整及未来走向值得进一步深思。     

当前世界危机在《资本论》（1868）和《帝国主义论》（1917）中的阐释

关于本次世界经济危机,马克思主义经济学家认为原因有二：一是认为这场危机是“新自由主义的失败”;二是将其当作由生产过剩引发的资本主义循环性危机去理解。但是,观点二并没有解释这场经济危机为何成为了“百年不遇”的事件;而观点一也没有解释自由主义的失败是资本主义的失败。笔者认为,新自由主义是资本主义衰落的必然结果,所以,新自由主义的失败就是资本主义的失败。为此,对上述两种观点进行了否定,认为这次危机的本质是发达资本主义国家不想适应“零增长”的新的经济社会制度。另外,反对金融资本主义,认为应该重视马克思的生产性劳动理论。     

拉美左派及其崛起原因

从1998年查韦斯当选委内瑞拉总统以来,除古巴外,在拉美陆续有多位左派领导人赢得大选,这一现象引起了国内外政界、学术界的高度关注。拉美左派的范畴包括那些对内代表大多数拉美民众利益、要求对现有经济、政治制度进行变革的,尤其强调改变目前不公平、不公正现象、强调国家在经济和社会发展中起重要作用的;对外反对美国霸权主义,主张建立国际政治经济新秩序和主张拉美一体化的政党、团体、组织及个人。新自由主义改革的不成功、传统政党的衰落、资产阶级民主体制的恢复、美国因素及拉美对全球化的不适应等,是拉美左派崛起的主要原因。     

当代资产阶级经济学中西德新自由主义的危机

六十年代初,我们在《当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”》一文中曾经说过:“目前,新自由主义在西方一些资本主义国家中,得到广泛的流传……不过,新自由主义派的中心却是在西德。”还指出,新自由主义思潮“在西德特别流行”。从那时起,将近二十年过去了。时过境迁,新自由主义在西德的影响日益衰落,发生了严重的危机。考察一下自由主义的演变过程,对于了解当代资产阶级经济学的危机是颇有意义的。     

新自由主义为什么没能成为全球普遍模式

新自由主义最新形态的“华盛顿共识”的核心内容是“快速的私有化”、“快速的自由化”、“快速的政府的角色最小化”。尽管西方国家一直以来向全球积极推行新自由主义,但迄今为止,没有也不能成为全球普遍模式。究其原因：从理论上说,它不符合当代经济社会发展的总的历史趋势。从实践上看,社会主义国家不能放弃公有制经济,不能没有政府宏观调控,搞私有化;就连资本主义国家实行新自由主义,也会导致经济生活混乱。哪个国家接受新自由主义模式,哪个国家最终会掉入陷阱,带来灾难。     

新自由主义反思三题

本文对新自由主义的反思可以归结为三个命题:一是在利益失衡日趋严重的社会背景下,新自由主义的吸引力正在被两极分化的现实无情地稀释,“科学发展观”在以人为本的基础上整合了历史经验教训,其实现“和谐社会”的承诺已越来越被人们认同。二是对马克思主义的公式化包装和教条化理解进行解构,是为了发展和创新马克思主义,新自由主义在破坏性地解构了马克思主义的本质分析之后,遮蔽了用历史和发展的眼光来解读市场经济的可能性。三是科学发展观中的“全面”和“协调”的要求,并不是对普通大众的施舍和恩赐,它本身就是建立在“人民大众是历史发展主体”这一马克思主义立场之上的,是人民大众应有的正当权利,新自由主义抹杀人民大众的历史地位是徒劳的。     

联系福建与拉美贸易的海上丝绸之路

1565年,西班牙殖民者开辟了自菲律宾马尼拉至墨西哥阿卡普尔科的大帆船贸易航线,把墨西哥银元载运到马尼拉,换取由福建商船载运到马尼拉的中国丝绸等商品。这条航线人们普遍称之为“海上丝绸之路”,它前后维持长达两个半世纪,为世界航海史上持续时间最长且经历最多艰难险阻的航线之一,它促进了拉美社会的繁荣与发展。     

论拉美社会主义运动的影响及其意义

现实世界是丰富多彩的,除了科学社会主义以外,世界各地还兴起了形形色色的社会主义思潮与运动,依据自新世纪以来拉美一些国家反美、反新自由主义,寻求自身发展道路,走出抗拒资本主义,兴起"21世纪社会主义"运动的实践,探索迄今这场不断发展的社会运动,对拉美的社会走向所产生的重要影响,及其在当今社会主义运动低潮中的价值与意义.     

论麦金太尔对新自由主义权利观的批判

新自由主义认为权利优先于善,只有这样才能保证个人的权利.麦金太尔从语言学和历史学两个角度,对新自由主义的权利观进行了批判,指出新自由主义建立在抽象自我观念基础上的权利必然是虚构的,并不具有历史真实性,永恒与普遍的权利并不存在.麦金太尔对新自由主义权利观的批判指出了新自由主义的道德困境,同时也迫使我们去思考生活的意义.     

从拉美改革看我国社会主义和谐社会的构建

新自由主义主导下的拉关现代化改革进程出现了国民经济结构失衡、贫富悬殊、失业人口增多、生态环境恶化等一系列问题。拉美与我国同属发展中国家,都在积极探索自身发展模式,拉关国家在发展道路上的一系列经验教训,为我国构建社会主义和谐社会提供了重要启示。     

评析新自由主义倡导的政策实施问题

就经济学而论,新自由主义实质上是“古典自由主义”经济学说的更新,是它的更为极端的翻版。新自由主义大声疾呼提出五个更少的要求,对促进社会经济的发展只能是一种虚幻的乐观,历史再三证实市场的运行和效益的发挥必须借助于国家的参与和干预。新自由主义者竭尽全力在国际政策上推行的三大自由化,其诸种规则是在几个发达国家、特别是美国的主导下制定的,各种规则的解释权、争议裁判权实际上都由发达国家掌握。应揭穿新自由主义推行三大自由化的虚伪性和非现实性。     

"拉美化"与拉美新政

"拉美化"是拉美地区现代化进程中出现的政治、经济和社会诸领域一系列问题的总称,这些问题的累积,导致拉美地区在20世纪80年代陷入了一场持续十多年的发展危机。为克服这场危机而形成的所谓"华盛顿共识"及其主导的新自由主义改革,不仅未能消解反而加剧了拉美地区的发展危机。近年来,拉美左派政府通过对新自由主义政策的调整,加强国家的宏观调控职能,在发展经济的同时,努力解决贫富两极分化和社会公正问题,促使拉美地区的政治、经济和社会发生了有利于民主、公正和发展的积极变化。     

新功利主义——拉兹对自由主义的证明

在当代自由主义中,权利主义是主流。同时,也有一些自由主义的理论家对权利主义不满,他们试图为自由主义提供一种不同的证明。拉兹就是这些自由主义者的代表。拉兹提供的证明是反对权利主义的,它以“幸福”为基础,主张“善”优先于“权利”。拉兹的证明可以被看作是一种“新功利主义”。     

全球化、民族性与自由主义的普适性

1980年代末，国际社会格局的变化，使得现代性问题随之成为一个东西方社会不得不正视的现实理论问题。而自由主义的现代性社会理论言说。由此也成为赞赏与批评的理论焦点。究竞自由主义的言说普适性由此获得了证明，从而终结了历史？还是说它仅仅取得了暂时性的“胜利”，非自由主义和反自由主义的社会理论仍然保有进入社会实践领域的可能性？本文将从‘老主义面临新问题”“地方性知识及其突破”“在全球化与民族性之间”“自由主义何以普适”四个方面展开论述。