论计划经济为主导,市场经济为基础的经济运行机制

党的十二届三中全会提出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,十三大又进一步提出:同社会主义商品经济相适应的经济运行机制应是国家对企业以间接管理为主的“国家调节市场,市场引导企业”的机制。这种新的经济运行机制在当前还不是现实。它作为十三大所设计的目标模式,是我们努力要使之实现的东西。这个目标是否有科学依据?应该怎样认识这种新的经济运行机制的实质?为着建立这种新的经济运行机制,需要创造哪些条件?从理论上深入地研讨这些问题,发挥理论对实践的指导作用,对我国经济体制改革的胜利发展有着重大的意义.     

论计划经济与市场经济及计划调节与市场调节

国绕着社会主义计划经济和市场调节及其有关问题,已争论多年,近几年来随着我国经济体制改革的深入发展,它又成为我国经济理论界争论的热点之一。这里,谈点我的粗浅看法. 在现代社会,计划经济和市场经济是经济运行根本不同的两种基本类型,是两种不同的社会经济基本制度,它们反映的是两种不同社会经济制度的本质特征。作为计划经济,必须以社会化大生产和生产资料公有制为前提。社会化大生产提出了国民经济有计划发展的必要性,但要实现有计划发展则是由社会主义生产关系的性质,特别是生产资料公有制来决定的,构成计划经济的基本要素至少有这样四点:(1)生产资料社会所有制占据主体;(2)整个国民经济的运行是用统一计划组织、有计划发展的;(3)实行由生产资料公有制决定的按劳分配制度;(4)体现公有制条件下的生产目的——     

计划经济与市场调节相结合的产权基础

一 产权制度与经济运行机制之间的对应关系 历时十二年的经济体制改革,从某种意义上可以说主要是围绕着计划与市场能否结合以及怎样结合的问题展开的。改革的实践表明,计划与市场的关系问题不仅仅是经济学上的理论课题,同时也是经济实践中的重大主题。作为配置社会资源的两种形式,计划与市场具有各自的特点与作用,然而,世界近代经济发展的历史和我国四十多年的社会主义     

完善计划经济与市场调节有机结合运行机制的思路

构建计划经济与市场调节有机结合的运行机制不可能一蹴而就.只有经过不断实践和反复探索,才有希望找到计划与市场的最佳结合方式.怎样在我国现阶段经济运行特征的基础上和既有经济体制改革成效的前提下,解决存在的问题,完善和改进计划与市场相结合的措施呢?我认为主要应从以下三个方面入手:     

“三位一体”的运行模式

我主张在社会主义有计划的商品经济中采用市场机制、计划机制和政治机制“三位一体”的运行模式,因为计划与市场的结合不能涵盖新的经济运行模式的全部内容,现实经济运行中存在的某些问题是计划调节和市场调节都不能解决的。经典意义上的计划机制,其存在前提是利益的无差异境界,而在现实的经济运行中,经济主体间的利益差异和摩擦在传统经济体制下便已经存在,在改革中进一步公开化。传统计划机制在运行程序     

计划、市场结合的多维思考

社会主义经济运行中计划与市场结合的必要性,已广为理论界与实际工作部门所承认.两者如何结合?在结合中两者的关系与地位应当怎样看?大家还有不同的看法,争论各方在一定领域、一定条件下均有它一定道理.本文强调对计划与市场的关系,要从多方面、多层次、静动态等各种角度进行思考.下面拟从七个角度简析两者的结合.一、主体与客体的结合计划是主体,市场是客体.无论哪一级计划都是人们制订的.计划的内容和对象是什么?是商品生产与交换,是市场.有计划的商品经济,就是要以计划引导商品经济的     

我国农村经济运行机制变迁方式的转换与对策

我国农村经济运行机制变迁方式的转换与对策朱晓峰一、八十年代我国农村经济运行机制的变迁在我国农村经济中更多地引入市场机制，相应地缩小计划机制的作用范围，或者在现实经济运行中寻求计划与市场两种调节机制的有机结合等，从本质上看，都属于一种制度变迁的过程。对...     

市场化改革:经济运行机制及增长方式的新变化

日前，在我国经济体制转轨过渡的背景下，经济运行的内在机制和外在表现都发生了一些重大的变化，体现在经济增长方式上，也相应地具有了某些新的特征。重视研究和揭示这些新变化、新特征，有助于准确地把握和解决我国当前乃至今后一个时期经济生活所面临的问题和困难，从而推动我国经济持续、稳定、协调、健康地增长和发展。一、经济运行机制的市场化发展我国经济运行机制的根本变化，是从计划主导转向市场主导，即经济运行机制的市场化。这是一个新的市场因素在经济机体内部发育、生成并在经济生活的方方面面产生深刻影响的渐进性过程。总…     

运用融合机制加快我国高新技术产业发展--我所理解的"水乳交融结合说"

张明龙教授撰写的学术专著《经济运行与调控--计划与市场结合模式研究》(浙江人民出版社1993年12月出版),对计划与市场结合方式这个经济体制改革的核心问题,展开了全面开拓性的研究,提出了独创的"水乳交融结合说":计划机体的诸构成要素、诸内在机制,与市场机体的诸构成要素、诸内在机制全面融合起来,形成一个不分你我、浑然一体的融合制约机制,在社会主义市场经济中发挥综合调节作用.     

计划经济和市场调节相结合的辩证法

计划经济和市场调节相结合的问题,是社会主义经济体制改革的一个根本原则问题,也是社会主义经济运行机制的根本原则问题。江泽民同志指出:“我们的社会主义经济,是公有制基础上的有计划的商品经济。”“对过去那种集中过多、统得过死的计划体制,毫无疑义要进行改革。十年来,我们在实行计划指导的同时,发挥市场调节的积极作用,取得了促进国民经济发展,繁荣市场,提高人民生活水平的显著效果。”这是对计划与市场关系问题在理     

论计划经济同市场调节相结合的理论基础

党的十三届五中全会通过了《关于进一步治理整顿和深化改革的决定》,《决定》提出了在我国要“逐步建立计划经济同市场调节相结合的经济运行机制”的论断,这是我国经济体制改革的核心问题。建立这种经济运行机制的理论基础是什么?显而易见,它应是社会主义有计划的商品经济理论。为了有效地促进计划经济与市场调节的有机结合,系统地探索其理论基础是很有意义的。     

新经济运行机制的重塑和转换——纪念党的十一届三中全会十周年

社会主义经济关系的本质规定在各个社会主义国家是共同的.经济运行机制在不同的国家和同一国家的不同时期可以有不同的模式,但人们不能随心所欲地选择经济机制模式.在一定的经济条件下,经济过程的内部联系是客观的.一个国家在一定的经济时期只有一种经济机制能保证经济最佳运行.在我国,经过多年探索,人们终于找到了与有计划商品经济相适应的经济机制,这就是党的十三大概括的“国家调节市场,市场引导企业”的机制.     

有计划商品经济发展论纲

翻开我国近十年的经济年度报告,可以看出,经济效益尤其是国营大中型企业经济效益不高已成为一种“顽疾”,困扰着我国经济的发展。经济效益,不仅指企业的劳动生产率,还指社会总投入与市场实现的总收入之比。我国经济效益的低下,从病理上分析,原因在于经济运行梗阻,即社会流通不畅。病源是行政计划经济向有计划商品经济转换不当,即在两种社会经济体制机能互补中发生了错位。因此,有必要从理论上理顺有计划商品经济发展的一些基本问题。     

试论宏观经济管理的手段体系

党的十二届三中全会确定了我国的社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济,这不仅是对社会主义经济理论的重大突破和重大发展,也为我国的经济体制改革从理论上指明了方向.十二届三中全会以后的改革实践已经证明,我国的社会主义经济开始走上了有计划地发展商品经济的轨道.但是在改革的实践中也出现了一些亟待解决的新问题,主要表现在国民经济在计划和市场两种运行机制、计划价格和市场价格两种价格体系、新旧两种管理方式交叉并存的条件下,宏观经济管理方面的改革落后于微观,在某些方面出现了不同程度的宏观失控,进而影响到微观活力的正常发挥.所以,如何加强对国民经济的宏观管理,这是我们发展社会主义有计划的商品经济所面临的一个重大理论问题和实践问题.     

社会主义经济运行中的计划与市场

任何社会经济形态,只要存在商品货币关系,必然要求社会经济决策分散化,要求市场机制充分有效地发挥其作用。但在社会主义商品经济下,不同层次的经济活动所构成的整个社会经济则是一个有机的整体,因此,必须在分层次决策的同时,保证各个层次的经济活动的密切配合与联系。这是社会主义计划经济制度的内在要求。关于社会主义经济运行中的计划与市场的关系问题,学术界已争论了多年,我的看法是:一、在社会化大生产的条件下,无论哪一个层次的经济活动,既离不开市场机制的作用,也离不开国家计划的指导;二、计划和市场本身具有二重性:其一,二者都是     

市场经济与法制建设

党的十四大指出:“我国经济体制改革确定什么样的目标模式,是关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。这个问题的的核心,是正确认识和处理计划与市场的关系”。传统观念认为,市场经济是资本主义特有的,计划经济才是社会主义经济的基本特征。十一届三中全会以来,随着改革的深入,我国逐步摆脱了传统观念,并形成新的认识。十二大提出计划经济为主,市场调节为辅,十二届三中全会指出商品.经济是社会主义经济发展不可逾越的阶段,我国社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济;十三大提出社会主义有计划商品经济的体制应该是计划与市场内在统一的体制,十三后四中全会后,又提出建立适应有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运作机制。邓小平同志在一次重要谈话中指出,计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划,市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。这个精辟论断,     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

国家经济实体论——国家调节经济的根据和限度

国家何以能够调节经济“计划与市场的关系”是个争论了几十年的重要理论问题。过去,争论的焦点是计划调节与市场调节能否结合,有人把商品经济、市场调节视为社会主义的“异物”,有人又视市场调节为万能。在纠正了这种把计划调节与市场调节对立起来的错误观点之后,现在,争论的焦点集中在两者如何结合的问题上。纵观这几十年来的争论,似乎忽略了一个最基本的,然而又十分     

我国现阶段的市场和政府及其新关系的构建

现代市场经济是市场和政府相结合的经济.如何处理市场和政府的关系问题,直接关系到经济的良性运行和协调发展.关于市场和政府相结合这一错综复杂问题的争论,在我国经济体制市场取向的改革过程中一直没有停止过.学术理论界关于我国社会主义市场经济模式的观点虽然不尽相同.但他们都有一个共同的假定前提,即在我国现阶段.市场机制不仅是完善的而且政府职能界定是合理的.然而,事实究竟如何呢?为此,仔细深入分析我国现阶段的市场状况和政府状况是很有必要的.     

社会主义市场经济理论的提出

十一届三中全会以来,我们对计划与市场以及市场经济问题的认识有一个发展过程,大致可划分为三个阶段。 1.计划经济为主,市场调节为辅。 1979年至1984年期间。这个期间是我国思想理论战线上拨乱反正,正本清源的一个重要时期,又是我们党把工作重心转移到经济建设上来,着力于走有中国特色的社会主义改革和发展之路的起步时期。当时形势不仅要求我们运用马克思主义的立场、观点和方法弄清那些被颠倒、被混淆的经济理论问题,恢复它们的本来面目;又要求我们对复杂而又陌生的社会主义经济运行的新体制选择提供理论上的依据和思路。在解放思想,实事求是的思想路线指引下,理论界对计划与市场,以及