国际关系学的美国知识霸权:生成机理、维持机制及其影响评估

二战后,国际关系学率先在美国成为一门社会科学。随着国际关系学的社会科学化,美国确立了它在国际关系学领域的知识霸权地位。国际关系学的美国知识霸权的生成是一系列内外因素共同作用的结果,它的继续存在和维持也有着其独特的维持机制,并对国际关系学的发展产生了广泛而深远的影响。国际关系学的美国知识霸权的生成机理既包括内在的知识机理,又包括外在的制度和社会机理,正是这种内外机理的结合生成了美国的知识霸权地位。国际关系学的美国知识霸权地位的维持同样需要内外机制的继续作用,但同时它又多了人为建构的因素的作用。国际关系学的美国知识霸权无论是对国际关系学在全球范围内的学科发展,还是地区性发展都产生了广泛、深远的双重影响。     

全球化视域下的国际关系民主化

国际关系民主化是一个有特定内涵的政治进程。冷战后,虽然国际关系民主化有了一定进展,但也遭到少数西方国家的破坏。全球化要求有一种新型的全球政治秩序来适应全球经济体系,而从政治战略工具的意义上看,国际关系民主化正是解决全球问题和保证全球化本身发展不可缺少的条件之一,这也决定了它在世界发展中的重大价值及全球政治民主建设中的重要地位。同时,全球化对国际关系民主化也有着积极的促进作用。作为现代国际社会的两大进程和发展动力,两者主要是一种相辅相成的关系。各国出于维护世界稳定和加快发展之需要,应积极推进国际关系民主化和全球化两大进程。     

全球化时代的霸权问题研究

霸权就是在全球政治中,国家以实力优势操纵或控制其他国际社会行为体的行为,其目的是构建一种以霸主为核心的等级体系,并用强制手段维持不等价交换。全球化时代的整体性发展趋势助长了全球霸权的发展,而权力流散却导致了霸权的困惑,经济全球化冲击着传统的政治、军事霸权,全球公民社会的发展给反霸浪潮增添了新的动力。美国霸权具有明显的双重性,一方面它追求“新帝国”,另一方面又标榜“仁慈霸权”;它不是简单的经济霸权,而是一种综合霸权。面对全球化时代的软制衡,美国选择做一个自私的大国,加速自身发展,同时采用新的联盟管理战略。美国学术界的软实力理论无法从根本上解决霸权的困惑。崛起的中国应该追求新型的国际治权,走和平发展道路,旗帜鲜明地反对各种形式的霸权。     

反全球化人士对美元霸权的理论批判及启示

美国主导的全球化遭到了西方部分反全球化学者的质疑和批判：美元成了美国维系其全球霸权的经济打手,浮动汇率制赋予了美国一种灵活有效的货币工具,石油美元维系着美元的霸权地位。反全球化学者对美元霸权进行的理论批判昭示我们：中国深度融人经济全球化,要维护好中国的国家利益;要警惕美元陷阱,构筑防范金融危机的防火墙;要认清美元霸权的现实危害;要培植国内金融生态,夯实人民币国际化所需要的必要基础;要相机加快人民币国际化的步伐。     

美国“新主权论”论析

美国新主权论是在冷战结束后,国际形势发生巨变的历史条件下出台的。它是为了美国的一家利益而挑战国家主权的一种反全球化思潮,是一种自私和霸权的行为。新主权论对建立国际政治和经济新秩序都是有害的,也不利于全球化进程。新主权论所体现出来的单边主义在短期内可能会产生对美国有利的结果,但最终会使美国举步维艰。     

全球化及其对国际关系的影响

“全球化”概念在国际政治学界一直存在着争议 ,自由主义学者认为全球化预示着国际化、新的社会分工及其加剧上述进程的竞争环境 ;现实主义学派则认为 ,全球化带来世界范围内社会关系的密切化 ,国际政治与经济、内政与外交的关系日益模糊。不论各个学派、学者的立场和观点如何 ,但可以肯定的是 :全球化已经成为新的国际关系的核心 ,并对国际关系产生重大的影响。在探讨与梳理全球化理论发展脉络的基础上 ,对全球化的国际政治内涵作出了规范 ,并指出全球化对国际关系产生三方面的冲击与变革。     

经济全球化与中国法制

经济全球化如何影响中国法律 ,如何影响中国法制 ,是我们应当密切关注和认真研究的问题。加入世贸组织和经济全球化对我国经济发展和法制都带来了机遇 ,只要我们对此有足够认识和充分准备 ,在立法、执法和司法实践中既认真履行国际义务 ,同时又坚决捍卫国家主权 ,反对国际霸权 ,并处理好其间的关系 ,就能使我国社会主义市场经济发展和法制进程大大加快 ,我们的祖国就将以新的姿态迈向 2 1世纪     

“修昔底德陷阱”论的深层本质与化解路径——以中美关系为视角的分析

“修昔底德陷阱”论是西方近年来解读中美关系的重要工具。在全球化时代,这一基于西方思维且漏洞明显的论调,反映了美国鹰派人士试图借此打压中国,进而维系自身垄断霸权地位的真实意图。任由这一论调流行,将会使中美关系走向对抗。这将对新型国际关系构建、中华民族伟大复兴、人类文明新形态在世界范围内的广泛实现带来不利影响。当代中国必须加快构建能够真正反映当今时代发展大势的话语体系和中美新型大国关系,不断提升硬实力,应对“修昔底德陷阱”论已经带来和可能带来的风险后果。     

21世纪的世界:多极力量均势,还是全球民主和平?

这是一篇研究21世纪国际关系的重要论文。据作者介绍,随着冷战时期的结束和全球化、民土化世界进程的加快,正在形成一种所谓“民主和平”的假说。文章在对这一假说的内部逻辑进行哲学分析时,指出了其理论框架的缺陷和疏漏。作者认为,21世纪究竟是多极力量均势还是全球民主和平,关键是取决于世界的运动方向,当然也应考虑其他一些新的世界因素。     

文化扩张与文化主权：对主权观念的挑战

在冷战结束后的国际社会中，国际关系的基本要素发生了重要的变化，其中之一就是文化的地位上升。在当今的国际关系中．文化问题的敏感性大大加强，引起了国际关系中的一些重要的变革。文化因素在国际关系领域中主要有两个方面的动向，一是文化扩张主义，表现为文化霸权和横向文化扩张两个方面。一些国家制定了文化战略，用以来确定有利于本国国家利益的国际关系结构；另一是一些国家在文化霸权的冲击下，积极地维护文化主权。文化冲突也引起了一些新的理论形态．如“文明的冲突”、“软权力”和“历史的终结”等。文化扩张和文化主权构成了当今国际关系上主权斗争的一个新的领域。文化争执实际上是对主权概念的一种挑战。主权在当今社会正面临着新的向度。     

关于恐怖主义的国际政治思考

恐怖主义究竟具有怎样的国际政治根源?为什么美国成为恐怖主义攻击的主要目标?这恐怖主义的猖獗将如何影响美国外交和国际关系的发展变化呢?本以为，恐怖主义事件在美国的频繁发生，既同全球化的发展、民族主义盛行有关，也同美国所处的地位和它的外交政策有关。恐怖主义本身的影响是有限的，不可能从根本上改变美国的外交战略，动摇国际政治的主流。     

全球化背景下的文化多样性与文化自觉

当前,随着经济的全球化和数字技术的迅猛发展,文化传播全球化的趋势正在加剧。在这样的背景下,一方面,美国依据其经济与高科技上的优势和无处无时不在的传媒,保持和扩大其对发展中国家的信息输出的不对称,强化其文化霸权,并为其经济与政治的全球战略服务;另一方面,在娱乐文化加速产业化的进程中,在经济利益的驱动与市场机制的操纵下,缺乏品位的娱乐文化正以“大众文化”的名义成为一种霸权文化。这两种趋势都导致文化多样性的缺失。联合国教科文组织信息与传播项目官员曾丹娜(Dana Ziyasheva)曾说:“在这个日益全球化的时代,保证‘丰富多彩…     

全球化趋势与世界语言问题

全球化是当今世界发展的主要特征。经济全球化、政治全球化和文化全球化已经成为不争的事实。随着全球化进程的加快,全球性的语言问题随之加剧或进一步突出,强势语言对弱势语言的冲击日趋严重。从经济、政治、文化等方面简要介绍世界全球化趋势,讨论全球化进程中的主要语言问题,即英语霸权现象和语言濒危现象,可找出应对这些语言问题的措施。     

本土化视野下的印度国际关系研究

国际关系不是一门美国的社会科学，而是一个全球性的学科，其首要任务应是它的科学性和解释性。但现状是西方，特别是美国拥有这个学科的学术霸权，这不可避免地将造成国际关系理论的贫困。随着“全球国际关系学”（Global IR）的兴起，广大的非西方世界开始呼吁打破国际关系知识生产的等级制，破除“中心—边缘”模式，掀起本土化国际关系研究的浪潮。作为正在崛起的大国，印度国际关系学者不再对西方的理论亦步亦趋，而是试图创造出印度特色的国际关系理论。在二十几年的探索和实践中，印度本土化国际关系研究取得了丰硕的学术成果，大致可分为三个主要流派，即史诗流派、考底利耶流派和新政事论流派，并带有三个明显的学术倾向，即非普世主义倾向、非殖民倾向和非道义倾向。这表明印度国际关系学者要从西方理论所设定的框架下自我解放出来，为印度国际关系研究的未来提供另一种知识。知识与权力往往具有同构和耦合的现象，印度的本土化国际关系研究实际上是印度崛起的一种理论反映，是印度地缘崛起的自然产物，反映了印度日益增长的政治野心和对西方霸权的不满，想要让世界听到印度崛起的声音。然而，跳出西方国际关系研究的窠臼并不容易，言“印度学派”还为时尚早...     

鲁杰“多边主义”理论述评

“多边主义”理论是现代国际关系理论的一个新兴领域 ,鲁杰则是其主要代表人物。鲁杰的“多边主义”理论基本借鉴了国际制度理论对“国际制度”的概念界定 ,从学理上初步探讨了“多边主义”的内涵、特征及其表现形式等问题 ,并从多边国际制度的角度创造性地提出了“美国式霸权”的观点。有鉴于此 ,鲁杰的“多边主义”理论为国际关系和美国霸权的理论研究提供了新的思路和模式。     

论美国文化霸权的产生根源及其实现形式

美国文化霸权是当今世界各国都十分重视的重大研究课题.它产生的根源主要有:美国文化中心主义是美国文化霸权产生的认识论根源,独特的民族心理是美国文化霸权产生的内在根源,谋求世界霸权的战略是美国文化霸权产生的政治根源.在现实生活中,它主要表现为以下三种形式:借助经济全球化的契机,极力推行美国的价值标准,利用对外文化交流及援助项目,传播美国的意识形态,利用发达的大众传媒网络和先进的信息技术,传播美国的文化意识和生活方式.     

美国的跨世纪全球战略与联合国

二战结束迄今,美国的全球战略与联合国密切相联。联合国诞生于战火之中,从一定意义上说是美国全球战略的产物,也是美国赖以实现其全球战略的重要工具和途径。联合国在冷战中发展起来,成长为相对独立的国际关系行为体,离不开美国全球战略的实施、调整及其与美国霸权体系的互动。冷战的结束揭开了国际关系史上新的篇章,它是美国制定跨世纪全球战略的大背景,也是联合国进行调整的基础条件之一。联合国前秘书长加利曾说,美国与联合国的关系是21世纪最重要的国际关系之一。〔1〕研究美国全球战略或联合国都离不开对另一方的探究。研究美国的跨世…     

经济全球化与国际关系民主化

经济全球化是一个客观历史过程 ,它的内涵及本质决定了其具有二重性 :一方面促进了世界生产力和国际分工的发展 ;另一方面对国家主权 ,文化传统 ,经济和社会造成负面影响。经济全球化的二重性要求推动国际关系民主化进程的发展     

浅议十九世纪欧洲大陆霸权的更替

十九世纪是欧洲列强霸权角逐最为剧烈的时期,它使欧洲大陆的霸权几易其主。欧洲列强的争霸斗争,是近代国际关系史的重要组成部分,对十九世纪欧洲列强争霸斗争的探讨,将有助于对该时期国际关系史的深入研究。本文对十九世纪欧洲大陆霸权的更替,提出了一些粗浅的议论,希望能够得到专家学者们的指教。     

“人类命运共同体”对世界政府理念的超越

随着全球公共问题的日益凸显,在全球化时代推进全球治理的背景下,建立"世界政府"的讨论变得热烈起来。近十年来,受全球经济一体化的驱使,核武器扩散的威胁以及美国霸权对世界国家的示范,国际关系学界对"世界政府"的关注正在逐渐升温。该文通过回顾世界政府理念的发展历程,并分析不同时代国际组织对这一思想的实践情况,对世界政府的未来发展前景作出评价。在现阶段,"世界政府"与其说是一种政治机制安排,不如说是一种治理理念。它主要着眼于全球问题,实现世界范围内的良治。建立世界政府并不意味着就一定要拆除或解散原有的民族国家体制,它可以是主权国家的有机补充,也可以是各主权国家在应对某一跨国问题上的整合,以避免陷入"集体行动的困境"。