关于垄断利润和垄断价格的几个理论问题

本文不同意长期以来理论界流行的一个论断:垄断利润是超过平均利润以上的那部分利润,即垄断价格=成本价格+平均利润+垄断利润。本文从垄断资本扩大再生产的内在需要,阐明垄断企业必须获取垄断利润之后,给垄断利润作了新的定义,即垄断资本凭借其经济上的垄断地位而长期获得的大于并包括垄断企业本身生产的剩余价值在内的高额利润。认为上述流行观点,实际上把垄断企业本身生产的剩余价值排除在垄断利润之外,指出离开生产领域单纯从流通领域的利润再分配说明垄断利润的形成是不正确的;本文还探讨了垄断价格是不是市场价格的问题,认为垄断价格是一种市场价格,它以商品价值为中心,而不是以所谓的“垄断生产价格”为中心的。     

运用西方经济学原理试析我国计划经济时期的粮价政策

我国计划经济时期政府制定的粮食统购统销价格是国家垄断价格 ,其中统购价格是买方垄断价格 ,统销价格是卖方垄断价格。经济学原理说明 ,买方垄断价格总是侵害卖方 (农民 )的利益 ,而卖方垄断价格并不一定能使垄断组织 (粮食经营部门 )获利。这是在计划经济时期农民的生产积极性和粮食部门的经营积极性都不高的根本原因。     

转形问题的马克思本意和解读产生的疑问

马克思揭示了资本获取利润所隐含的剥削问题,提出剩余价值说,假设价值转化为生产价格,通过平均利润率的形成,要解决"李嘉图矛盾"。马克思认为,生产价格的根在价值,价值包含剥削因素;剥削的实质是剩余价值的分配问题,而剩余价值在企业内部表现为资本独占式分配,在部门之间表现为利润竞争式分配。马克思要从价值和生产价格的数量关系、剩余价值和平均利润的数量关系当中,以微观上揭示价值形成,从宏观上导出生产价格取决于剩余价值总额,即隐藏在市场价格波动的背后的那个东西同剩余价值总额有着直接的关系;作为价格波动的中心点的是劳动价值。用平均利润率得到的生产价格和用c/v比值得到的生产价格,能否为同一个?     

社会价格初论

本文根据马克思主义的价值学说,考察了社会主义商品价值的转化形态,指出社会主义商品价格的基础是社会价格。作者认为,社会价格是商品生产的历史发展和价值范畴的逻辑演变的必然结果,是社会主义生产方式的必然产物。文章对社会价格的理论公式作了论证,并对我国价格结构的改革提出了建议。     

垄断价格行为与政府作用

垄断价格行为的存在有经济和行政背景 ,它对市场资源优化配置产生损害 ,给消费者和社会带来损失。政府应该在反垄断价格行为上发挥积极作用。     

乾隆时期的铸钱成本与钱价增昂问题

清乾隆朝期间铸钱成本长期保持在制钱千文含银 1两以下 ,成本较低 ,而同一时期商品货币流通市场制钱与纹银的交换却低于 1两 ,钱价高昂 ,钱价与钱值相悖。形成这一问题的根本原因 ,在于清政府对铜斤实行垄断经营、压低价格 ,而商品市场铜斤的价格远高于官府垄断价格。乾隆朝的铸钱成本并不能真正体现钱文的价值含量。铸钱成本的高低 ,应取决于商品市场铜铅价格的高低。乾隆朝钱价增昂 ,正是当时商品市场铜价昂贵的曲折反映     

试论社会主义市场经济条件下的价格和价格体系

党的十四大报告指出:价格改革是市场发育和经济体制改革的关键,应当根据各方面的承受能力,加快改革步伐,积极理顺价格关系,建立起以市场形成价格为主的价格机制。根据马克思主义劳动价值学说,商品的价值量是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的,商品的价格是商品价值的货币表现。用货币表现出来的价值是商品的相对价值,即商品的价值同货币的价值的对比。所以,商品的     

论现代知识生产

知识的大规模生产和不断向现实生产力转化是当代经济转型中最鲜明的现象,这就要求我们在进行经济学的研究和剖析中,要从知识生产的实际出发,细心地去揭示知识产品的使用价值、价值、价格、垄断价格、价值决定等范畴所拥有的新内涵。     

马克思利润率平均化数字模型的缺陷及其完善

利润率平均化学说是马克思主义政治经济学中一个十分重要的内容。本文认为,马克思的利润率平均化学说是科学的,但阐述这一学说的数字模型却存在缺陷,主要是该模型没有体现资本转移这一利润平均化学说的关键内容,由此导致了该模型不能充分体现利润率平均化过程,没有考虑到资本转移对剩余价值生产的影响,以及低估了平均利润率等缺陷。在此基础上,笔者建立了一个克服了上述缺陷的数字模型,其意义在于为资源配置如何引起经济增长进行了模型化说明     

电信网络互联定价的经济学分析

在不存在价格规制条件下 ,当运营商非合作确定服务价格与互联价格时 ,由于运营商双边垄断地位造成价格双重加成 ,最终服务价格将超过垄断价格 ;当双方合谋时 ,由于消除了双重加成 ,厂商获取垄断利润。鉴于运营商垄断定价造成市场效率损失 ,要求实施价格规制。在规制定价条件下 ,社会福利最大化要求政府制定互联价格等于终接成本 ,服务价格等于运营商理解到的边际成本     

出口产品外汇收入计算方法的探讨

马克思主义政治经济学认为:在资本主义市场上,价值规律支配着价格的运动。商品的国际价值,在理论上是以世界劳动的平均单位计算的。国际市场上的商品价格是以供给和需求的变动为转移。商品的价格随着供求关系的变化,围绕价值这个轴心,不断地上下波动,摇摆不定。马克思指出:“资本主义的生产要经过一定的周期性的循环。它要经过消沉、逐渐活跃、繁荣、生产过剩、危机和仃滞等阶段。商品的市场价格和市场利润率,都随着这些阶段而变化,有时低于自己的平均水平,有时高于自己的平均水平”。正是由于资本主义市场的价格是千变万化的,而且影响价格变动的因素又是多方面的,所以正确掌握对外贸易出口产品外汇收入的计算是一项十分复杂和重要的工作。     

经济学科学重建，要从价格机制开始

在市场经济的条件下，商品的市场供求关系决定商品的市场价格。这就是关于价格机制的供求决定论，它符合现代经济学关于价格反映资源和商品的相对稀缺性的原理。劳动只是供给方面的一个因素，而供给要与需求相结合才能决定商品的市场价格。劳动价值说的历史贡献是剩余价值学说，但由劳动价值说误植而来的劳动决定论，却不是商品经济条件下关于价格机制的科学理论。拒绝关于价格机制的供求决定论以及由此带来的对于价格体系和社会心理的误导，已经成为建设有中国特色的社会主义的负面因素，值得我们检讨。     

一部具有开拓性的垄断价格机理研究专著——《垄断价格机理研究》评介

垄断资本统治是现代资本主义最本质的特征,研究现代资本主义必须从垄断入手。20世纪30年代以后,资本主义国家加强了对经济的干预,垄断的形式和手段越来越多样化、复杂化。如何透过这些扑朔迷离的垄断现象,抓住垄断的本质,正是当今经济学者棘手的问题;特别是垄断价格如此经常地、普遍地偏离价值更令许多经济学家迷惑不解。刘涤源、陈恕祥、徐长生著,1995年12月中国物价出版社出版的《垄断价格机理研究:垄断价格机构的理论探索与实证分析》(以下简称《研究》)一书正是以价值规律为基础,对垄断价格的     

国际石油价格理论的研究

国际石油价格理论作为世界石油经济学体系中的最核心部分,必须以马克思的劳动价值论和价格规律理论为基础.国际石油价格历来都是一种垄断价格,它由生产成本、垄断利润、垄断地租、绝对地租和级差地租等几部分组成.不论石油市场价格怎样变化,价格理论的基础性作用是不会改变的.     

论社会主义制度下的价格基础

社会主义制度下的价格基础问题,是政治经济学社会主义部分中的一个复杂的和重要的理论问题.在过去讨论中,大体有三种意见:一种意见认为,社会主义制度下的价格形成应该以生产价格为基础;一种意见认为,应该以"平均社会价值"为基础;一种意见认为,应该直接以价值为基础.这三种看法,一致的方面是,作为价格构成部分的成本,应该是部门社会平均成本,而不是个别成本.他们分歧的实质是,价格构成部分的货币积累(即剩余产品价值的货币表现——下同)是按什么标准进行分配,价值有否转化形态.具体讲,主张生产价格论的同志认为,应是国民经济中统一的资金利润率;"平均社会价值"论的同志认为,应是国民经济中统一的资金利润率;主张直接以价值论的同志认为,     

劳动价值和生产价格——萨缪尔逊关于马克思价值转形的模式述评

马克思在解决导致古典学派经济学破产的两大历史难题之一即平均利润率和价值规律的矛盾时,区分了价值和生产价格,首先提出了价值转形的理论。根据《资本论》第三卷前两篇的分析、整个转化过程的两个阶段和一系列中间环节可用下图来描述和模拟:     

刍议社会主义市场经济运行规律

出于社会主义市场经济所具有的市场经济的一般特征,决定了其运行规律主要包括有价值规律、供求规律、竞争规律、平衡利润率规律、经济周期规律等。它们之间相互联系,相互制约,共同推动市场经济的发展。正确认识和把握市场经济运行规律,对我们驾御市场经济,赢得市场主动,促进市场经济的健康发展具有重要意义。一、价值规律价值规律是市场经济运行的首要规律,也是市场经济规律体系的核心。价值规律作用的表现形式是市场价格围绕价值上下波动,商品按社会必要劳动时间决定的价值量进行交换才成为现实。某产品供不应求时,又可适当提高它的价格,以…     

试探人力资源价值与价格的计量

如何从定量的角度来分析和计量人力资源的市场价值和价格 ,已成为人们讨论的重要课题之一。本文先试探分析人力资源的市场价值 ,以此为基础再分析人力资源个体的市场价格的确定与计量 ,提出了人才的市场价值模型和市场价格模型     

商品房定价策略的静、动态分析

房地产价格具有其特有的组成结构。房地产定价的目标是根据价格组合的总和 ,设定可以实现预期利润率的价格水平 ,预期利润率不与价格上涨成正比。本文主要对房地产定价的通用方式、影响房地产价格定位的诸因素以及房地产定价后价格变动的灵活方法等问题进行了讨论。     

马克思的“愈益贫困化”学说

本文分四部分:第一部分探讨以李嘉图—马克思的名词所表明的工资价值的意义,作者认为,对于马克思来说,中心问题在于劳动者的被剥削,他(指马克思)声称不管工资提高或降低,这种剥削必然变本加厉。第二部分探讨马克思的“生活资料”的意义及其与“愈益贫困化”的关联,作者认为,马克思对劳动者生计的描述,并不排除普通意义的实际工资的增加。一旦新的更高的生活标准建立时,它也成为生活资料,并代表新的劳动力价值,既代表实际工资水平。马克思并无确定的工资学说;在增长的生产力之下,劳动如何分配是讲价能力的问题。第三部分是关于阐述“绝对贫困化”的议论,作者认为,对于马克思来说资本集约的增长,不但减弱了劳动者“反抗”资本家掠夺的能力剥夺了劳动者对增进的生产力的合理分配,它还引起了那些为机器所替代的人们在生活标准上绝对下降。作者在谈到马克思的“官方应加救恤的贫困”增长的观点时,认为这和整个工人阶级绝对贫困化的学说不是同一件事,事实上只是马克思的图景的一小部分。作者又认为马克思常常谈起资本家或资本主义的“趋势”,是根据绝对贫困化来减少工资。但马克思另一方面是说劳动者的相反趋势是尽可能地增加工资。作者还认为,在马克思学说中,利润大量增加时,利润率趋向上升,而劳动的份额却比普通实际工资还下降。第四部分是愈益贫困化的非经济方面,作者认为这个非经济方面在于马克思的哲学方法和他对人的基本概念。