关于辩诉交易的理性思考

目前我国刑事案件数量持续上升与司法资源有限之间的矛盾日益突出,辩诉交易制度作为缓解审判压力的一种有效方式,已越来越受到重视。我国刑事诉讼法中没有明确规定辩诉交易。有关辩诉交易问题的争论在中国学术界已经不算新鲜话题,但是,随着近两年司法实践的进一步增多以及由此带来的一系列问题,辩诉交易又重新成为人们讨论的焦点。学者们针对我国是否应该引入辩诉交易制度展开了激烈的讨论。中国真的需要引进辩诉交易吗?本文从辩诉交易的概念、历史起源和法理基础出发,阐述辩诉交易的诉讼价值以及该制度在我国的局限性和面临的问题,提出对于辩诉交易的态度。     

论我国不应引入辩诉交易制度

本文从我国缺乏设立辩诉交易的制度环境、辩诉交易与我国现行刑事诉讼法的规定相冲突和辩诉交易制度的应用所造成的问题等三个方面论述了我国不应引入辩诉交易制度。     

辩诉交易制度探析

辩诉交易是美国刑事司法中一项具有特色的制度,在美国的刑事司法实践中发挥着举足轻重的作用.文章介绍了辩诉交易制度的渊源、发展以及检察官、辩护律师、法官在辩诉交易中的作用,探讨了辩诉交易制度的合理性和缺陷,提出我国若引进辩诉交易制度应限定适用辩诉交易的案件范围;法官的正式审查并确认辩诉协议的效力;辩护律师和被害人应参与辩诉交易的初步设想.     

辩诉交易的条件分析

辩诉交易需要一系列的制度条件、司法理念支撑,我国的刑事诉讼制度、司法理念不足以满足辩诉交易的运作。因此,我们必须在改革、完善了与辩诉交易相配套一系列的诉讼制度、司法理念后,才能借鉴运用辩诉交易这柄双刃剑。     

辩诉交易的条件分析

辩诉交易需要一系列的制度条件、司法理念支撑，我国的刑事诉讼制度、司法理念不足以满足辩诉交易的运作。因此,我们必须在改革、完善了与辩诉交易相配套一系列的诉讼制度、司法理念后,才能借鉴运用辩诉交易这柄双刃剑。     

辩诉交易制度：诉讼效率与公正的取舍

辩诉交易作为一项刑事司法制度,现已成为美国刑事司法制度得以正常运转的制度保障,在英国、加拿大、德国、意大利等许多国家和地区也得到了广泛而深入的发展。笔者通过梳理辩诉交易制度的起源,以诉讼效率与公正为视角来分析辩诉交易制度的价值所在,认为辩诉交易制度通过减少诉讼中的投入和缩短诉讼时间能极大地提高诉讼效率,辩诉交易的实质就是追求刑事司法的相对公正。结合我国的诉讼制度和司法现实,辩诉交易制度的实行需要有相关的制度为保障。     

也谈“辩诉交易”

我国学界对于是否引入"辩诉交易"制度有三种观点,"赞成说"、反对说"、"有限制借鉴论"。在中 国刑事诉讼中引入辩诉交易制度,弊大于利。"辩诉交易"破坏我国刑法所确定的一系列基本原 则;"辩诉交易"将带来一系列危害,甚至是巨大危害;中国不可能也没必要适用"辩诉交易"。     

简析美国辩诉交易制度——兼谈辩诉交易制度在我国的适用

本文从美国辩诉交易制度的概念入手,概括其特点及存在的利弊,着重分析了美国辩诉交易制度产生和发展的基础,并从我国的司法现状出发对辩诉交易制度在我国的适用问题进行了阐述.     

关于辩诉交易的经济学分析

基于诉讼效率研究需要,通过对辩诉交易制度进行成本-收益和博弈论的分析,来考究这一制度的积极意义,并探究该制度在我国移植的必要性和可能性,以求借鉴其最大效用,建立中国式的辩诉交易制度,提高诉讼效率,构建节约型的和谐社会。     

我国辩诉交易制度的出路与构建

辩诉交易的核心是证据交易。我国移植辩诉交易制度面临三大冲突,但在冲突之中也有其生存的余地。依据国情,围绕证据交易为核心,我国可以确立两大辩诉证据交易类型及相关的司法审查、救济机制。     

我国实行辩诉交易的依据和限度

辩诉交易是一种具有一定普遍性和实效性的刑事诉讼实践。刑事诉讼中辩诉交易的存在 ,源于辩诉交易具有内在的价值和合理性 ,有其存在的实践依据。我国刑事诉讼中实际存在着辩诉交易 ,不过这种辩诉交易的制度化要素不足。我国的辩诉交易应当规范化及制度化 ,同时鉴于特定的制度背景 ,应注意在立法上为其确立一定的限度 ,以促进辩诉交易良好运作 ,提高刑事诉讼的效率与效益     

辩诉交易移植中国

指出辩诉交易制度在美国被广泛适用,但在理论界,是非之争非常激烈。辩诉交易无疑有利于提高诉讼效率,但却存在着损害司法公正之忧。大量的犯罪案件与有限的司法资源的矛盾,是我国与美国同样面临的问题,对辩诉交易制度进行理性移植是务实的选择。我国若要移植辩诉交易,就必须在刑事司法制度上进行相应的调整,建立具有中国特色的辩诉交易模式。     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险,提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾,我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度,但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境,正是由于中美之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异,使得我们在考虑移植辩诉交易制度时,必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

辩诉交易之本土适用:一场未完成的变革

司法改革逐步迈入深水区,以审判为中心、庭审实质化、员额制等诸项改革措施的有序推进要求优化有限司法资源的配置、完善案件的繁简分流。辩诉交易作为认罪认罚从宽制度的一个重要参照,正式被纳入司法改革的探索范畴。研究辩诉交易之中国适用实际上是在探讨一种法律制度的移植,必然要考虑中国的现实语境。辩诉交易在中国的现实语境中虽有观念、制度、法律层面的水土不服之处,但也不乏与我国传统文化和司法实践相契合的生命力。我国所移植的辩诉交易更多的应是一种程序理念而非一种制度设计。对不起诉、刑事速裁程序、刑事和解程序、简易程序等源自本土的辩诉交易有益实践进行整合、梳理与拓展更能克服制度碰撞产生的"排异现象",促进不同法律传统交融、培育适应我国国情的辩诉交易制度。本土资源整合之后所形成的认罪认罚从宽制度体系仅仅是静态层面的辩诉交易。辩诉交易的运行尚需要二元递进式的程序设计、证据开示、沉默权、律师参与等制度保障作有效支撑。     

辩诉"交易"、还是辩诉"合意"?——辩诉交易实体正义"底线"的思考

美国近期从保证实体正义出发对辩诉交易进行了改革;大陆法系国家在借鉴辩诉交易的同时,也都坚持了一贯的实体正义的价值诉求.从辩诉交易的发展趋势看,这一制度已嬗变为了在严格实体条件限制下的体现辩诉合意的简易程序.我国应以辩诉合意为核心设计中国化的辩诉交易制度,在实体合法性条件方面多做"冷"思考.     

我国不宜移植辩诉交易制度的法理学分析

以我国司法实践中对辩诉交易制度的移植为出发点,站在法理学的视角从宪政层面、价值取向层面、权力分工以及我国现行刑事政策等层面论证了我国不宜移植辩诉交易制度。     

帕累托最优:辩诉交易本土化的效率优势

押辩诉交易做为美国结案率极高的一种诉讼处理方式,在我国引起了极大的反响熏诚然,辩诉交易不可避免会存在“暗箱操作“,但我们绝不能因噎废食,武断地把辩诉交易制度拒之门外。而应理性的看待这一制度,美国式的辩诉交易我们不宜也不应全盘引进,但是其中所折射的现代法治理念的因素应当为我们吸收。本文拟就从经济学的角度来谈辩诉交易的效率优势。     

辩诉交易与我国刑法基本原则之冲突

辩诉交易是在美国得到广泛适用的刑事诉讼制度 ,它对于提高诉讼效率具有一定作用。但是我国应以遵循刑法基本原则 ,实现司法公正为首要目标 ,目前不宜引入该制度。辩诉交易与我国刑法确立的罪刑法定、刑法面前人人平等、罪责刑相适应三大基本原则存在冲突 ,不利于保障人权、公正司法和有效矫正罪犯     

对辩诉交易制度的理性思考

本文概要地介绍了辩诉交易的发展历史并对其价值进行了评析,着重探讨我国能否移植辩诉交易制度的问题.     

辩诉交易制度的经济分析

经济分析认为辩诉交易是一种交易成本大于零的交易,它虽节约了惩罚成本但也降低了犯罪者成本,在提高刑事诉讼效率的同时又带来巨大的负的外部性。我国在现行法律制度下移植辩诉交易不仅成本巨大且未必有价值。因此,要理性地看待利弊兼有的辩诉交易制度。