未来30年经济全球化发展趋势与上海面临的挑战

全球城市功能定位的前提,与全球生产力变化、生产关系变化趋势是一致的,在全球资源配置方式不断创新的情况中,城市必定成为资源配置中心,而不是国家成为资源配置中心.在全球价值链中,城市一定是一个高附加价值环节的节点.所以,必须结合未来30年经济全球化的发展来考虑上海全球城市的功能定位问题.必须按经济全球化发展的新趋势,从根本上转变城市的发展规划定位、功能定位和改革定位.     

加快上海全球海洋中心城市建设的思考

当前,上海、深圳等多个城市提出建设全球海洋中心城市.该文在各类学者研究的基础上,研究了全球海洋中心城市的概念内涵和内在功能,分析了上海建设全球海洋中心城市的现状基础和存在的短板不足,并提出了上海建设全球海洋中心城市的思路和路径举措.     

美洲城市体系格局分析及对提升新时代中国城市全球竞争力的启示

基于借鉴国际经验的视角,笔者通过计算美洲206个主要城市的全球联系度,对美洲城市体系的研究发现:美洲城市体系内部存在明显的“南—北”分化特征,形成了以北美洲城市体系为中心、南美洲城市体系为外围的二元结构,南美洲城市处于被北美洲城市支配的地位。根据回归分析表明,金融服务、基础设施与科技创新是影响美洲城市全球联系度的主要因素。新时代中国城市应通过建设以科技创新与金融服务为核心功能的新型全球城市、构建多层次的城市群体系以及多中心、协调发展的城市体系来提升全球竞争力。     

国家中心城市：概念、特征、功能及其评价

综合考虑中心城市、国家城市等级体系和世界／全球城市网络等方面,论述了国家中心城市的一般定义、本质特征和核心功能。国家中心城市具有和重点城镇群互为依托,全球城市网络的重要功能节点,等级和格局随经济重心的转移而变化,共性和特色并存等特征,以及控制管理、协调辐射、城市服务和信息枢纽等功能。据此采用层次分析法对12个城市进行评价,以广州为参照得出了它们的国家中心城市指数得分。     

全球城市比较研究——以纽约和上海为例

全球城市是城市发展的最高阶段,是以全球化为背景,以经济为导向,以产业分离为条件,以城市为节点的生产场所.纽约是国际大都市,世界金融中心,纽约是最具代表性的全球城市.上海是我国的首位城市,是区域性金融中心,是全球城市网络中的一个重要节点.纽约全球城市和上海全球城市有其共性,也有其个性.在全球化的作用下,共同作用于全球经济发展.     

城市网络体系中全球城市与国际商贸中心的相互关系及功能演进研究

近年来,北、上、广、深等中国一线城市在各类全球城市排名中持续跃升,同时各大城市商贸功能日益增强、不断升级。全球城市与国际商贸中心两者存在着较强的正相关关系,知名全球城市一般都是国际商贸中心。然而,目前还没有相关理论与研究对二者之间的关系做过系统阐释。笔者从内涵特征、评价指标、功能演进等多个维度,分析这两者之间的关系,然后对全球城市的商贸特征、商贸功能之于全球城市的重要性等问题进行深入的分析,为探讨全球城市发展及国际商贸中心建设等问题提供一个新的研究视角。     

中心城市要有创新的战略思维

国际中心城市是指与世界各国和地区紧密联系并对其有强大影响力的现代化城市。国际中心城市往往是国际性的经济中心、金融中心、信息中心、文化中心以及各种事务的决策、控制中心等,中心城市更重要的特征就是国际性的创新中心。面对全球化背景下的中心城市竞争,能否成为国际创新中心已经成为竞争日趋激烈的焦点,因此,     

主要发达国家经济中心城市人口发展规律及其对上海的启示

上海作为国家经济中心城市,人口规模还未达到国家经济中心城市应承担的水平.上海中心城区可借鉴东京都23区的做法,成为承载全球城市四大功能的核心区域,进一步实现产业及人口的空间集聚与集聚质量的提升;郊区新城要加快吸引人口流入的步伐,实现人口规模的快速扩张及能力升级,逐步成为长三角城市网络体系中的综合性节点城市.     

广州建设全球供应链枢纽城市的路径研究

在当今经济全球化背景下,供应链日益成为产业组织的一种主流生产模式.广州作为我国五大国家中心城市之一、 亚太地区重要的区域性全球城市之一以及珠三角城市群的核心城市,从全球供应链整合视角探讨建设枢纽型网络城市,加快融入全球供应链体系,强化广州在全球供应链体系中高端环节把控和枢纽地位,对更好地引领粤港澳大湾区加快融入全球供应链体系,更好地服务国家供应链安全战略具有重要意义.笔者基于全球供应链体系视角,阐述全球供应链体系内涵特征,预判全球供应链体系未来发展趋势,分析广州在全球供应链中的价值和功能,提出广州打造全球供应链体系枢纽节点的对策建议.     

未来30年世界城市体系变化趋势与上海的地位作用

一个城市在世界城市体系中的作用和地位可从3个层面进行分析和加以表征.其一,基于跨国公司总部及其分支机构网络和基于高端生产性服务业跨国公司总部及其分支机构网络,分别表征城市作为全球资本支配中心和全球资本服务中心;其二,无论是全球资本支配中心还是全球资本服务中心,基于跨国公司的总部集聚度指数和网络关联度指数,分别表征中心城市属性和门户城市属性;其三,无论是中心城市还是门户城市,基于所在城市在公司总部及其分支机构网络中的地位,分别表征中心城市层级和门户城市层级.