论普通法上的禁止反言原则

禁止反言是英美法系的一个十分重要的概念和原则 ,它源自衡平法。本文主要介绍了禁止反言在普通法上的四大类型———证据法上的禁止反言、衡平禁止反言、契约法上的禁止反言和所有权禁止反言 ,以及它们的适用条件。本文也阐明了禁止反言原则的意义 ,即 ,它的本质要求在于 ,不允许一方当事人通过违背其先前所作的允诺的行为而造成对另一方当事人权益的损害 ,一言以蔽之 ,当事人必须言行一致。     

禁止吸烟

售货员对一个正在吸烟的顾客说:"先生,我们这里禁止吸烟。"顾客:"这可是在你们这里买的香烟哪!"售货员:"那又怎样?我们这儿还卖农药呢!"     

爱尔兰禁止离婚

正在爱尔兰,国家法律明确规定,男女双方只准结婚,禁止离婚。一旦两人领取了结婚证书,就意味着要为对方永远负责。爱尔兰不仅是世界上唯一一个禁止离婚的国家,也是一个实行期限婚姻制的国家,如果你打算结婚,却又不想与爱人相守终老,也不愿受到法律的制裁,那么你可以跟爱人商量,选择一个彼     

中国海关禁止进出境的物品

《海关法》及有关法规对国家禁止进出境物品实施监管。禁止进出境物品包括以下内容: 一、禁止进境物品 1.各种武器、仿真武器、弹药及爆炸物品; 2.伪造的货币及伪造的有价件; 3.对中国政治、经济、文化、道德有害的印刷品、胶卷、照片、唱片、影片、录音带、录像带、激光视盘、计算机存储介质及其它物品;     

论禁止重复诉讼的识别

禁止重复诉讼在减少被告二次应诉之烦、节约法院司法资源、避免造成矛盾判决等方面发挥着重要作用。禁止重复诉讼的识别标准主要有二要素说和三要素说,但多追求形式上的契合而忽视禁止重复诉讼的制度旨趣之根本。将不同学说中的各要素进行解构后再重构会发现,案件事实、诉讼标的和诉讼请求之间存在着多因一果或一因多果的关系,案件事实作为识别标准中的一个基础性要素,对纠纷的一次性解决之影响至巨。厘清案件事实的包含或分离关系,有助于判断后诉的提起是否构成重复诉讼。     

禁止活体角膜移植的学理探析

应当禁止活体角膜移植手术。活体角膜不具有法学中物的财产利益性,而具有生命意义上的价值性,不能被物化为具体法律关系中一个独立的客体物。现实中,活体角膜基于生命健康权的完整性而受到法律的保护,保护的内容是凝结在活体角膜之中的生命属性和人格特性,而不是它的财产性。以危害他人生命健康为前提条件的活体角膜移植违背了医学伦理的底线,该种手术引起的医疗风险和潜在危害,特别是医生所应承担的医疗责任,无法通过知情同意原则加以解决和消除。     

浅谈禁止背书的票据质押

《票据法》和《担保法》已实施多年 ,但在实践中会遇到出票人或者背书人为禁止背书以后 ,其直接后手即被背书人为自己的债务作为对他人债权的质押担保情况 ,这在客观上形成了两种权利的冲突。要缓解这两种权利的冲突 ,可采取“对出票人或背书人记载‘不得转让’字样的票据不应再设定质权”等五种解决办法     

试论企业合并禁止的豁免

在反垄断法上,如果企业合并将产生或者加强市场支配地位并严重限制竞争,原则上应当禁止该项企业合并,以避免形成有弊害的垄断性市场结构。但如果该项企业合并一方面有严重限制竞争的弊处;另一方面又有利于整体经济或者社会公共利益等益处,反垄断主管机构则应当在合并的益处大于合并的弊处时批准该项合并,这就是企业合并禁止的豁免。     

禁止双重危险原则探究

英美法系的禁止双重危险原则对制约司法权、保障人权是十分必要的.为界定该原则的内涵,文章将其与大陆法系的一事不再理原则作了比较,得出二者可以通用的结论,只是制度模式不同而已;禁止双重危险原则也有一些例外;选择大陆法系国家禁止双重危险原则作为参照,对我国法律的相关规定进行了重新审视;最后,对我国现行法律规定的完善提出了具体建议.     

禁止权利滥用原则初探

禁止权利滥用原则已在司法实践中得以广泛运用 ,但对该原则尚存诸多认识不清。禁止权利滥用原则历史起因 ,在于个体权利与社会利益矛盾激化 ,客观需要权利的限制。该原则为了权利而限制权利 ,其最终目标是保护和实现权利。但该原则授予法官自由裁量权 ,有导致权力滥用而减损权利之危险。为解决这一矛盾 ,使禁止权利滥用原则扬其利而避其弊 ,应强调其有限使用 ,立法上要限定在必需领域 ,司法中要合法、公正运用。     

十一类农药禁止使用

据有关部门统计,我国已颁布了5批农药安全使用标准.尚未制定标准的,应严格按产品说明提供的方法使用,我目前已禁止下列11种农药在农业上使用。(1)敌枯双:对动物有致畸作用,对人可引起皮炎。(2)二溴氯丙烷:对动物有致空变和致癌作用。对人可引起男性不育,在花生中残留。(3)三环锡、     

马拉维禁止在公共场所放屁

非洲国家马拉维颁布法令，禁止在公共场合放屁，遭到马拉维民众普遍抵制，人们认为，当局除了拿国民开涮，应该有其他的正经事干。     

禁止权利滥用原则浅析

禁止权利滥用原则是对权利行使的合理和适度限制;禁止权利滥用原则是协调利益冲突和优化利益配置的重要方法和工具。禁止权利滥用原则实为诚实信用、公序良俗、公平、合法等民法基本原则的下位原则,是有关权利行使方面的具体原则,为以上民法基本原则所包容。关于权利滥用的构成要件应采主客观相结合主义观点;关于权利滥用的具体法律后果可区分权利滥用的不同表现情形而分别予以分析。     

禁止双重危险规则浅析

所谓禁止双重危险,即对刑事被告人的同一犯罪行为一旦作出有罪或者无罪的确定判决,就产生了既判力,不得再次对同一行为予以审判或者处罚.作为刑事诉讼中保障被告人人权的一项重要规则,我国的刑事诉讼中再审制度设计却有悖于该种规则,因此文章对对现行的刑事诉讼再审规则提出了相关意见和建议.     

论禁止诱导性询问规则

法庭询问是庭审调查的核心,对诱导性询问的法律规则直接关系到刑事庭审中司法公正、效率等多元价值的实现。在必须正确认识诱导性询问规则概念性质和作用分析的基础上,对诱导性规则进行了价值评析。对我国诱导性询问及规则作了反思。并提出了完善我国刑事庭审中诱导性规则的若干构想。     

论禁止“有偿新闻”

被人们视为新闻界“怪胎”的“有偿新闻”,曾一度泛滥,成为社会之公害。禁止“有偿新闻”已引起新闻界乃至全社会的高度重视。“有偿新闻”的出现,有新闻传媒本身的原因,亦有被报道者的原因。禁止“有偿新闻”,必须从新闻界自身做起,新闻工作者要廉洁自律,理直气壮地制止“有偿新闻”,同时,全社会各方也要行动起来,共同抵制“有偿新闻”,共同创造健康良好的新闻环境     

婚姻法的四原则与四禁止

基本原则:(1)婚姻自由原则(2)一夫一妻原则(3)男女平等原则(4)保护妇女、儿童和老人的合法权益。四个“禁止”(1)禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为(2)禁止借婚姻索取财物(3)禁止重婚(4)禁止家庭成员之间的虐待和遗弃     

关于禁止近亲结婚的法哲学思考

出于伦理学和优生学的考虑,我国<婚姻法>禁止近亲结婚的规定,已被广大人民所接受.但在新的社会环境和思想观念的冲击下,婚姻法禁止中表亲结婚的规定,其逻辑前提已经受到了挑战,理论依据有所动摇.以婚姻自由为价值出发点,基于婚姻应该体现出契约的精神,在不给国家和社会带来负担的基础上.照顾到平等的每一利益主体,应充分尊重婚姻当事人的自我选择权利.     

浅论禁止使用武力原则的例外

禁止武力原则是现代国际法的一项重要原则,是国家主权平等原则的直接引申.本文以联合国宪章的规定为线索以国际法院的判决为依据介绍了禁止使用武力原则的概念和例外及适用条件.