企业负债模式及对宏观经济的影响

通常企业负债存在四种情况:企业间负债,企业对银行等金融机构负债,企业对国外负债和企业对居民的负债。本质上它们都是企业的某种信用的表现。它们在经济体系中的波及范围、传递环节、调控的难易程度都有所不同。但对经济的冲击和破坏最大的是对金融体系的过度负债。     

企业负债经营的理性思考

负债经营可以解决企业资金不足的困难,促使企业实现规模扩张,增强企业的经营能力和竞争能力。但如果负债的规模过大,负债结构不合理,偿债能力低下,企业可能会出现债务危机,陷入经营困境。因此,企业必须正确地进行负债分析与决策,科学地确定负债规模与结构,努力降低和分散财务风险,增强和保证企业良好的偿债能力,积极合理地利用负债资金为企业谋取更大的利益。     

试论负债经营风险控制策略

企业在自有资本短缺的情况下负债经营 ,属于正常的经济行为 ,无可非议 ,但负债经营存在风险 ,必须以提高企业经济效益为负债投入的原则 ,以合适的负债成本作为负债经营的前提条件加以控制     

公司信用危机的事后救济模式--PEF制度研究

PEF制度盛行于日美与欧盟,是对公司信用危机进行事后救济的一种典型模式.意在掌握具有一定经营基础但负有过多债务的企业,通过PEF的经营方式使负债企业同关联企业分离从而再生,对解除不良债权,策动负债企业进入合理化的轨道有一定的借鉴意义.     

政府适度负债规模的研究——从欧洲主权债务危机到中国地方政府负债风险谈起

在现代经济环境下政府倘若仅依靠自身财力,既无外债又无内债地发展经济已显不足;但凡经济发展较快的国家无不举债,依靠举债借助外力不仅能促进且能加快经济发展。然而近年西欧爆发主权债务危机,我国中央地方两级负债暗藏隐性风险,地方政府融资平台风险甚是暴露,也从另一个角度警示政府负债是一把双刃剑。而根据自身实力与未来发展预期适度负债才是最佳选择,负债不足与过度负债都是不可取的。目前,实行规模控制是世界各国管理地方政府债务较为普遍的手段,保持地方政府适度负债规模既要约束作为借款方的地方政府行为进行需求控制,又要规范银行及非银行金融机构发放政府贷款的行为进行供给控制。同时还要与风险预警相结合,对债务规模不足或过度及时施行警示,化解政府负债结构性风险引发危机的潜在根源:以科学发展观建立科学的政府绩效考核制度;依据风险特点规范负债管理法律规章制度;开辟多渠道优化政府负债存量减轻财政包袱;完善地方政府负债规模与风险监测预警机制。     

企业财务风险防范策略

一、企业财务风险的成因 1.资金结构不合理.资金结构是企业各种资金来源的构成和比例关系,企业资金结构不合理,负债资金比例过高,导致企业财务负担沉重,偿付能力严重不足,因此产生财务风险.从企业的负债结构来看,长期负债较少,短期负债较多.资本结构不合理导致企业财务负担沉重,偿付能力严重不足,容易产生支付危机.     

企业财务风险防范策略

一、企业财务风险的成因 1．资金结构不合理。资金结构是企业各种资金来源的构成和比例关系，企业资金结构不合理，负债资金比例过高，导致企业财务负担沉重，偿付能力严重不足，因此产生财务风险。从企业的负债结构来看，长期负债较少，短期负债较多。资本结构不合理导致企业财务负担沉重，偿付能力严重不足，容易产生支付危机。     

企业短期偿债能力中流动负债的评价与管理

负债是企业中不可或缺的资金来源之一,其结构组成直接影响到企业的偿债能力.从实务管理出发,通过对企业部分流动负债的形成和存在状态进行分析评价,对部分流动负债是否需要偿还及其紧迫性提出自己的见解,同时对一些流动负债可以在被债务单位有效利用财务杠杆效应的基础上更好地为企业带来更多的经济利益等方面进行研究,以期为企业在实际工作中的流动负债管理和运作提出意见和建议.     

经营性负债与金融性负债:企业扩张的效应研究

以2009-2014年我国A股上市公司为样本,研究了经营性负债和金融性负债对企业扩张效应的影响.研究结果表明,以经营性负债为主的企业的扩张规模要小于以金融性负债为主的企业,但其盈利能力要好于以金融性负债为主的企业.总体而言,无论是累计扩张规模还是内部新增扩张规模,都与盈利能力负相关.进一步研究发现,无论是累积扩张还是内部新增扩张,以经营性负债为主的企业都比以金融性负债为主的企业具有更强的盈利能力.文章为企业合理利用经营性负债进行谨慎、有效的扩张提供了实证支持.     

论国有企业的债务问题

从现状描述入手，分析国有企业债务问题的严重程度及其产生的体制性根源，说明为什么以成熟市场经济为背景的现代公司理论关于企业过渡负债及债务危机的讨论，对中国现实指导意义不大。在此基础上，对现有的几种解决国有企业债务问题的思路进行比较评价。提出国有企业债务问题的解决必须纳入经济体制改革的总体框架，在制度创新的同时解决其历史遗留的和改革过程中产生的新问题     

对因担保事项产生的预计负债的确认及账务处理的探讨

因担保事项产生的预计负债这一特定的经济现象,已越来越多存在于企业的经营活动中,并对企业的财务状况和经营成果产生比较大的影响。为确保会计报表使用者获得充分、相关的信息,会计实务中对因担保事项产生预计负债的相关内容应进行及时、准确的会计处理,并通过会计报表予以反映和披露。     

从财团企业制度看韩国金融危机的根源

大型的企业集团(又称作财团)和韩国经济存在着共损共荣、休戚与共的紧密关系,它在韩国经济生活中的地位特殊,在韩国经济发展的过程中的贡献特殊,对韩国经济生活的影响特殊。由于财团企业在韩国经济生活中的重要地位,财团企业的兴衰就与韩国经济的兴衰密切相关。在1997年-1998年的亚洲金融风暴中,韩国的金融危机就是因为财团企业过度负债经营的同时经营效益低下造成韩国国际收支严重恶化,出现短期债务危机而引发的。财团企业在这场金融危机中难辞其     

负债融资、代理冲突与企业投资决策研究

采用实物期权方法，研究了股东债权人代理冲突下负债融资对企业投资行为的影响，并进一步分析了负债融资约束下的投资决策问题。数值计算显示，与无负债企业相比，杠杆企业具有过度投资倾向以加快实现负债融资所带来的利息税盾价值；与企业价值最大化策略相比，在股东权益最大化目标下，股东具有较早执行投资期权的动机，影响投资期权价值和最优财务杠杆的选择，并侵害了债权人的利益。当存在负债融资约束时，投资临界点表现出先下降后上升的趋势。     

以德为先的现代企业危机管理

随着经济全球化的进一步推进,各类企业危机频发且类型更多、程度更深,对现代企业的影响也越来越大。本文从以德为先的内涵说起,分析了现代企业危机管理过程中以德为先的重要性,提出应从道德教育、法制宣传两方面保证以德为先危机管理的顺利开展,并从实、信、效、法、威五方面阐述以德为先危机管理的具体实施路径。     

负债水平对家庭经济脆弱性的影响

家庭经济脆弱性反映了居民家庭可能陷入财政危机的状态,在经济不确定性较高的当下,中国居民家庭应对风险的能力有待进一步加强。基于2017年中国家庭金融调查(CHFS)微观数据,实证检验了家庭负债对经济脆弱性的影响及其作用机制。研究发现：负债规模扩张显著提升了家庭经济的脆弱性,资产负债率每增加1个标准差,家庭经济危机发生的概率约增加0.91个百分点。居民健康状况、应急储蓄在负债与家庭经济的脆弱性之间发挥中介作用,即家庭负债的增加,会导致户主健康状况恶化,降低家庭应急储蓄水平,从而加剧其经济脆弱性。异质性检验结果表明,相对于城镇家庭,农村家庭更容易受到金融排斥,其应对风险冲击的能力更差,家庭经济脆弱性更高;同时,领取政府补助和拥有多套住房的家庭应对风险的能力更强,家庭经济脆弱性更低。因此,政府应当重视引导居民家庭合理负债,构建更加完善的健康服务体系,必要时提供适当的应急储蓄,以提升居民家庭的总体福利水平。     

从高负债率谈企业适度负债

企业负债是随经济体制改革的进行而产生的,是现代企业的基本特征之一。负债经营有利有弊,一方面负债可以迅速筹集资金,弥补企业资金不足,给企业带来经济效益;另一方面负债也会带来风险,负债的比率越高,风险越大,当企业经营不善,投入资金不能收回,无力偿还到期债务时,企业就会倒闭,因此负债必须适度,确定适度的负债率,要依据企业所处环境和财务状况等诸因素而定。     

美国全球负债增长模式的震荡、扩散与前景——“债务危机”、“金融过度”与“去虚拟经济过度”

论文提出和回答了如下几个新问题:美国是如何经营世界经济的?美国经营全球模式及其传导机制是什么?次贷危机和诸多"危机后危机"如何交织作用?美国模式的震荡、扩散和前景如何?论文从次贷危机的解剖入手,透视"美国全球负债增长模式"的构架及其传导和扩散的机制,讨论了"债务危机"、"去金融过度"和"再产业化"等问题,揭示了这个模式的经济学灵魂并估测了它的生存空间。     

对国有企业高负债问题的思考

进入九十年代以来，国有企业高负债问题和银行体系中呆帐、坏帐比重过大现象日趋突出。到1994年底，国有企业资产大约有27000亿元，资产负债率约为80％，其中银行贷款、城市信用社贷款、信托机构贷款等负债率约为70％，这已成为中国通货膨胀的长期性压力，并直接影响到银行等金融中介的资金运营和我国的金融体制改革。本文从企业作为自主经营的经济主体出发，用负债选择论的基本观点来分析企业高负债的原因，并对高负债问题提出几点不成熟的看法。一、形成企业高负债的原因我国国有企业高负债形成原因是多方面的，理论界众说纷给，概括起来…     

负债融资对企业投资行为的影响——基于股权结构视角的实证研究

以中国上市公司为样本,研究了负债融资对企业投资行为的影响。结果发现,在总体上负债不仅会抑制低成长企业的投资支出,同时也会对高成长企业的投资产生约束。为了加深认识负债对投资的影响机制,以第一大股东持股比例为样本划分的基础,进一步重点研究了不同股权结构下负债与投资之间的关系。结果发现,在低成长企业中,如果股权比较分散,负债会抑制经理的过度投资,而若股权高度集中,负债一方面会导致股东过度投资,而另一方面又对过度投资产生治理作用,并且治理效应大于过度投资效应;在高成长企业中,如果股权比较分散,负债与投资不相关,而若股权高度集中,负债将引致企业投资不足。结论不仅支持了负债代理理论,而且为负债治理效应提供了有力证据。     

企业负债过大症的原因及其对策

企业负债是企业经营管理中的常见问题之一,但如果企业负债过大并形成了顽症,则会对企业的发展产生极大的危害。因此,分析企业负债过大症产生的原因,研究解决企业负债过大这一顽症的相关对策,对促使企业在调整经营策略、强化利润机制、加快资金周转,以及认真做好投资项目的计划控制和资金的科学管理,降低或减少损失具有积极的作用。