美、日银企关系的比较及借鉴

西方国家银企关系最为典型的是美国的市场主导型融资制度下形成的松散型银企关系 ,日本的银行主导型融资制度下形成的紧密型银企关系 ,它们都与特定的经济环境相联系。在目前世界经济一体化、全球化以及地区经济集团化的趋势下 ,银企关系制度的市场性特征更加突出 ,市场化趋向成为主流。美日银企关系的发展对中国构建新型银企关系大有借鉴之处。     

日本主银行制度的过去现在与未来

日本主银行制度是日本战时及战后特定的经济环境及社会环境条件下形成的 ,它是日本式金融体制的核心和主体 ,其全盛时期是 1 950—l970年代的经济高速成长期。进入 80年代尤其是 90年代 ,随着主银行制度存在的基础被削弱而渐渐衰落下来。尽管如此 ,大企业与主银行的关系依然存在 ,中小企业与主银行的关系依然非常密切 ,故主银行制度仍有其生命力。     

银企联盟供应链融资的委托-代理问题分析

银企联盟供应链以核心企业为纽带,通过核心企业与银行组成的战略联盟,将供应链上的中小企业和银行有机联系在一起。当中小企业作为供应链核心企业的分销商时,核心企业对中小企业进行融资担保则会使双方形成委托-代理关系;因此,从整个供应链的角度出发,对这种情形下的供应链融资运作模式进行阐述并通过构建模型,从最优化的角度对这种情形下保兑仓和融通仓两种模式的有效性进行分析,从而说明银企联盟供应链能够有效地解决供应链核心企业和中小企业的委托-代理问题,提高银行为中小企业进行融资的积极性和主动性。     

我国银企关系问题的制度分析

我国银企关系面临着诸多问题,其实质是制度缺失,突出表现为银企关系制度化过程进展缓慢、借鉴来的日本主办银行制与本土不适应、制度环境建设严重滞后等.解决这一问题的根本出路在于制度创新,其主要思路为:国家赋权,政企分开;银行主导,分业经营;主行监控,相机治理.     

构建社会主义市场经济条件下的新型银企关系

我国现存的专业银行与国有企业之间的包与保的关系．是计划经济的产物，存在许多弊端。它与建立社会主义市场经济的需要极不适应．必须重新构建．社会主义市场经济条件下新型银企关系的目标模式应该是银行和企业都以独立的企业法人运作．其经营目标均为利润的最大化．相互之间形成以信用为基础的平等互利的合作伙伴关系．构建新型银企关系的主要措施一是理顺政府与银行的关系．二是理顺银行与企业的关系，三是加快社会保障制度改革．     

重塑新型银企关系的思考

在论述银行和企业之间的关系是构成现代市场经济关系和分析目前银企关系扭曲现象及其原因的基础上,着重阐述了银企关系是一种经济伙伴关系、经济契约信用关系、平等互利双向选择关系及相互制约、相互渗透、共同发展的关系。提出转变政府职能、改革银行与企业体制、完善金融市场和健全保障体系等方面的对策,以保证新型银企关系的重塑     

融资难与贵的迷宫十字路口:银企联盟的成效

资本要素市场化配置是健全社会主义市场经济体制的核心内容，如何更好地满足企业融资需求构成微观经济主体高质量发展的关键环节，使用大样本实证回归的定量方法，研究企业与银行建立战略联盟对其融资约束的影响作用。研究发现：企业与银行建立战略联盟可以缓解其融资约束程度，并且这种效果在民营产权、非集团控制、市场化程度较低以及货币政策紧缩时期更为明显；进一步研究表明，银企联盟通过降低企业的“融资难”状况来缓解融资约束，经银企联盟有效缓解融资约束的企业市场价值和生产效率显著提升；同时，企业与银行建立战略联盟后存在更严重的“融资贵”状况，其需要以支付更高的贷款融资成本为对价，换取银企联盟成立后及时、稳定的信贷资金供给，即企业通过组建银企联盟来在“融资难”与“融资贵”的迷宫十字路口中权衡以实现自身发展目标。     

论重构新型银企关系应采取的措施

重构新型银企关系需要 :转变思想观念 ,建立资金配置的市场交易机制 ;明晰产权关系 ,加快银企现代企业制度建设 ;改善金融服务意识 ,为企业提供全方位的金融服务 ;强化金融监督职能 ,确保银行资金运行安全 ;强化企业偿债责任 ,培育深化企业市场信用观念 ;发展资本市场 ,逐步扩大企业融资渠道 ;健全市场竞争机制 ,维护金融秩序稳定 ;加强法制建设 ,依法规范银企各方经营行为     

基于供应链联盟的中小企业融资担保探讨

通过构建银企联盟并将其引入中小企业的信用担保体系之中,从而发挥供应链核心企业在中小企业融资担保中的作用,为中小企业在融资过程中的担保问题提供一种新思路,以降低银行对中小企业融资的风险,解决中小企业融资难的问题。     

荷兰的银企关系及其对我国的启示

我国的银企关系存在着许多不正常的现象,如经营好的大企业不能充分获得企业发展所需资金;国有企业不管利率多高,均敢向银行贷款,而不顾以后能否还本付息;银企关系本来是相辅相成、相互依赖的,而我国的企业为了自身的发展却要乞求于银行;等等。这些问题之所以存在,其根本原因在于金融体制和国有企业的改革不配套。本文将分析探讨荷兰商业银行与企业的关系,以利于我国金融体制改革和国有企业改革的借鉴。 一、荷兰银企关系的特点分析 1、银企可相互持股,但对银行有限制。为了防治银行对企业的干预,荷兰的法律长期限制银行持有企业的股票,但允许企业持有银行的股票。由于荷兰的三大商业银业荷兰银行(ABN—AMRO)、拉博银行(Roba Bank)、和荷兰国际银行集团(ING Group)都是上市公司,无论是谁,如果持有某个银行足够的股票,都可以成为银行的董事。随着欧洲统一大市场的形成,企业间的竞争将会越来越激烈,为了增强荷兰企业的竞争力,荷兰政府修     

论"从日本奇迹到日本问题"

战后创造过经济奇迹的日本 ,在 2 0世纪的最后十年陷入了极其深重的经济危机。究其原因 ,一是独特的法人相互持股制度已从多方面对日本经济的发展形成了桎梏 ;二是银行与企业融合的主办银行制度在进入 80年代后出现了一系列问题 ;三是以终身雇佣制度为核心的企业人力资源管理体制显现出严重的机制性缺陷 ;四是双向式控制的公司治理结构的负作用越来越明显 ;五是政府强干预的经济管理体制的局限性逐渐暴露出来。     

浅议银企关系的扭曲与重塑

构筑社会主义经济条件下的新型银企关系已势在必行,根本途径是要通过银企制度创新,建立现代企业制度,形成一种权力与责任相对称的利益激励机制.     

日本主银行制对我国当前银行业改革的新启示

日本主银行制对日本战后经济腾飞起到无可否认的推动作用,然而20世纪70年代以来由于宏观环境的变化,该制度开始出现不适应,制度的惰性尤其是政府对银行的深度干预最终导致了主银行制的衰弱,且在20世纪90年代酿就了日本金融危机.我国当前的宏观环境类似于日本主银行制鼎盛时期的宏观环境,因此,我国的银行体制改革可以部分借鉴、改造日本的主银行制,股份制银行并在我国的股份制银行和民营企业之间试行主银行制.     

银行在现代公司治理中的作用——兼论我国的银行业改革

银行部门在现代公司治理中发挥着重要的经济监控作用.银行对企业的监控主要有两种不同的模式:以美国为代表的“目标性治理”和以日本为代表的“干预性治理”,而每一种治理结构的选择又与其特定的企业融资结构、金融制度安排和文化传统密切相关.银行在我国企业治理中发挥主导性作用是可供选择的改革出路,而这有赖于相应的银行改革.     

重新思考主办银行制度

主办银行制实施的目的在于:从根本上消除银行和企业之间的矛盾,在银企间建立起更特定、更稳固的信用关系.它应以银行、企业双方产权关系明晰、信贷关系受法律保护和银行货币不受行政干预为基础.而我国目前尚缺乏实施主办银行制的前提条件.现实中我国主办银行制的实行只是一种以维持原有计划金融体制为前提的银企关系的调整和重组,由于未触及双方间扭曲关系的体制型根源,因而不可能真正消除银企矛盾.     

中小企业融资制度结构研究

中小企业融资困难并不是资金供给不足,而是资金供给制度结构与企业需求的制度结构不能对接。本文从产权结构、信用障碍、风险变数三个层面分析了中小企业融资需求结构形成的制度约束;从金融体制、融资中介、民融机构三个方面解剖了现行的为中小企业融资服务的融资供给结构的制度缺陷,并在此基础上通过进一步明确政府职能、创新融资方式、密切银企关系等途径,提出完善中小企业融资制度结构和优化中小企业融资环境的对策。     

论制度变革中的日本大企业劳使关系

战后日本大企业劳使关系从总体上看是稳定的、和谐的,与终身雇佣制度、年功序列工资制度、企业内部培训制度、企业内部晋升制度形成了相互支撑,互为表里的制度体系。本文从制度互补性的视角阐述日本大企业劳使关系与人力资源管理制度的作用机理、劳使关系的变革及其影响因素,为构建我国企业和谐的劳动关系制度体系提供借鉴。     

新型银企关系的分析与构建

我国银企关系的变化体现了我国经济体制的变革和资金供求变化。随着经济全球化和金融一体化的形成,特别是我国近年来商业银行和企业结构都发生深度变化的情况下,以创新性的理念构建新型的银企战略合作关系已成为稳定经济发展,促进银行与企业共同成长的重要路径。     

论建立新型的银行与企业之间的关系

银行与企业之间的关系,是一种相互依存、相互促进而以企业为基本的关系。在不断深化金融体制改革,银行业逐渐全面开放,国有银行上市的新形势下,银企关系也将发生质的变化。改善山西银行与企业关系的战略目标,应当是营造金融洼地,吸引外部资金流入。     

加快银行商业化改革进程,建立新型银企融资关系

在证券市场急需整顿、企业债券市场发育还不完善的情况下 ,以国有银行为媒介的间接融资依然是企业融资的主渠道。国有银行商业化程度直接影响了企业融资的效率。当前国有银行商业化改革滞后于国有企业体制的改革 ,这种状况不仅使银行自身信贷资金运营效率低 ,而且造成企业的资金使用效率低。中国银行业应抓住入世的时机 ,加快商业化改革进程 ,增强竞争力 ,改善银企融资关系 ,促进社会经济发展。