金砖国家价格水平和经济实力的比较研究——基于世界银行2011年国际比较项目结果的分析

本文在世界银行2011年国际比较项目(ICP)结果的基础上,分析金砖国家价格水平差异,研究影响差异的原因.用购买力平价(PPP)作为货币转换因子和空间价格缩减指数,剔除各国价格水平差异因素,比较各国GDP及其消费、投资等主要支出总量和人均物量指标.     

用于ICP的GDP支出分类和数据质量验证

国内生产总值(GDP)支出分类作为国际比较项目(ICP)中测算购买力平价(PPP)的权数,对PPP结果有重要的影响.本文介绍了ICP中GDP支出分类、数据要求、数据质量验证方法,研究我国开展GDP支出核算方法,提出存在的问题和数据缺口,以便进一步改进.     

对彼得森研究所PPP值调整方法的研究与评价

本文在对美国彼得森国际经济研究所高级研究员帕特里克·霍诺汉(Patrick Honohan)所著《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》进行深入研究的基础上,介绍霍诺汉对PPP(世行购买力平价)值进行生产率调整的方法,并对霍诺汉生产率调整方法的优缺点进行了详细分析.本文认为,霍诺汉购买力平价(PPP)调整方法的理论有待进一步研究,具体方法过于简单,测算结果随机性较大.实际上当前世行PPP数据最主要的缺陷在于,用以计算PPP值的各国规格品价格难以做到同质可比.最后提出了霍诺汉生产率调整方法带给我们的三点启示.     

投入法在医疗、教育和建筑品购买力平价测算中的应用及其局限性

近十年,医疗、教育和建筑品增加值在我国GDP中所占比重约为30%,作为重要的组成部分,直接影响购买力平价测算结果的准确性,影响中国国家经济形象。目前,这些领域使用投入法进行测度,争议很大。本文拟分析投入法在这些领域中使用存在的问题和局限性。从反映其自身价值来看,投入法购买力平价测算中包含4个方面偏颇:投入法本身的偏颇、各国规格品的选择偏颇、各国GDP规模及结构差异引致的偏颇和各国质量差异引致的偏颇。事实表明:投入法用于国际间医疗、教育和建筑品购买力平价计算中时,不合理的假设以及国情不同都会带来测算结果上的误差,影响购买力平价测算的准确性,影响国际比较结果的可靠性;需考虑以产出法进行相关测度。     

正确看待购买力平价方法的应用

为顺应经济全球化的潮流,社会各界越来越需要国内生产总值(GDP)及其支出构成的国际比较数据,以满足国际经济合作、政策协调、行政决策的需要,从全球视角把握一个国家和地区经济发展规模和结构。国际上,通常应用汇率法和购买力平价法,把各国以本币表示的GDP转换成以同一货币(如美元)表示。     

购买力平价方法浅析

由于国内生产总值的购买力平价计算工作量特别大,在一个财政年度结束时,短期内计算出GDP购买力平价,非常困难。一般要一二年后甚至更长时间才能完成计算,而且缺乏购买力平价序列数据,对国际经济比较不太及时。我们提出,在国内生产总值的双边或多边国际比较中,采用基本汇率法,利用各国的现有统计数据,不必增加新的调查。其步骤是:1.择比较两个国家最可信年的汇率,并以该年为基准年;2.比较国家的GDP按基准年价格计算各个国家的可比价GDP;3.然后用基准年的汇率,换算其中一国的可比价GDP,成为另一个国家货币表示的GDP。     

参考购买力平价对最终购买力平价结果的影响

本文基于2011年国际比较项目(ICP)设定的参考购买力平价(PPP)和亚太地区的数据,分别从定性和定量两个维度对使用参考PPP对更高层级PPP和最终PPP测算结果的影响进行了分析与考察。通过对参考PPP的梳理发现,其与经济现实的匹配性还存在诸多有待商榷的地方,应在加强对参加经济体现实情况了解的基础上进行适时修订。通过对比不使用参考PPP与使用参考PPP的更高层级中国PPP测算结果的变动情况发现,参考PPP的使用对部分小类、中类、大类的PPP测算结果有较大影响,但是对GDP总量PPP的影响有限。因此,ICP一方面应加强与参加经济体统计部门的协调与沟通,优化参考PPP的设计,另一方面应借助现代技术优化数据采集范围和效率,缩小对参考PPP的使用,以此从基础上优化PPP的整体测度水平。     

世界上最著名的11条地铁

全球知名会计师事务所普华永道3月7日公布了全球各大城市生产力排行榜。排行榜根据联合国2005年《世界城市化前景》报告关于城市的定义，以及世界银行等公布的相关数据，采用按购买力平价（PPP）计算的城市GDP，对世界100个最大城市及另外近50个城市进行了分析。     

中国经济比看上去更重要

中国经济与美国经济相比有多重要?回答取决于你如何把中国产量的人民币价值换算成美元。以市场汇率把各国的GDP换算成美元可能是误导人的,这不仅因为各国货币的价值可能被大略地低估或者高估,而且因为货币价值的波动范围很大。一种更好的方法是利用购买力平价(purchasing-power pari-ties)。这种换算方法考虑到同样的商品和服务在不同国家之间的价格差异。     

走近ICP

正我们通常所说的ICP(International Comparison Program),即国际比较项目,采用的是购买力平价理论方法进行比较。简单来说,就是在同一购买力水平上的比较。举个例子,A国家的GDP(国内生产总值)为1000亿美元,B国家的GDP(国内生产总值)为5000亿美元,选取2000多种代表规格品的价格资料进行加权平均,得到两国货币的国际比较资料。假设A、B两国购买一定数量和质量完全相同的商品,     

论汇率形成的基础——对购买力平价学说的修正

卡塞尔的购买力平价学说是研究汇率形成基础的重要学说,至今仍在汇率研究领域具有一定的理论地位。但是,购买力平价学说混淆了货币对一般商品和贸易商品购买力的区别,忽视了国际资本流动在汇率形成中的作用,因而难以用于解释现实的汇率现象。要揭示汇率形成的基础,应该吸收购买力平价学说的合理思想,改进购买力平价学说的不足之处,建立更为完善的购买力平价学说。     

CPI与PPP关联性:跨国面板数据研究

理论上,消费者价格指数(CPI)与购买力平价(PPP)都属于价格测度指标。居民消费支出调查在全球国际比较项目(ICP)项目调查范围内的占比高达70%以上,构成ICP规格品目录的主体部分,而ICP在消费品调查上与CPI有很高比例的重叠性。同时,CPI和PPP指标编制方法类似,统计原理、数据调查和编制过程等非常接近。通过对世界范围内178个经济体2000—2013年的样本研究表明,CPI与PPP呈显著正相关,二者存在密切的长期关联性,短期内CPI可能会使PPP偏离均衡状态,但误差修正机制的存在使这种偏离逐渐向均衡状态回归。同时,PPP对CPI存在价格传递效应,无论是短期还是长期这种效应都与经济发展水平、居民收入有关。CPI和PPP之间紧密的内在关联性为CPI统计和ICP项目的整合提供了有力支持。     

实证分析购买力平价理论在我国存在局限性的原因

作为一种汇率理论 ,购买力平价可以用来检验实际汇率水平是否偏离均衡的汇率 ,但是在用来研究我国的汇率水平时 ,人民币对美元的比价比较严重地偏离了购买力平价。这是否说明我国应该对汇率进行较大的调整 ?为此 ,本文首先概述购买力平价理论 ,然后重点分析了产生人民币汇率偏离购买力平价规律的原因 ,联系理论的局限性、严格性 ,最后得出结论是现今人民币的汇率水平基本适当 ,购买力平价不能成为人民币升值的一种借口。     

基于2005年ICP数据分析人民币汇率长期走势

分析并比较了国际比较项目组（ICP）以1993年和2005年为基准年的2005年世界各国的货币购买力和汇率数据,得出了对于发展中国家而言,在经济持续快速增长时期,其汇率将逐步趋向于货币的购买力;对于发达的经济体而言,其长期均衡汇率就是货币的购买力的结论。最后运用动态购买力平价理论分析得出升值将是人民币汇率的长期趋势。     

人民币汇率购买力平价的检验——基于1995-2005的数据

本文在1995到2005年数据的基础上,以1997年1月为基期,利用单位根和VAR协整技术,对人民币兑美元、日元和港元是否符合购买力平价理论进行了检验,检验结果发现人民币兑美元、日元的汇率表现支持购买力平价理论,兑港元的表现不支持购买力平价理论。     

对购买力平价理论在人民币均衡汇率测算中的批判性分析

购买力平价理论不仅仅是汇率决定理论,还包含着均衡汇率思想。但由于购买力平价理论只考虑实体经济而不考虑金融经济,其假定是基本面因素不变,因此就不能解释这些基本面因素引起均衡汇率在中长期的变动。又由于现阶段我国对外开放程度相对较小、市场经济发展不够充分,以购买力平价实际测逄的误差,人民币汇率与购买力平价之间存在较大偏差是必然的。以购买力平价来评价人民币值被低估是缺乏科学依据的。     

中国GDP总量真的可以超越美国吗？

国际货币基金组织宣称,按照平价购买力计算,中国GDP将于2016年超越美国。有人做出分析,“如果未来10年时间,也就是就是2011到2020年期间,人民币对美元能够每年升值2％,国内GDP用人民币现行价格计算每年能够增长12％,而美国用现行美元价格计算的GDP保持4．3％的年均增长速度。     

购买力平价汇总方法测算稳定性研究

汇总方法和基础数据是购买力平价(PPP)测度的两大核心,就PPP测算结果的质量而言,比汇总方法理论性质更为重要的是其与基础数据质量的匹配程度。从PPP测度实践来看,全球范围内参与国际比较项目(ICP)经济体的基础数据质量呈“偏态分布”是难以避免的客观现实,其对PPP测算结果的影响已有一定定性认识,但对于具体影响的形式和程度,还缺乏必要的量化研究。本文以汇总方法的稳定性为切入点,通过对基础数据质量因素的量化模拟,探讨PPP汇总方法的测算特性,一方面能够补充对汇总方法的理论认识,另一方面能够为优化PPP测度实践提供借鉴。具体包括以下内容:一是基于稳定性的一般定义和PPP测度实践,阐述和讨论PPP汇总方法测算稳定性的内涵和意义;二是从内生数据干扰角度,模拟测度和分析GEKS法的测算稳定性特征;三是从外生数据干扰角度,模拟测度和比较分析GEKS法、GK法及其衍生方法的测算稳定性;四是综合前述测度和分析结果得出对ICP实践具有借鉴价值的结论与启示。     

电信业生产角度购买力平价测算方法及实证研究

首先，建立了行业、部门和产业三个层次生产角度购买力平价的估算方法；其次，确定了电信业生产角度购买力平价的测算方法、测算类目和测算单位；然后，通过数量和收入指标的适当调整，获得了中国与美国双边可比的、口径相当的数据集；最后，运用这些数据对中国与美国1990～1998年的购买力平价进行了实际测算和结果分析。     

2017年轮国际比较项目难点领域比较方法、中国结果及其质量评估

本文考察了2017年轮全球国际比较项目(ICP)在住房、建筑品、政府公共服务以及教育和医疗服务等难点领域比较中的区域比较方法和全球链接方法,重点剖析方法存在的问题,并解读了中国在本轮ICP难点领域的比较结果,从方法角度对中国结果进行了质量评估.研究发现:在ICP难点领域比较中,2017年轮ICP在区域比较和全球链接上都存在方法不统一的问题,部分发展中国家和地区基础数据质量相对较差是首要原因;各区域比较方法和全球链接方法都存一定的方法论问题,仍存在较大改进空间;中国在亚太区域难点领域的购买力平价与食品购买力平价的差距要明显低于在全球层面;难点领域比较中的现行方法存在低估中国购买力平价的可能.最后,本文提出完善中国参与ICP难点领域比较的建议.