人文社会科学研究学术文献计量分析——以CSSCI期刊论文学科分布特征为例

高等院校专业设置和学科建设是人才培养不可或缺的一体化平台。通过对甘肃省20所高校及科研机构2008-2012期间CSSCI期刊载文总量、作者分布状况及学科综合指数的计量分析,以连续十三届甘肃省哲学社会科学成果奖获奖文献数据为参照,归纳和总结甘肃省人文社会科学学术研究和学科发展现状,系统揭示文献总量、作者群与学科综合影响力之间的相关性特征,探索拓展文献计量分析方法在学科绩效评估和学术成果评价中的应用途径。     

从论文统计分析看我国社会科学研究的现状与发展

对中国社会科学的变革和发展进行定量研究和总结,是当代社会科学的重要研究课题。本文从1996年发表的3000种社科期刊中,遴选出408种学术期刊作统计源,通过统计分析对我国人文与社会科学的论文产出率、论文的学科分布、地区分布、科研群体构成等情况进行计量分析,从而揭示人文与社会科学研究活动的基本状况及其学科发展态势。     

国外“人文社会科学成果产出与年龄分布”研究概述

描述与研究人文社会科学人才的成长规律,对于加强人文社会科学人才的培养,提高人力资源利用效率具有重要的理论与实践意义。本文回顾了国外学者关于人文社会科学成果产出与年龄分布问题的研究。国外文献研究主要集中在四个方面:人文社会科学人才成果产出与年龄的相关性;年龄—成果曲线的形状与峰值;人文社会科学人才成长的机理与差异性;人才成长的各种影响因子。     

关于社会科学研究评价的几点思考

本文探讨了与社会科学研究评价相关的三个问题：同行评价一定程度上造成学术研究与现实需要的脱节,因此要在重视和改进同行评价的同时,引入社会评价,对学术成果实行学术共同体和社会大众联合评价;社会科学成果既要重视学术影响力,又要重视决策影响力和社会影响力,要通过改革学术评价机制,引导学者重视社会科学成果的宣传和普及;思想是学术的灵魂,社会科学研究机构要建成思想库,离不开思想者和思想家,要通过改革学术评价机制,在学术殿堂里为思想者留下生存和发展空间。     

国内外人文社会科学科研成果评价比较研究

本文对国内外人文社会科学研究成果评价的政治历史环境、社会现实环境与学术环境进行了详尽的考察与比较,在此基础上进一步对比分析了国内外人文社会科学成果评价的实践与理论研究状况.从中得到启示:只有在健康良好的政治环境、社会环境与学术环境中,人文社会科学成果的评价方法才会有效,评价实践才会取得实质性进展,评价理论研究才会趋于科学化.     

中国人文社会科学学术成果评价体系建立的困境与出路——当前研究状况的总结与思考

建立一个全面、完善、公正、科学的中国人文社会科学学术成果评价体系已是当务之急,既是为了从方法论上根本解决现行评价方法所造成的弊端和错误导向,也是为了不错过已经出现的重要发展机遇,推动人文社会科学摆脱以往根底浅薄的被动局面。文章在分析了现行主要评价方法,如同行评议、引文索引、核心期刊等之后,认为中国人文社会科学学术成果评价体系的建立现在面临的困境是旧有的主、客观方法都有较多缺陷,而新的方法还处在实验阶段,新、旧之间的过渡时期还较长,是政出多门、标准不一、事故易发的不稳定阶段。为寻求出路,文章认为当前的做法是重组现行旧方法和实验性方法,在互相关联和牵制中尽量降低彼此缺陷的负面作用,形成“组合效应”;同时从长远发展考虑,要致力于建设一个有利于评价体系良好运行的环境,建立起对学术研究者、学术评议人、学术管理者的有效监督。     

2003～2008年《南亚研究》载文评析

文章采用文献计量分析方法,对2003～2008年发表于《南亚研究》上的论文（主要为学术论文）进行载文时空分布、论文选题、论文作者群、载文核心机构等的分析和评价,以反映这一阶段中国南亚研究的整体状况和研究队伍的主要特征。     

学术大师的启示——中国社会科学院学术大师学术年龄特点分析

经验认为:在人文社会科学研究领域,学者完成学术精品的数量同学术年龄的关系,应大致呈正态分布。本文作者通过《中国社会科学院学术大师治学录》中的有关数据,尝试运用数理统计分析方法,来验证这一经验看法。作者的检验结果及其同自然科学科研规律的对比说明:(1)认真贯彻“双百”方针,努力为科研人员营造自由、宽松的治学氛围,对推动我国人文社会科学的健康发展具有非常重要的意义;(2)相对于自然科学而言,人文社会科学研究更需深厚的学养积累,学者的学术成熟期也相对较晚;(3)在人文社会科学研究领域,要重视发挥老专家的作用。     

中国人文社会科学研究的资助与评价

社会科学研究的学术评价能否公正、客观、科学,既是中国人文社会科学研究项目管理的一个难点问题,也是中国人文社会科学界近20年来一直讨论和争论的热点问题,同时,它也是国际学术界同行共同面对的问题。本文从总体论述中国社会科学研究项目资助体系、资助与评估基本模式和项目管理主要特点;重点回顾中国社会科学20世纪90年代中后期对研究项目评估方式的研究和探索以及产生的影响;分析和阐述新世纪以来研究项目学术评价新的发展趋势,以及需要积极应对的若干新问题。论文力图展示中国社会科学界在研究项目资助与评估方式上不断研究、不断探索的历史过程。     

人文社会科学评价理论与实践评析

文章在对国内外人文社会科学评价实践进行历史回顾的基础上,从人文社会科学评价理论与方法研究方面、从科研管理实践与评价理论相结合进行研究的角度、从对人文社会科学评价系统的整体及部分的研究出发,剖析了目前我国人文社会科学评价理论与实践中存在的不足之处和薄弱环节。文章指出,在人文社会科学评价中建立正确的“问题意识”,可以为解决人文社会科学中的评价问题提供探索性方向和启发性思路,这对深化人文学科评价问题的研究,对探索构建真正适用于人文社会科学科研与管理的评价理论和学术规范,具有一定的学术价值和意义。     

文摘期刊对论文的评价功能分析

作为二次文献的文摘期刊,其择优推介的选文特点与编辑属性使其具备了一定的评价功能,目前文摘指标时常被我国科研管理部门用来进行论文评价。本文在肯定文摘期刊评价作用的同时也分析了它的局限性,并利用＂人文社会科学论文摘转指标数据库＂数据进行实证统计分析,认为文摘期刊在评价学术论文时不可过于笼统地加以判定,需要区别对待。     

人文社会科学研究成果评估指标体系分析

为提高人文社会科学成果评估的规范性和准确性,本文提出了人文社会科学成果评估的量化指标体系,并分别就应用性研究报告、专著类成果、论文类成果、学术资料类成果和工具书类成果、评著类成果等几大系统评估指标进行详细分析,对不同体系之间的换算也作了说明.     

国外社会科学发展政策及管理研究

“国外社会科学发展政策及管理研究”是对国外发展、组织和应用社会科学的方针政策和实际状况的研究,属管理学范畴,是科技政策与管理研究的重要领域。文章对国外社会科学发展政策及管理研究的总体情况进行了考察,认为目前许多国家对人文社会科学的重视程度普遍得到加强,而跨学科研究正在演变成为科学研究实践的重要形式之一。作者同时考察了一些国家的人才战略、人文社会科学的资助体制、学术评价体系建设、学风和学术伦理建设,以及基础研究与应用研究的关系等一系列问题。     

国外人文社会科学领域文献计量学的研究进展

近年来,人文社会科学领域文献计量学的研究得到了一定的发展。本文从学术评价、引文分析、网络计量学、可视化技术、信息组织与检索、相关数据库的建设与发展等几个方面进行了介绍。     

SSCI和A＆HCl收录中国人文社会科学合著论文统计分析（1995～2004年）

合作研究是科学研究发展中一个值得关注的趋势，合著论文是合作研究成果的一种重要形式。随着全球化趋势的增强，计算机和先进通讯技术的广泛应用，以及学术界交流合作机会的增多，中国人文社会科学研究人员有了更多参与跨机构、地区和国家的合作研究机会，合著论文的数量和所占比重呈增长态势。本文旨在对美国科学情报研究所编辑出版的大型综合性国际人文社会科学文献检索系统SSCI和A＆HCI。在1995-2004年期间收录我国人文社会科学合著论文的情况进行统计分析，从一个方面揭示我国人文社会科学合作研究的发展情况，从而为这些领域的科学研究和科研管理提供参考依据。     

对我国公共文化服务研究的文献计量和分析

利用文献计量学方法,对2002-2010年收录在《中国学术期刊网络出版总库》的1007篇我国公共文化服务的论文进行了文献计量分析,揭示了其文献增长、作者分布和期刊分布等特征和规律。     

加强成果评价 改进评价方法

社会科学成果评价的发展,经历了一个从同行学者的单一定性评议,到使用评价指标将定性评价与定量评价相结合,从较为单一的同行评价方式,到同行评议与文献计量分析多种评价方法互相补充的演变过程.成果评价中的直接指标和间接指标、直接评价与间接评价、主观评价和客观评价的相互关系和存在的问题,所反映的正是社会科学研究成果评价的悖论.     

《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）稿约

《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）创刊于1957年，是由广西师范大学主办的省级综合性学术期刊，向国内外公开发行，主要登载人文社会科学各专业领域里的学术研究论文与学术研究资料。我刊以立足本校、面向全国、走向世界、服务广西为办刊理念，进行高标准、高品位、有特色的目标建设，以推进我校学科建设的发展为依归，实行优稿优酬、特稿特酬的用稿制度。我刊竭诚欢迎人文社会科学诸专业领域里遵守学术规范的各种风格的优质来稿，尤其欢迎反映各专业学术研究前沿动态的最新成果、针对理论和现实的主流热点问题进行学术争鸣的来稿、学术书评、各类田野考察报告与新发现的稀见资料、大型实验研究成果以及各类专题研究或课题研究的系列来稿。     

借鉴国际科研计量评价方法 构建新的人文社会科学科研评价体系

文章介绍了我国科研评价发展历程和国际科研评价的潮流,提出要借鉴国际科研计量评价方法,建立人文社会科学科研计量评价体系;同时运用现代信息技术,建立权威的"中国人文社会科学引文数据库".建立新的科研计量评价体系,对人文社会科学的发展的价值和意义在于有利于推动科研创新,进一步规范研究工作,改进科研机构的管理水平,建立更公平的科研竞争机制,引导科研资源流向,为政府制定宏观科学政策提供参考.     

“十一五”期间我国人文社会科学学术生产力分布研究——基于国家社科基金项目的数据分析

文章在＂十一五＂期间国家社科基金年度项目统计的基础上,以一种数字化管理的方式对立项课题进行统计分析来展现学科的发展态势,并与＂十五＂期间的立项情况进行比较,借以探讨我国人文社会科学研究的学术资源配置及其生产格局,在宏观上呈现人文社会科学发展状况的大致图景。