论人民检察院参与民事诉讼

当前,随着经济体制改革和对内搞活、对外开放的方针政策的贯彻深入,经济纠纷和经济犯罪现象时而发生。人民检察院参与民事诉讼,加强经济审判监督和经济检察工作已是刻不容缓的任务。一、人民检察院参与民事诉讼的必要性检察机关参与民事诉讼,代表国家干预经济关系,是当今世界的普遍趋势,各国立法和实践中都有体现。世界第一部民事诉讼法典,1806年《法国民事诉讼法》就规定了检察机关民事诉讼的职能。苏联早在20年代即创立了社会主义人民检察院参与民事诉讼的制度。1923年颁布的《苏俄民事诉讼法》第23条规定:“检察长认为对保护国家或者劳动人民的利益有     

检察机关参与行政诉讼初探

检察机关参与诉讼的问题,在我国行政诉讼法学中是一个至今仍有争议的理论问题,也是检察工作亟待解决的一个实际问题。它既同国家的立法有关,又和法律监督机关的职能密不可分,是国家运用司法手段干预行政活动的一种重要形式。我们探研检察机关参与行政诉讼的问题,这对建立和健全社会主义法制,充分发挥国家法律监督机关职能,促进行政法制改革具有十分重要的现实意义。     

人民检察院参与民事诉讼问题的探讨

《中华人民共和国宪法》第一百二十九条中确定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第十二条作了更加明确的规定:“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。”根据法律规定和法律赋予检察机关的神圣职责,以及社会主义商品经济发展的要求,特别是某些重大的民事、经济纠纷案件与涉外经济案件的急需,也为了提高民事案件的办案质量,保护国家、集体、公民的合法权益,增强人们的法制观念,人民检察院应当参与民事诉讼活动。否则,法律赋予的监督职能就不     

浅议我国行政诉讼的原告资格

任何诉讼都有其自身的原告和被告,行政诉讼也不例外,有其自身的原告.原告资格,据<布莱克大辞典>的解释,是指某人在司法性争端中所享有的将该争端诉诸司法程序的足够的利益,其中心课题是确定司法争端时起诉人的影响是否充分,从而使起诉人成为本案诉讼的正当原告.     

南京市下关区人民检察院

2006年，南京市下关区人民检察院在区委和市检察院的领导下，在区人大及其常委会的监督和区政府、区政协、社会各界的关心支持下，紧紧围绕全区经济社会发展大局，牢固树立社会主义法治理念，以争先创优活动为抓手，以公正执法为主题，以提升检察能力为根本保证，按照“抓亮点、创特色、树品牌、重效果”的总体工作思路，全面履行检察职能，进一步加强检察队伍建设，各项检察工作都取得了新的成绩，为促进全区经济社会协调发展，构建和谐下关发挥了积极的作用。当年，区检察院被评为江苏省先进检察院；连续三年被评为南京市先进检察院；被区…     

行政诉讼举证责任

我国行政诉讼的举证责任应包括证明责任与推进责任。对具体行政行为的合法性的证明由被告承担证明责任,在诉讼中不能转移。对行政诉讼程序的有关事实的证明依具体情况由原告或者被告承担推进责任,推进责任在诉讼中可能随着当事人提供证据的充足程度而在双方当事人之间转移。     

从行政诉讼基本原则反思行政诉讼受案范围

行政诉讼的基本原则对行政诉讼活动具有指导意义,而其中又以对受案范围的影响最为重大.本文拟从扩大行政诉讼受案范围出发,扩大对公民权益的保护范围.     

试论人民检察院参加民事诉讼

<正> 随着社会经济的日益发展和社会关系的多样化和复杂化,国家对民事法律关系的干预已成为当今世界的普遍趋势。 我国民诉法虽已对检察机关以国家的名义对民事审判活动实行监督作了原则性规定,但由于规定尚欠具体,在理论上和实践中又有争议,故检察机关对民事审判监督尚未开展或还不能适应     

论人民检察院干预自诉

(一)根据刑事案件的性质可将其分为公诉案件与自诉案件。自诉案件是指被害人或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任,直接向人民法院提起诉讼,并由法院直接受理的刑事案件。我国刑事诉讼法第十三条规定:“告诉才处理和其它不需要进行侦查的轻微刑事案件,由人民法院直接受理,并可以进行调解。”根据刑法的有关规定和最高人民法院、最高人民检察院和公安部的司怯解释,我国刑事自     

论行政诉讼中止

行政诉讼中止贯穿于行政诉讼各个阶段，在不同国家和地区行政诉讼中有不同的表现，有分散性、暂停性、可恢复性、法定性、多元性和可消除性等特征，它不仅能够保障诉讼活动程序正常，还能够确保诉讼活动的经济价值和社会价值，达到维护当事人合法权益和国家司法权威目的。     

什么是行政诉讼

我国的行政诉讼是指个人、组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,按照《行政诉讼法》和有关法律、法规向人民法院提起诉讼,由人民法院进行审理并作出裁决的诉讼制度。这一概念包括几层意思: 行政诉讼的原告只能是作为行政管理相对人的个人或组织。行政诉讼的被告是指为某种行政行为或不为某种行政行为的机关或组织。这里包含三种意思:第一,国家工作人员不能成为行政诉讼的被告;第二,行政机关为被告的诉讼未必是行政诉讼,只有当行政机关以行政主体出现,并行使行政管理职权而为相对人所告时,行政诉讼才能成立;第三,行政诉讼的被告人不一定是行政机关,由法律、法规授权从事行政行为的组织(如卫生防疫站)也可能成为行政诉讼的被告。     

环境权行政诉讼探析

随着公民环境意识的提高,有关环境权益的纠纷越来越多,对环境权益受损能否诉求司法救济?行政机关从事恶化环境状况的原因活动如违法审批,作为环境消费者的一般公民是否具有行政诉讼的原告资格?本文在对国外有关的立法及司法实践予以分析的基础上提出我国建构环境权诉讼的初步设想。     

行政诉讼举证责任之我见

行政诉讼举证责任是行政证据的核心问题,其关系到行政诉讼主体、举证责任分配、举证内容等问题;对其的正确认识和了解,对当事人的行政诉讼活动和法院的审判都有非常重要的意义。本文结合我国行政立法的相关规定,阐述自己对行政举证责任的理解。     

行政诉讼三题

在行政诉讼中，利益对立双方均起诉的共同原告是存在的。承认这一命题，既丰富了共同原告的内涵，又是对共同原告利益一致、权利义务共同的传统理论的发展；原、被告双方当事人均不到庭的缺席判决的适用是有条件的，在双方当事人必须到庭而均不到庭的情况下，行政诉讼法应增加拘传这一强制措施；行政诉讼原告部分承担举证责任的观点是错误的，而应是不承担任何举证责任。     

行政诉讼类型化探析

行政诉讼类型化研究在国外研究比较成熟,已经形成比较系统的理论化体系。而我国的行政诉讼类型化研究起步较晚,近年来随着我国行政诉讼理论与实践发展的需要,越来越来的学者开始关注这一制度设计。我国行政诉讼类型化制度的构建旨在更好地为当事人提供法律救济,维护其合法权利。行政诉讼根据不同的划分标准可以划分不同的类型,按照当事人的诉讼请求为基本标准,并在此基础上,细分具体的类型,以进一步完善我国行政诉讼类型化理论与立法的发展。     

论人民检察院监所检察工作改革

监所检察是宪法赋予人民检察院法律监督权的一个重要组成部分。其职责是监督监管场所的监管秩序和保护在押人员的合法权利。在完全封闭的监管场所,监所检察工作的对象首先是失去自由的被监管人员,在目前的制度安排中,监所检察部门更是唯一的可以提供权利保护的机关。所以,监所检察工作的重点就应该放在权利保护上。笔者通过在全国近20个基层检察院试点监所检察工作改革,多项工作方案得到了立法机关认可。其中羁押必要性审查机制的试点被吸收为新《刑事诉讼法》第九十三条。只有确立监所检察改革的重点,监所检察工作才能实质性地从单纯的看护型监督变成贯穿刑事诉讼程序全过程的监督办案部门公正性办案和保护在押人员合法权利的审查型监督,全面强化监所检察部门乃至整个检察机关的业务属性。     

论行政诉讼原告资格

行政诉讼原告资格是被公权力侵害的公民、法人或者其他组织享有诉讼权利进入行政诉讼程序必须具备的条件之一.当今为了防止滥诉现象的发生和合理配置司法资源,各国都规定了利害关系人启动行政诉讼程序的限制条件即规定了行政诉讼的资格问题.通过分析我国和世界几个有代表性国家的有关行政诉讼原告资格的规定和现状,在借鉴诸多学者的观点基础上,以我国行政诉讼法原告资格的现状及其存在的不足为基点,提出了几条我国行政诉讼原告资格的完善途径.     

行政诉讼与观念变革

《行政诉讼法》的颁布是我国社会主义法制建设的一大历史性进步,理所当然受到社会各界的欢迎和重视。但是,理性的思考告诉我们,不可能想象在人治传统浓厚和行政权力庞大的惯性氛围中,单靠这部法律就能解决多年积累的和现实存在的关于行政诉讼的诸多难题。徒法不能自行,为了给《行政诉讼法》的实施创造一个比较适宜的社会法治文化环境,首先需要有一系列的观念变革。     

论我国行政诉讼中的调解

按照我国现行行政诉讼制度,行政诉讼是不适用调解的。但是,在行政审判实践中,“调解”却已经早已普遍存在,且行政诉讼中调解已具备理论基础和现实可能。应完善相关立法,确立调解为行政诉讼结案方式之一。     

略谈行政诉讼的特点

第七届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》(下简称《行政诉讼法》)是我国的基本法之一,于今年10月1日起施行。《行政诉讼法》的制定和实施,是我国社会主义法制建设的一件大事,也是我国社会主义民主政治建设的一个重要步骤。对于保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护和促进行政机关依法行政,搞好廉政建设,提高工作效率,都有重要意义。《行政诉讼法》规定,人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督;对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反法律、法规规定的,有