论决策

决策是一项艺术,也是一门科学。大至国家大政方针,小至日常生活行动,都有一个决策问题。决策正确得当,事情好办,事业就成功和兴旺发达,决策失误,不仅事倍功半,甚至可能象下棋一样,错落一子而全盘皆输。所以要注重决策,讲究决策。这也是我们研究决策的道理所在。一、决策不等于学术裁判     

论作为科学研究对象的自然

自然是科学研究的主要对象。本文探讨了西方自然概念的语源和演化,日本和中国自然概念的嬗变,作为科学研究对象的自然所具有的某些特性,自然和(自然)科学的关系以及人与自然的关系。     

语境论的科学研究纲领方法论

语境论是一种新的认识论和方法论,主张事件或行动是语境依赖、语境限制和语境敏感的.它的认识论主张实在是积极、持续、变化的事实,语境是事件或行动的整合,人类理解是人际间的互动,实际知识和理论知识没有绝对的区分.它的方法论主张对研究对象进行层次分析,通过纲领计划、启示法和洞见提高研究的创造性,使研究范式语境化、系统化,使理论、方法和语境多样化.     

论现代科学研究的社会干预

科举研究是科学家个人的自由探索，这种传统观念在现代科技条件下正面临严峻的挑战。当年大科学时代，众多因素大规模介入科学的整体运作过程之中，社会必然干预科学研究的进程。现代科技的健康发展要求在科学研究的个人自由与社会干预之间保持必要的张力。科学家的道德自律、强大而稳定共同体的形成、公众的科技意识，新闻界的参与等都起着重要的作用。     

论决策的真善美

人们的决策活动是和真善美紧密联系着的,可以认为,获得决策制定及其实施科学化的过程,就是主体充分发挥知意情的综合作用,不断寻求、实现真善美相统一的过程。 一、真善美是科学决策的本质要求 制定决策的原则或者说评估选择方案的标准是什么?历来说法不一,观点纷纭。“决策满意派”和“决策最优派”是富有代表性的两种观点。西蒙等人认为,由于人的认识能力有限和决策任务的客观复杂性,以及人的思考过程要受动机和情感的支配,很难达到完满的理性水平,即最优方案,相反,大多数都是发现和选择满意方案的过程。就是说,制定决策的     

论决策行为

决策是人类的一项重要的特征行为,决策能力已经成为衡量个人或群体思维和智力水平及其社会作用的一项重要内容。对于决策的认识和科学方法的研究成果越来越成为开拓思维、指导实践的有力工具。尽管决策在诸行为中的地位越来越受到人们的重视,却仍有一些     

论决策选择

决策选择是认识过程的最后一个行为。事实选择把握的是客体的实体部分,理论选择把握的是客体之间的关系,决策选择则是把客体及其关系进行新的组合,从而造成与主体需要相适应的新的客体。因此,决策选择是在事实选择和理论选择基础之上形成的人脑把握世界的高级阶段。它既有事实的形象性特点,又具有理论的抽象性特点。这两种特点集中体现在决策所选择的“图画”“图象”上,它再不是当下的客体形象,而是新的、未来的客体形象,是理想和现实的统一体。     

决策冲突论

在现代领导活动中,决策冲突的存在已是不争的事实。就决策冲突而言,其表现形式多种多样,它既表现为决策过程的理性弘扬与决策实践需要之间的差异,又表现为决策模式由传统走向现代的转化过程中,决策主体的行为选择的矛盾与冲突等。所有这些都表明,决策冲突是由决策的辩证矛盾运动所引起的。可见,分析、研究决策冲突,首要的是弄清楚决策冲突产生的内在动因,进而制定相应对策,以利于决策冲突的合理解决,从而推动决策目标的顺利实现。 一、决策冲突根源分析 决策冲突缘何而起,不同的研究者对此的分析可谓见仁见智。西蒙等人从组织管…     

论历史科学研究的对象和作用

探讨历史研究的对象和作用,是属于历史科学理论的范畴.历史科学研究的“对象”,是指历史科学研究的主要课题;“作用”是指研究历史对人类社会的进程所产生的影响,亦即研究历史和现实的关系问题.没有明确的研究对象,便会使历史研究沉入对枝节的、零碎的、个别的历史事件的研究和叙述,而对这些历史事件的前因后果则一无所知;同样的,弄不清研究历史的作用,便会陷进为历史而历史的泥坑.因此,弄清楚历史研究的对象和作用对史学工作者来说是有十分重要意义的.     

论假说在科学研究中的作用

随着自然科学的日益发展，人们在探索自然界时，无论在宏观领域还是在微观领域，都愈来愈不可能通过直接观察来窥其奥秘，而往往是先提出来某种假说，再通过实验予以证实，这说明假说在自然科学的发展中日益显示出其必由性，成为自然科学发展的一种不可替代的形式，所以，科学地认识假说作用，自觉掌握假说的方法，对我们从事现代自然科学的研究是有十分重要的意义的。一对假说作用认识的历史过程假如是一种理论思维的形式。这种形式，从现象与已知知识的矛盾出发，用逻辑方法特别是类比的科学想象，提出对未知事物有待证明的推测性的解释。…     

论决策合理性的标准

决策合理性的标准问题既是一个十分引人注目的理论问题,又是一个人们普遍关心的现实问题。我们认为,从哲学层面上探索与阐明决策合理性的标准,既有重要的理论意义,又有很强的现实意义,特别是于认识合理性的标准和实践合理性的标准十分必要。本文旨在对决策实践合理性的标准问题进行哲学层面的初步探索。     

论决策科学化的保障机制

一、灵敏通达的信息主持系统是决策科学化的基础 领导者在决策的前期、中期、后期,都要占有大量宏观、高层次、有价值信息作为依据。国家领导熟悉国情;省级领导熟悉省情;县委书记、县长了解县情这都是基本功。中国改革开放２０多年来,党中央、国务院一个个正确决策为何深入人心,取得良好效果,主要是符合国情民意,实事求是原则得到了根本体现。各行各业为中央决策的贯彻落实付出艰辛努力,但是这中间也有着庞大信息支持系统所付出的一部分努力。信息系统的建立,为决策系统安装了“千里眼,顺风耳”,接通了天、地线,上情下达,下情…     

论决策的逻辑方法

决策是党和政府具有头等意义的工作。正确的决策为事业的成功铺平了道路。错误的决策必然导致工作的失败。而正确的决策离不开科学的逻辑方法。什么是决策逻辑方法?这是一个前人没有注意研究与总结的重要课题。随着改革的深入,决策研究越益重要,决策逻辑方法将必然成为一门新兴科学。在此,作者谨结合工作实际,对此问题提出如下探索性意见。     

论毛泽东的决策思想

毛泽东同志在领导中国革命和建设的实践中,创造了一整套科学的决策思想,毛泽东的决策思想是从中国实际出发,运用马克思主义认识论和辩证法独创性地解决中国革命基本问题的领导艺术,它在毛泽东思想体系中占有极其重要地位。毛泽东的决策思想异常丰富,本文旨在通过对毛泽东决策活动中几个重要思想的研究,探讨他在中国革命和建设中所作的决策理论贡献。     

论行政决策听证

行政决策的制度化、规范化、民主化是我国第十一个五年计划期间对行政系统的基本要求之一,而行政听证制度对于促进行政决策的民主化、公开化、社会化有非常重要的意义.我国现行法律中对个案听证已经形成了较为系统和制度性的规定,但有关行政决策听证的规定只是散见于极少数的法律而没有作为制度来肯定,基于此,我们对行政决策听证的法律地位、适用范围、程序构设等重要内容作了系统探讨.     

论决策思维方式

哲学思维在思维与存在的关系上的展开表现为认识论,无论是认识作用于实践,还是靠实践检验,都不过是认识论当中的一种客观统一。理论思维是求真的,尽管主观是客观的反映,尽管认识来自于实践,并指导实践,但理论思维的功能仍然是求真——求对客观世界和客观规律的正确认识。没有正确的理论便不会有正确的行动。认识不符合客观规律,就会在行动中失败。于是,哲学的方法论在极大程度上,成为认识论的方法论。     

论领导之决策

决策关系组织发展和存亡,是领导活动中最重要的工作之一;决策可分为战略性、战术性、应急性三种类型;领导者在决策中应注意把握好影响决策的几个关键因素;处理好影响决策的几对主要矛盾;从而不断提高自身的决策能力。     

科学研究应用中的科学家责任论析

在科学成为社会建制的时代,科学活动中担任基础研究者的科学家对于科学研究及其社会应用不可能卸责。科学家在设置科学问题、公布科学真相、预见和规避科学研究风险、向公众传播科学知识和进行科学教育上都应承担相应的责任,但是,基于科学活动过程的系统性与复杂性,必须合理审慎地确认科学家所应承担的责任范畴。提升科学家责任,应当依赖于社会科学观念进化与责任机制构建双重路径的并行努力。     

论领导决策的法律调控

依法治国,建设社会主义法治国家是党的十五大确立的党在新时期治理国家的基本方略。要实现这一基本方略,一个关键的问题就是要把领导决策纳入法律调控的范围。因此,探讨怎样对领导决策进行法律调控,对于推进我国的法治建设就具有十分重要的意义。一领导决策是指领导者代表特定的阶级或社会集团在领导过程中为实现其目的而进行的一种选择和决定,是领导者实施领导的一种基本活动。决策作为人类能动地改造社会、改造自然的活动,自古就已有了。但在人类社会发展的不同阶段,决策的水平和方式是不同的。在中国历史上,既产生过杰出的领导者…     

论企业决策的伦理评价

任何经济行为都是人的活动 ,经济伦理直接支配人的经济行为 ,即行为主体在进行经济活动时都是受一定的利益驱动与伦理观念制约的。对企业经营活动及其决策进行必要的伦理分析 ,从更大的文化背景中寻找行为规则 ,思考和讨论关于人类本性以及经济伦理构成的基本假设 ,其任务是在道德规则、伦理准则和预期的自我评价中寻找一个最合适的决策 ,从而能够理性地、负责任地行为 ,这是研究经济利益与伦理道德关系的更深一层要义。