浅议录音制作者权的客体

新技术革命对现实生活的影响越来越大,其也深刻地影响着著作权制度的发展。无论是著作权权利主体、客体、内容,还是权利行使方式,都深深受到新技术革命带来的冲击。尤其是数字技术和网络环境的产生,使得著作权权利客体的确定、甄别更加困难。     

从“法无禁止即可为”谈新农村建设

正保障人民当家做主最重要的法律原则就是"法无禁止即可为"。只要不违法,农民可以用全部智慧和勇气来建设新农村;政府保障农民建设新农村,首先就要保障"法无禁止即可为"原则的忠实实施。首先,尊重和保障私权是公权的责任,也是政府的义务。人民是国家的主人,是主权者,在自己的国家具有行使自己权利的自由,除遵守法律外,不需要任何人的同意。其次,"法无禁止即可为"的目的是保障人民的权利和自由能得到充分的实现。人民是国家的主人,但     

浅议保护个人信息

随着社会的不断发展，网络和信息技术的应用，使得个人信息的经济价值日益突显，无论是行政机关在行政活动中收集、处理和利用个人信息行使一定行政职能 ，还是一些专门从事个人信息开发和买卖的中间商，在进行各种活动时，往往会收集、保存大量的个人信息，批量处理和传递个人信息会越来越容易，由此个人信息的非法收集、买卖和利用个人信息谋取不正当利益日益严重，侵害个人正当权益的现象已经十分普遍，如何保护个人信息成为亟待解决的问题。     

浅谈著作权合理使用制度

在著作权法领域之内,一直都存在着信息生产者和传播者以及使用者在行使权利过程中风过一定程度上的对峙,为了保持三者利益之平衡,法律设立了著作权的合理使用制度。合理使用即"法律对著作权人权利最重要和最广泛的限制",指的是在法律规定的条件下,不需要征得著作权人的同意,亦不需向其支付报酬,而是基于正当目的合理使用他人著作权的合法行为。合理使用制度作为一种对著作权全能限制的法律制度,已经得到现代各国著作权法的普遍认可,同时也是著作权理论和实务研究当中一个最容易惹起争议而又难以为人所理解的一个规则。     

解读3：人民怎样选择自己的民意代表

现代民主政治条件下，民众的权利就政治方面而言，通常包括两部分，一部分是由自己来直接行使的，就国家事务自由地发表自己的意见和见解的权利与自由。一如我国宪法规定的言论、出版、集会、结社、示威、游行，批评、建议、申诉、控告、检举、揭发等；另一部分则是委托给他人行使的，比如参与国家管理的权利。     

网络环境下版权的管理与保护制度

在网络环境下．作品正以前所未有的使用形式被大大扩展．因特网正在挑战我们传统的版权制度，近年来，我国发生的涉及网络环境下的版权纠纷日益增多．如何在网络条件下保护著作权人的合法权益而同时满足公众充分享受网络技术给人们带来的成果．促进网络的发展就成为学界和司法界探讨的热点问题之一，因为著作权的立法宗旨之一，就是为了实现作者和作品使用者之间的利益关系的平衡．     

简议著作人身权的不可转让性

我国著作权通说认为著作人身权不具有可转让性，但随着知识经济的发展，传统理论受到了质疑和挑战。此时再一味强调著作人身权不可转让，会阻碍著作权的自由流通。因此，本文从民法人格权入手论证著作人身权与权利主体的可分离性，通过法律和实践来证明著作人身权可转让有其法理基础且符合经济利益的。     

公权与私权和谐是社会和谐的基础

随着我国市场经济体制改革的不断深入。公民自由意志支配的空间不断扩展，私权观念不断增强，同时，各种利益冲突和矛盾也不断显现，需要公权进行协调和处理，再加上社会发展、城市扩建中公用事业发展的需要．经常导致公权与私权的冲突．出现了许多不和谐的社会现象。因此．如何挤词好公权与私权的关系，有效地制约公权以打造法治政府，切实维护私权以实现公平公正．是构建和谐社会必然要面临的问题。公权与私权和谐是社会和谐的基础。     

试论公权与私权

长久以来,各国法治化的推动都以法制建设为物质前提,然而法制建设的根本则是在于公民的权利,也即公民法定的权利。公权的运行确是为保护私权,但是有学者认为,限制公权则是对私权的削弱,对于这一矛盾以及现实法制中对公权的限制孰好孰坏,笔者将在本文中从法理学的角度、从公权与私权的区别、辩证关系等方面聊以浅析。     

著作权侵权案件中的关键问题分析

随着社会经济的不断发展，人们的交往越来越密切，在繁杂的交往中各种矛盾和摩擦也日益增多。近年来，关于著作权的纠纷也出现了许多新的问题，尤其是随着互联网的飞速发展，伴随网络出现的网络著作权问题也日渐频繁和复杂，给我国的著作权保护带来了前所未有的难题。本文即从中选取网络著作权侵权案件管辖地的确定和著作权侵权法定赔偿数额的确定这两个问题进行分析。     

浅析信息网络传播权

互联网的发展,给我们提供诸多便利之时,也随之产生了许多问题,网络侵权问题日益严重,我国《著作权》法新增加信息网络传播权作为著作权在网络中最重要的权能之一,是著作权人的权利在网络环境中的延伸和扩张。它是法律赋予著作权人控制自己的作品在网络上传播的专有权利,本文将重点分析信息网络传播权的特征、内容及合理使用并给出相关建议。     

公权与私权

公权与私权是一组相对的概念,在我国,现实情况是公权与私权之间的冲突非常的普遍,并且当冲突出现的时候,这两种权利的能量的悬殊是极大的。加之,我国传统的公大于私思想的作祟,难免会出现私权栖身于公权的阴影之下的不平等现象。公权对私权侵犯的任意性和频繁性以及救济的不足性。     

论隐私叔与知情权法律冲突的解决

近年，随着中国法治进程的加快，权利冲突成为较为普遍的现象，其中隐私权与知情权就是一对相互冲突的权利，隐私权是一种消极的民事权利，知情权是一种积极的兼具公权与私权双重性质的权利，如此相对消极被动的隐私权与知情权的冲突也就不可避免了。在这种情况下，解决两者冲突的立法近在眉睫，如何解决两者的冲突就成为本文需要深入探讨的问题。     

我国音乐著作权集体管理

近来,有关音乐著作权合理使用费用的纠纷层见叠出,人们最普遍的解决意识是提高整个社会公民的著作权保护意识。显然,这是非常重要的,但我们也必须知道,制度的构建和完善才是本原。音乐著作权的管理机构,即著作权集体管理组织更应被重视起来,借鉴国外经验,这样一个机构的完备运作对于联系著作权人和使用者有着很深远的意义。     

在复议前置下如何处理行政复议不予受理决定

在目前实施的行政诉讼法中,未就复议前置情形下行政复议不予受理提起行政诉讼的情况进行具体规定,导致在司法实践中,行政相对人不知道如何行使救济权利,人民法院在审理行政案件中,不具有操作性。本文认为,复议前置下复议机关作出的不予受理决定是一种具体行政行为,人民法院应从保障行政相对人的权利出发,进行合法性审查。     

刑事被害人的诉权探究

刑事被害人是他人犯罪行为的承受者,然而,在刑事诉讼中,以公诉人和被告人作为具有对抗性的两造,法律和舆论往往把焦点放在被告人的权利保护上,而被害人的诉讼利益则容易被忽视,甚至成为附庸。公诉人代表国家行使刑事诉权是社会发展结果和司法实践的需要,然而,犯罪既是公共利益的"杀手",也是严重的私人侵权行为,被害人有私权请求权,在刑事诉讼中,应构建和完善被害人的刑事诉权,实现个案正义。     

完善网络著作权侵权及产权保护

随着网络和信息技术的发展，互联网成为知识传播与普及应用的重要媒介。但也不可避免的也带来了一些不利影响。越来越多的著作权纠纷案件，凸显了网络环境下保护著作权的重要性和迫切性。本文从网络侵权的现状出发，分析网络环境下著作权的侵权的原因，以及相关保护措施的制度完善。     

诚实信用原则及其适用

诚实信用原则是体现法律精神的普遍原则。如何正确适用诚实信用原则，使其既能协调个人之间，个人与社会之间的利益，又能维护法律的公正，关键在于通过法律赋予法官自由裁量权，并使法官能够理性的行使自由裁量权。     

中国社会公私分明吗

随着利益分化的加剧,不同利益集团之间的博弈渐趋激烈。正视博弈,建立一个充分包容博弈的弹性框架,对博弈进行有效规范,使博弈朝着兴利除弊的方向发展,在当下已是刻不容缓。江平:公权私权冲突是利益博弈的主题著名法学家江平把利益冲突分解为三个层面。第一个层面是私权跟私权的冲突。第二个层面是公权跟公权的冲突。第三个层面是公权跟私权的冲突。他认为,私权跟私权的冲突不可怕,只要有一个公正的法院就足以解决。公权跟公权的冲突后果很严重,在一些国家甚至闹到民族分裂的地步。但在中国这种冲突也不可怕,因为有共产党的统一领导。只有最…     

论数字图书馆资源的传播利用与著作权保护

随着教字图书馆的迅速发展,数字图书馆资源的传播利用与著作权保护日益成为人们关注的焦点.如何尊重著作权人的相关权利与平衡社会公众利益,在依法保护著作权的同时,大力推进数字信息资源的广泛传播利用,促进科学技术的繁荣和发展,文章对此作了探讨和分析,同时,也对著作权的保护提出了建议.