论中国死刑的限制

死刑作为刑法惩罚的制度历来已久,中国奴隶制五刑中的＂辟＂或＂大辟＂就是死刑,封建制五刑则明确规定了＂死刑＂制度,中国现行的刑法也保留了死刑。死刑作为刑罚的重要制度,其根本的价值追求在于保护人民。死刑的轻缓化甚至是废除死刑乃是当今国际社会的大势所趋,但是在中国现阶段,尚不具备废除全部死刑的条件,如何把握好死刑的范围和限度,将是建设中国社会主义法治秩序及和谐社会的重要一环。     

论日本的死刑制度

日本作为保留死刑的国家,在刑事法规范、死刑执行、法学研究以及社会文化等层面都具有其特点.日本在刑事法规范中限制死刑、在死刑执行的问题上采取非常谨慎的态度.由于死刑判决与执行的谨慎适用、过度赋予死刑犯申诉权、过度扩大法务大臣的自由裁决权等导致日本死刑在预防犯罪方面起不到威慑作用,且审理时间过长,消耗司法资源巨大;加之当今日本社会秩序相对稳定,近年的欧美化发展使得死刑在日本民众心中的道德基础松动.在学术研究方面更多的日本学者认为应废除死刑,日本死刑的特点使其在日本刑法中的作用已变得可有可无,可以预言废除死刑是日本刑法的必然趋势.     

日本死刑制度探析

在发达国家废除死刑制度的大潮中,日本社会对死刑存废争论不休。二战后日本因刑讯逼供造成了四起被判死刑的冤假错案,引发了社会的“死刑慎重论”。近年来随着经济持续低迷,恶性犯罪不断增加,判处和执行死刑数量呈现加速之势。审判长期化,犯人高龄化,法务大臣信仰化,执行秘密化等问题给日本死刑制度带来了诸多理论的思索和现实的考问。     

中国死刑替代措施要论

死刑替代措施是指在立法上替代具体犯罪法定刑中的死刑的刑罚措施.其价值和意义体现为:在立法上废止具体犯罪死刑的情况下,使对该犯罪的刑事制裁仍维持在相当严厉的程度,以贯彻罪责刑相适应原则的内在要求,并在客观上适应削减死刑罪名乃至逐步废止死刑的实际需要.未来在立法上替代死刑的刑罚措施,主要是无期徒刑(终身监禁)和长期自由刑.应从立法上革新和完善现行刑法典所规定的无期徒刑、有期徒刑以及数罪并罚、减刑、假释等制度,建构合理的死刑替代措施,以适应未来大幅度削减死刑罪名并逐步全面废止死刑的趋势.     

论死刑司法控制的体系化展开——基于适用标准的解释路径

中国现行刑法中的死刑并不是完全意义上的“剥夺生命”,而是一个概念集合,需要在不同条文规范中具体理解.在该种“死刑”规范体系中,中国死刑的适用应当遵循相应的进出分流机制,从而体系性地控制死刑的司法适用,实现罪刑均衡.基于严格限制死刑适用的目标共识,《刑法》第48条第1款中的“罪行极其严重”与“必须立即执行”应当分别是限制广义死刑与死刑立即执行的规范依据.“罪行极其严重”的解释,应当强调“罪行”是分则条款中的罪状表述、不包含人身危险性因素,且“极其严重”必须明确可辨;“必须立即执行”的解释,则应围绕人身危险性因素展开,主要通过罪前与罪后情节评估行为人的再犯可能性.     

死刑案件证明标准研究的反思与分类建构

学界围绕如何严格限制死刑适用,从死刑案件证明标准角度展开了诸多探讨,目前大致形成了以下三类观点:同一论、分层论与放弃论。这些观点值得反思:首先,证明标准的研究与设计问题不应被回避;其次,定罪标准应统一;最后,量刑标准应分层。依据无罪推定、有利于被告人等基本刑事法原理,对于死刑案件的定罪与量刑证明标准有必要进行分类建构。关于定罪证明标准,可分为定罪积极规范的证明标准与定罪消极规范的证明标准,前者为案件事实清楚,证据确实、充分,后者可构建合理可信的标准。关于量刑标准,也应当从积极规范与消极规范两个方面分别建构:量刑的积极规范证明标准为案件事实清楚、证据确实、充分;而量刑的消极规范证明标准应适度降低,适用优势证明标准即可。     

当代中国死刑观念变革的意义与理念

当代中国死刑观念对当代中国死刑的适用和改革有着重要的意义。它既能推动当代中国死刑制度的彻底变革,也能促进当代中国社会治理观念和社会治理能力的全面提升。在当代中国死刑观念变革中需要正确理念的指引。理性、宽容和人道是当代中国死刑观念变革的三个最重要的理念。其中,理性是当代中国死刑观念变革的最深层、最关键的解,宽容是当代中国死刑观念变革的最实在的解,人道是当代中国死刑观念变革最宏大的解。     

死刑的威慑力探究

死刑的存废问题,在世界范围内争议很大.保留论者认为死刑的威慑力是其存在的最正当理由,本文试图通过对威慑力的研究来分析中国死刑存在的原因及未来死刑政策的走势.     

论犯罪动机与死刑的限制适用

犯罪动机作为重要的酌定量刑情节,对于死刑的限制适用具有重要意义.犯罪动机限制死刑的适用,可以犯罪动机的社会性质作为切入点.犯罪动机属于有益社会动机的,不应适用死刑;犯罪动机属于中性动机的,一般不适用死刑立即执行;犯罪动机属于有害社会动机的,是否适用死刑应根据具体情况而定.如果未造成多人伤亡的极其严重后果或者犯罪动机反社会的性质未达到特别恶劣的程度,也可考虑不适用死刑立即执行.     

韩国与日本的死刑:亚洲人的价值观及其对死刑的争论

一、引言1997年4月3日,联合国人权委员会审议通过了《死刑问题》决议,该决议由意大利及其他45个国家共同提出。在决策过程中,27个国家投了赞成票,11个国家投了反对票,14个国家弃权1。可见,死刑问题应由保留死刑的国家以相对主义的方式提出。值得注意的是,亚洲国家及伊斯兰国家这两大阵营极力反对意大利提出的决     

Capital Constructions: Newspaper Reporting in Death Penalty Cases

This study evaluates aspects of newspaper reporting about death penalty cases and capital defendants. In a content analysis of newspaper coverage of a representative sample of 26 death penalty-eligible defendants who were brought to trial in California, we found that articles tended to cite primarily from law enforcement and prosecutorial sources, focused very heavily on the characteristics of the crime, and omitted or de-emphasized most other aspects of the case. News coverage generally failed to place the criminal behavior of the defendant in any social historical or contextual framework from which readers (as potential voters and jurors) could grasp the potential mitigating elements of the case. We conclude that newspaper coverage of capital crimes may influence public support for the death penalty, and undermine public appreciation of the role of social contextual factors in crime causation in general. It also may bias the perspective with which potential jurors approach specific capital trials and even contribute to the lack of instructional comprehension that has been found to plague the death sentencing process.     

城市化进程中的社会保险制度何去何从

城市(镇)化是人口、用地和经济文化 模式由乡村向城市转变的过程,其最主要表 现是城市(镇)人口占全社会总人口比重逐渐上升。随着中国加入WTO,国内经济全面融入全球化的洪流,城市(镇)化进程必然加快,这对现行城镇社会保险制度的影响好比是一把"双刃剑",有利有弊,利弊甚至在一定条件下会相互转化。     

网络经济研究中的几个基本问题

近年来 ,由于信息高速公路的飞速发展 ,网络经济研究正在成为学术界的热点问题。许多人认为 ,网络经济体系是一个数字化的经济体系 ,对人类社会有着极重大的影响 ,就如同人类语言的发明对于实体性互动关系的规范所产生的影响一样重要。1 有专家指出 ,“如果我们将经济学应用于互联网 ,或范围更广泛的电脑空间 ,或更进一步地应用到我们可以预见到的未来生活 ,那么经济学原有的含义就不再适用了。因为我们正步入一个与过去截然不同的全新时期。过去是一个基于工厂的商品大规模生产时代 ,谈论的是金钱、价格、投资回报、供给和需求规模等 ,且都…     

中国金融监管问题分析

2008年由美国次贷危机引发的国际金融危机,其根本原因是发达资本主义国家宏观经济政策不当、虚拟经济过度扩张、政府监管缺失造成的,因此如何解决金融监管领域存在的问题,不断加强和改进金融监管,防范和化解金融风险也成为当前面临的一个重要问题。     

Raising Considerations: Public Opinion and the Fair Application of the Death Penalty*

Objectives. A major justification for capital punishment is its perceived public support, yet common measures of public opinion do not capture the complexity of death penalty attitudes. This research, first, examines the stability of attitudes regarding the fair application of the death penalty when those attitudes are expressed within the context of an enlarged pool of considerations about its administration and, second, evaluates the directional effect of the considerations on those attitudes. Methods. Data from a national telephone survey that capture the complexity of these attitudes are analyzed using ordered probit estimation. Results. These results indicate substantial instability in attitudes regarding the fair application of capital punishment given the context of more pertinent considerations. Furthermore, within this context respondents tend to indicate that the death penalty is less fairly applied. Conclusion. The justification for capital punishment may rest on oversimplified conceptions of attitudes toward the death penalty and its application.