发展泛珠三角经济区的思考

泛珠三角经济区是指大珠三角及其辐射和相互辐射的广阔经济地带。发展泛珠三角经济区对于提升区域经济国际竞争力、促进国内各经济区良性竞争、推动后发地区的经济增长、实施“一国两制”方针都有着重大战略意义。发展泛珠三角经济区有其客观必然性 ,其发展目标模式应是区内经济联系比较紧密的松散型经济合作区 ,并以外向型经济为导向。发展的主要战略措施应体现交通与信息业的协调与整合先行 ,梯度转移 ,逐步推进 ,点面结合 ,注重区域内产业结构的合理调整与布局 ,消除区间市场壁垒 ,统一市场运作规范、遵循市场规律 ,实行双主体运作。     

“泛珠-东盟”旅游合作的发展对策研究

“泛珠三角”作为一个经济合作区域,在建设“无障碍旅游区”的过程中,应顺应建立更为密切的中国—东盟合作的发展趋势,发挥自身与东盟旅游合作的优势,利用与东盟旅游合作的制度安排的多样性以及旅游合作中的机遇、机制和平台的多重性特点,开展与东盟的旅游合作对接,建设“泛珠三角—东盟旅游经济圈”,将“泛珠三角”建设成为“中国—东盟旅游经济圈”的桥梁和枢纽。     

泛珠三角区域合作推进与对东盟开放合作的战略构想及对策

对东盟开放合作是进一步推进泛珠三角区域合作的战略抉择。泛珠三角区域合作推进与对东盟开放合作的战略构想强调顺应国际国内区域合作的发展趋势,以提升泛珠三角区域整体竞争力、加快开放型经济发展为战略目标,以中国-东盟自由贸易区建设为契机,以中国-东盟博览会、泛珠三角区域合作与发展论坛等机制为平台,以促进区域经济协调发展为中心,以经贸合作为重点,以泛北部湾区域经济合作与大湄公河次区域经济合作为切入点,以开放开发为动力,以项目为载体,以粤港澳珠三角为龙头,充分依靠泛珠三角区域整体优势和依托全国的力量,大力推进泛珠三角区域合作与对东盟开放合作,促进泛珠三角区域合作的国际化发展。实现其战略构想,应进一步明晰泛珠三角区域合作国际化发展思路、设立强有力的推进机构、加快与东盟机制的衔接、完善相应的法律制度和体系、加强政策探索、创建和完善开放合作平台、先易后难务实地推进泛珠三角区域的开放合作、争取国家的大力支持及加强与国际机构的合作、完善科学决策系统等。     

国际区域经济一体化与贵州电力产业政策

中国-东盟建立自由贸易区为地处西南的贵州提供了新的发展机遇和优势互补的更大平台.在面向东盟的合作与竞争态势下,贵州应当对具有资源优势和产业优势的电力产业进行政策调整和完善,在更广阔的市场空间中促进电力产业的历史性跨越式发展.     

促进泛珠东盟合作 构建“9+2+10”经济圈

本文认为泛珠三角强烈的国际化需求和外扩冲动与东盟的开放性发展这两个基本因素,是构成泛珠和东盟持续深化合作的主要推动力,文章对泛珠与东盟的产业互补性作了国别和行业的交叉性分析,圈出相互的市场机遇与潜力所在,并对将来如何促进对应性合作、构建“9+2+10”经济圈提出了相关的看法。     

泛珠三角区域合作与闽粤产业互动发展

泛珠三角经济区是中国内地九省区及香港、澳门特别行政区,按照“一国两制”方针,以“市场主导、自愿参与”为原则,实现优势互补、协调发展、扩大开放的区域合作新框架。福建北承长三角,南接珠三角,通过建立区域统一市场和产业合作机制,加强与珠三角的产业对接,形成双向互动的竞合关系,有利于做到产业布局结构合理、产业资源优化配置,提高生产效率和国际竞争力。     

开展“泛珠三角”区域旅游文化合作开发的对策建议

一、开展“泛珠三角”区域旅游文化合作开发的意义 “泛珠三角”区域经济合作与发展内容十分丰富，其中旅游开发与合作是一个重要方面。当前，随着中国经济发展，人民生活水平不断提高，文化产品的消费越来越成为人民消费生活的重要组成部分。以旅游为载体的文化活动尤其受到国内外消费者的青睐，成为旅游经济增长的新亮点，文化产业发展的新亮点，极具发展前景，也备受社会关注。以珠江三角洲地区为核心和龙头的“泛珠三角”区域既是一个充满活力的经济体，也是一个独具特色的旅游圈和旅游带。“泛珠三角”区域既有丰富的旅游资源和文化资源。     

中国--东盟博览会的平台价值

中国—东盟博览会撑起中国与东盟共享商机的合作平台。依托中国—东盟博览会信息平台,促进信息互通共享与合作开发,使之成为中国与东盟区域经济合作的“风向标”;依托中国—东盟博览会贸易平台,促进市场对接与开发,带动中国与东盟区域贸易;依托中国—东盟博览会投资平台,促进区域内资本自由流动,增强对区域外外国直接投资的吸引力。     

云南在泛珠三角与东盟合作中的定位及发展

云南在泛珠三角与东盟两大区域合作中具有通道和桥梁、合作平台与前沿、联接国内外市场的纽带等特殊的地位和作用。在国内外区域合作不断推进进程中,云南依托区位优势,积极拓展泛珠三角与东盟的经济合作,联系并提升两大区域的合作与交流,对于实现"9 2"与"10 1"的对接与融合,营造经济发展的多赢格局具有重要的现实意义。     

北部湾(广西)经济区沿海工业影响因素的实证分析

北部湾(广西)经济区,是近年来发展迅速的一个沿海经济区,西部大开发战略的实施、泛珠三角区域合作、中国与东盟的合作以及泛北部湾经济区的形成,使之面临着前所未有的发展机遇.文章就以此为背景,从经济区现在的实际情况出发,采用问卷调查法、主成分分析等分析方法,对北部湾(广西)经济区沿海工业的发展情况进行定量分析,并由此得出影响沿海工业发展的一些主要因素.     

电力工业与火电行业生态效率实证分析

电力工业具有高消耗、高污染、高排放的特点,是导致大气污染的主要因素之一,因此提升电力工业生态效率是我国节能减排与应对气候变化的有效途径,也是整个电力工业特别是火电行业持续健康发展的基础。本文利用2001-2011年全国电力工业及火电行业的发电量、装机容量、从业人员、原料投入以及SO2、CO2排放数据,采用数据包络分析方法计算了整个电力工业和火电行业的生态效率,结果表明,火电行业虽然经过了一系列的节能减排改造,但是火电为主的行业结构特点是直接影响电力工业生态效率偏低的主要因素。根据统计结果,对改进电力工业和火电行业生态效率进行了分析,并建议我国电力工业要从国家层面、行业主管部门和电力企业共同挖掘节能减排空间,实现电力工业低碳、绿色发展。     

中国电力体制改革的新进展及其深化

在国务院2002年《电力体制改革方案》实施前、后,中国电力工业市场发生了一系列结构性变化,并形成了现行的电价机制。目前,中国电力工业已从垄断性市场结构演化为垄断竞争性市场结构。要走出电力供给短缺与过剩不断轮回的“怪圈”,必须继续积极、稳妥地推进电力体制改革;要进一步完善投融资体制,理顺电价机制;推进直购制度;健全电力监管。     

我国电力工业发展模式及对策建议

我国电力供给远远无法满足经济发展的要求,严重地制约了经济的发展.根据我国的实际情况,解决好我国电力工业的发展以及运营模式问题,对我国电力工业的长远发展规划具有重要的现实意义.     

老挝电力业的发展及相关法律制度探析

近年来,随着老挝政府不断强化革新开放政策,扩大对外合作,外资企业纷纷进入老挝寻找投资商机,其中水电资源开发已成为外国投资的重点领域之一。开发电力资源既可以满足经济发展及人民生活对电力的需求,同时,电力开发的本身也能增加投资,为经济增长做贡献,并与老挝政府实施的"以资源换现金"的战略相吻合,因而得到高度重视,使老挝的电力业在近年发展迅速,值得关注。老挝国会于1997年制定的《电力法》依然是目前调整电力投资、贸易的最高规范性法律文件,鉴于我国是老挝最大的外国电力投资者的现实,我们有必要对老挝的电力发展及其法律制度做深入研究,以便有利于我国企业在老挝的电力投资取得更好效果。     

上海公共租界电气事业产权变迁评析

近代上海公共租界电气事业发展相当迅速,其产权也几经变迁。作为公用事业的电气事业,无论是公有或是私营,都关乎市政、消费者和产业三方利益。上海公共租界电气事业从私有到公有,又从公有改成私营,其产权变迁体现了三方利益的博弈与协调,也反映近代上海特殊的租界体制对电气事业发展的影响。     

民族地区经济可持续发展与电力需求研究

以内蒙古为例,结合民族地区电力供需现状,运用GM(1,1)马尔可夫模型对内蒙古用电需求量进行预测.预测结果证明,利用GM(1,1)马尔可夫模型预测电力需求行之有效,预测结论对内蒙古未来几年的电力规划及建设具有重要的指导作用.     

从知识权力到权力知识

知识原本自然纯洁,仅是人类求知欲和好奇心的结果,只是此后人类发现其有利可图,才逐渐渗透人类社会的政治经济、日常生活等诸多领域,形成知识权力。然而自从知识与权力结合后,知识就逐渐发生异化:一是通过权力的支配、控制和利用,使知识从属权力,形成工具知识。二是通过权力垄断、支配人力、物力、财力和相关的学术机构与教育资源优先发展与权力相关的知识,形成权力知识。三是利用权力弄虚作假、霸占别人研究成果,制造假知识、伪科学,导致知识异化、学术腐败,形成知识或科学技术的虚假繁荣。     

电力安全的重要性

在现代文明和现代高科技发展的今天,电力工程的飞速发展,对电力系统的安全要求越来越高,本文就电力系统的安全及发展战略提出几点看法。     

美国宪法关于教育权力归属的政治哲学分析

根据美国宪法修正案第十条,教育的权力不属于联邦政府,而是属于各州及人民,这种教育的制度设计背后有其政治哲学理念基础.美国人民素有重视教育的传统,更视教育为捍卫民主政治生活的武器.由对教育的重视与对暴政的警惕而产生的教育分权与民治的制度设计,既是美国文化与政治制度的副产品,也是其政治哲学的体现.     

权力运行视角下审判权与行政权冲突研究

审判权与行政权同为权力分立的一支,本应处于并行不悖的状态.然而,行政权的恣意扩张招致审判权的逐步萎缩甚至失准.试观此矛盾,从权力的关联性到权力的重新定位,审判权与行政权并无强弱之分,亦无高低之别.两者的冲突解决不能依靠权力的单方面压制,而是基于权力的合理配置,配置的基点则又回到了司法最终救济这一法治的基本原则上来.