发展农民专业合作经济组织的探讨

农民专业经济合作组织作为建立在家庭联产承包责任制基础上的一种新型的农村经营组织形式,对于提高农民的组织化程度、提高农民收入、调整农村产业结构、转移农村剩余劳动力以及提高农民素质、培养新型农民,具有十分重要的作用。但是,农民专业合作组织在发展过程中仍然存在一些问题,如政府支持不足、结构松散、利益分配不公平以及政府“越位”与“缺位”同时存在。因此,要在稳定家庭联产承包责任制的基础上,改进农民专业合作经济组织,以促进其健康协调发展。     

我国农民专业合作经济组织发展问题研究

“有效率的组织是经济增长的关键”。农业现代化不仅是生产手段和农业技术体系的现代化,而且是农业生产组织的创新过程。现阶段,我国农民专业合作经济组织虽得到了一定的发展,但依然存在很多问题。采取有效措施,进一步发展和创新各种形式的农民专业合作经济组织,不仅是提高农民市场竞争力的需要,也是进一步促进农业和农村经济社会发展的必然选择。     

关于发展农民专业合作经济组织的思考

由农民自愿组建的各类农民专业合作经济组织在我国迅速兴起。农民专业合作经济组织是随着社会主义市场经济的发展,在农村家庭联产承包责任制基础上产生并发展起来的新型农业经营组织形式,是农村改革发展中的一项组织制度创新,是农业生产力发展的要求和结果。农民专业合作经济组织必将成为社会主义新农村建设的一支重要力量。     

晋中市农民专业合作经济组织发展分析

随着市场经济的不断深化,农民专业合作经济组织发展研究已成为晋中地区农业发展中的一个重要课题,它在联结生产与市场、保障农民利益、提高农业产业化水平和农民组织化程度方面发挥着越来越重要的作用.大力发展晋中市农民专业合作经济组织,有利于解放农村先进生产力,提高农民市场竞争力,增加农民收入.     

农民专业合作经济组织运行机制研究

近年来,以专业（技术）协会和农民专业合作社为代表的各类农民专业合作经济组织迅速发展,但其在利益联结机制、利益分配机制、决策和监管机制上还存在诸多问题。通过对农民专业合作经济组织各种运行机制和存在问题的分析,提出了探索农民专业合作经济组织的不同利益联结机制、规范和完善农民专业合作经济组织的利益分配机制、创新农民专业合作经济组织的决策和监管机制的三种问题解决思路和建议。     

农民专业合作经济组织发展制约因素分析

随着市场经济的发展和加入WTO,农民一家一户的小规模分散经营,日益面临着进入市场难和保护自身利益难等一系列现实问题,要解决这些问题,需要大力推进专业合作经济组织的发展。目前,农民专业合作经济组织多数发育不完善,规模小、发展速度慢、稳定性差。本文着重分析了制约农民专业合作经济组织发展的主要因素,在此基础上提出了发展建议。     

晋中市农民专业合作经济组织发展机制探析

随着市场经济的不断深化,农民专业合作经济组织的研究已成为农村发展中的一个重要课题。农村合作经济组织在联结生产与市场、保障农民利益、提高农业产业化水平和农民组织化程度方面发挥着重要作用。大力发展晋中市农民专业合作经济组织有利于解放农村生产力,促进农业工业化、产业化的发展,提高农民市场竞争力,增加农民收入。在新的历史条件下应根据一定的原则,构建新的农民专业合作经济组织发展机制。     

辽宁省农民专业合作经济组织的发展模式分析

现代中国农村经历自土地改革、人民公社制度到家庭联产承包责任制几次重大的改革,当前中国农村又出现了新的矛盾。其中普遍存在着小规模分散经营的农户与大市场之间关系不协调的矛盾。具体表现为:农户由于生产规模小,交易成本高,没有能力进入大市场参与交易,只能停留在小规模分     

辽宁省农民专业合作经济组织的发展现状及对策

通过对辽宁省农民专业合作经济组织现状进行分析,认为现阶段农民专业合作经济组织尚处于发展的初级阶段,存在规模不够大,管理较为松散,制度不完善、不规范,产权关系模糊,服务层次较浅等主要问题。在辽宁省政府发展农民专业合作经济组织的总体思路基础上,提出加快发展新型农民专业合作经济组织必须与深化农村改革和建设社会主义新农村相结合,要加强试点、示范工作,同时进一步理顺体制,建立机制,以促进和保障农民专业合作经济组织持续健康的发展。     

龙头企业与农民专业合作经济组织对接的经济分析

龙头企业与农民专业合作经济组织的对接是促进龙头企业经营规模化、专业化及推进合作组织进一步发展的需要,二者合作的双赢博弈分析表明两者对接具有可行性。但也面临着利益分配机制缺位、诚信缺失及成本投入等因素的制约。应从建立合理的利益分配机制、加强诚信建设和全方位解决对接成本等方面促进对接。     

奥尔森困境、农民专业合作经济组织与中国农民收入增长

20世纪90年代以来,中国城乡居民收入差距处于不断扩大的趋势,其中的一个重要原因在于城乡二元体制。一种解释认为中国城乡二元体制的根源在于＂奥尔森困境＂,但从中国的实践可以看出,随着我国农民数量的不断减少,并未出现所谓的＂奥尔森困境＂。事实上,中国长期农民权利的弱化,制度成因在于农民弱势的社会等级制度,而隐藏在其背后的真正原因是由于农民利益集团的缺失,因而要大力发展农民专业合作经济组织,提高农民的组织化程度,打破目前城乡分割的二元体制,以促进农民收入增长。     

农民专业合作社内部信用合作参与意愿

农民专业合作社开展内部信用合作是化解农村融资难,发展合作金融的有效途径。以陕西省礼泉县农民专业合作社的实地调查资料为基础,利用二元Logistic模型对农民参与合作社内部信用合作的意愿及其影响因素进行实证分析。结果表明:户主年龄较小、受教育水平较高、家庭相对富裕、收入来源依赖于农业、今后贷款需求大的农民表现出较强的信用合作参与意愿;农民对合作社信用合作基本知识及政府支持政策的了解认知程度也在一定程度上影响着其参与信用合作的积极性。针对以上研究结果提出积极开展合作社内部信用合作试点、建立健全信用合作基金管理制度、探索合作社内部信用合作与产业发展相互促进的机制、加强合作社内部信用合作业务的监管和指导服务等对策建议。     

制度变迁与农民专业合作经济组织产生的原因分析

制度总是处于不断的变迁之中,对于制度变迁的原因,新制度经济学从需求与供给两方面给出了理论解释。我国的农民合作经济组织也处于不断的变迁之中,本文以制度变迁理论为基础,对上世纪80年代以来兴起的农民专业合作经济组织产生的主客观原因进行了分析。     

完善乡村治理结构,实现乡村振兴战略

乡村振兴既不是重新回到乡土社会,也不是重复原有的工业和城市化发展道路。 乡村振兴要探索一条中国特有的农村发展之路。 在乡村振兴中,需要强有力的顶层设计才能推动中国探索城乡共同发展;实现乡村经济与市场充分融合;并且有农民高度参与。 因此在村庄层面的国家弱化、市场缺位和农民参与不足的问题亟待克服。 本文建议推动行政权力向村级延伸、培育多样化的市场机制和市场主体,强化村委会的村民自组织性质,从而通过国家、市场和农民在村庄层面上的协同努力,推动乡村振兴战略的实施。     

林业合作组织中合作关系的演化博弈分析——以“公司+林业合作组织+林农”模式为例

"公司+林业合作组织+林农"模式是集体林权制度改革后出现的一种重要的林业经营组织形式。为了研究公司和林农这两个利益主体行为的演化规律,运用演化博弈论中的复制动态方法,建立了公司和林农合作关系的复制动态模型,对影响其合作行为的一些因素,如双方的初始合作意愿、合作收益、合作成本进行了分析。最后,根据博弈模型的分析结果,分别从提高初始合作意愿、提高合作收益、降低合作成本等角度提出促进该模式中公司和林农合作关系稳定演化的建议。     

促农增收的新思考：基于农民就业的视角

当前工资性收入已成为农民收入增长的重要推动因素。本文从农民收入结构和来源的变化出发,分析了农民就业的制约因素,提出了扩大农民就业的对策。     

论衡阳市输变电产业集群内企业竞合关系的现状及对策

在竞合理论的研究基础上,以衡阳市输变电产业集群为研究对象,通过实地访谈和调查,对集群内部企业竞合关系的现状及其特征进行深入地分析,并结合产业集群发展的特点,提出具有指导意义的方针对策。     

唐代专营行市及其促销方式探析

唐代的专营行市是随着社会经济的发展而逐步壮大起来的,其经营范围广阔、财力雄厚,在商品供应中担负着主渠道的作用,此外它们也是当时人们获得基本生活需求的必要场所。为了适应商品经济的发展潮流,专营行市里的经营者充分运用各种促销方式,在宣传自己的同时,也成为推动商业进一步发展的巨大动力。     

上海市崇明县农民健康认知调查与农村健康促进策略初探

目的:了解崇明县当前农民的健康知识知晓率、行为形成率及健康需求,探索适合在农村开展的健康促进策略。方法:采用单纯随机抽样方法,对500名农民进行入户问卷调查。结果:崇明县农民对常见病防治的知晓率较高,对健康生活方式的掌握也较好,但对慢性病和新疾病认识不足。农民认为影响自身健康最大的因素为"收入状况",主要倾向于通过书报、杂志、电视、网络等媒体获取相关知识。结论:整合多种宣传渠道和大众媒体,协调各相关部门共同就农民健康促进项目进行有效配合与提供有利支撑和联动机制,共同推进农民健康促进。     

农民合作社与关联组织纵向协作的影响因素

从农民合作社的外部经济环境和自身条件角度分析其与关联组织纵向协作的影响因素,并基于381份合作社的大样本调查数据和计量经济模型进行实证检验。结果表明,大多数合作社与上下游关联组织存在非正式、松散的合作伙伴关系,但是订立正式的书面契约、开展紧密型纵向协作的比例仍然偏低。整体而言,关联环节的交易费用、农产品产业链结构、合作社负责人能力及合作社的其他个体特征是合作社与关联组织开展纵向协作的重要影响因素,但具体到解释变量则因上下游关联环节、纵向协作形式的不同而存在统计显著性上的差异。