共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
马梅玉 《中南大学学报(社会科学版)》2012,(4)
《朴通事》是研究近代汉语的重要资料,它对于辞书编纂有重要价值,它对《汉语大词典》的编纂价值主要体现为:提前书证,补充词条、补充义项、补充例证 相似文献
2.
3.
胥洪泉 《西华师范大学学报(自然科学版)》2002,(6):51-52
在《汉语大词典》中 ,“青李”条义项①的书证《来禽帖》标点有误 ,“胡笳”条释义不全面 ,“却月眉”条的释义不准确 ,“起夫”和“绣床”条的书证迟后 ,“斗”条的义项⑤引用书证不当。《汉语大词典》修订时可作参考 相似文献
4.
谢政伟 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》2009,30(4):123-125
大型语文辞书《汉语大词典》虽然征引了《搜神记》大量的语言材料作为书证,但仍嫌不足。其存在的诸如书证迟后、词条漏收、释义不确、义项不全等疏漏可借助《搜神记》丰富的语料不同程度地加以弥补,有利于以后修订。 相似文献
5.
毛远明 《西华师范大学学报(自然科学版)》1997,(3)
《汉语大字典》在文字训诂方面的不足是：（一）释义不确、（二）书证与释义不合、（三）义项缺漏、（四）本义、引申义与假借义倒序、（五）义项分合不当、（六）假借未出本字、（七）书证迟后、（八）书证引文失误、（九）体例欠周详、（十）校刊不精 相似文献
6.
张雪梅 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》2007,28(3):90-93
以古代医学典籍《素问》、《灵枢》为语言材料,指出《汉语大词典》存在义项缺漏、书证迟后、词条失收、释义不确四个方面问题。 相似文献
7.
陈国华 《盐城师范学院学报》2009,29(2):79-83
近代汉语条目是《汉语大词典》的一个薄弱环节。文章对《汉语大词典》中的26个近代汉语条目进行商补,共分为义项不全、释义不当、书证晚出、书证缺失、词形不全、注音不当等问题。 相似文献
8.
杨帆 《西南农业大学学报(社会科学版)》2010,8(1):145-147
《汉语大字典》“辵”部字书证可商榷者九条，其内容涉及书证与词义不符、相同书证分置不同义项等方面。笔者对其一一加以举证考辨，以期对汉语词汇研究、辞书学研究和《汉语大字典》的修订起到一定参考作用。 相似文献
9.
张鑫媛 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》2010,(3):69-71
《撰集百缘经》中,有些词语为《汉语大词典》所忽略,以故《大词典》存在着词条失收、义项阙失、书证晚出等问题。文章依此补正共七条,以此说明中古佛经语料在汉语词汇中的地位。 相似文献
10.
王彦坤 《汕头大学学报(人文社会科学版)》2003,19(6):47-54
续释《后汉书》词语46个。这些词语绝大多数既未被《辞海》、《辞源》(修订本)、《汉语大词典》等普通大、中型语文辞书所收录,也不见于张舜徽主编的《后汉书辞典》,只有个别词语已被《汉语大词典》立为条目,不过,或者其书证远后于《后汉书》,或者在《后汉书》中的意义为《汉语大词典》义项所无。 相似文献
11.
王毅力 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》2011,(5):130-132
《法句譬喻经》是汉文佛典本缘部的一部譬喻性故事经典,其中保留了丰富的中古时期的口语词。本文以《法句譬喻经》中的词语为例,通过对照《汉语大词典》相应词条,从词目漏收、义项缺失、书证迟后和释义不确等方面例举说明《汉语大词典》存在的一些疏漏。 相似文献
12.
张雪梅 《合肥工业大学学报(社会科学版)》2011,25(5):91-94
《汉语大词典》是目前具有权威性的一部大型语文工具书,但其中也有一些疏漏和缺失。文章以古代医学典籍《内经》为语汇材料,指出《大词典》存在义项缺漏、书证迟后、例证缺失、词条失收等四个方面的问题,并给予补正,期望能为《大词典》修订完善提供一些有益的参考资料。 相似文献
13.
《常州工学院学报(社会科学版)》2016,(3)
文章主要采用文献校对的方法,对新版《汉语大字典·穴部》所收字释义和书证两方面内容进行了逐一检核,发现新版《汉语大字典·穴部》所收字存在义项缺失,分合、排序、释义不准确以及书证缺失、迟后,义证不合等问题。 相似文献
14.
15.
《渝西学院学报(社会科学版)》2017,(1):55-59
马王堆汉墓帛书《阴阳五行》甲乙篇是汉代重要的数术文献之一,这批材料的内容与外形(文字)产生时期相同或接近,且口语性强,真实度高,具有极强的使用价值。笔者从增补词条、增补义项、书证订补方面列举了九例来订补《汉语大词典》。 相似文献
16.
施晓风 《中国石油大学学报(社会科学版)》2014,(5):85-89
《贤愚经》是北魏时期的一部汉译佛经,其中保存了大量南北朝时期的口语词,是汉语词汇史研究的宝贵资料。《汉语大词典》是中国权威的大型语文辞书,但其对《贤愚经》部分词语的收录情况存在漏收词目、义项缺失、释义不确以及书证迟后等问题,文章分别择取若干词条对其进行考辨说明,以补《汉语大词典》的部分疏误。 相似文献
17.
唐丽珍 《苏州科技学院学报(社会科学版)》2016,(4):57-62
《辞源》在编纂时非常注重辞书的知识性、学术性、客观性,但由于书出众手及其它主客观条件的限制,难以备善。《辞源》(修订本)子集疏误主要在释义、书证及两者的对应关系方面,具体表现为释义不确、义项缺漏、源流失考、书证疏误、义例不合等。由《辞源》(修订本)的这些瑕疵可见,辞书的释义与书证的关系密不可分,造成释义疏误的主要原因在于未能广泛地占有和分析文献语料,书证不当则会造成义例不合,甚至使释义成为误释。 相似文献
18.
《汉语大词典》有例证晚出和书证疏漏现象,这对考察词语的源流不利。本文结合近代汉语文献给数十条词语补充一些更早的例证或所缺的书证。 相似文献
19.
《汉语大字典》(第一卷)书证迟后举例 总被引：1，自引：0，他引：1
朱城 《湛江师范学院学报》2007,28(5):54-59
《汉语大字典》(第一卷)有的义项下书证迟后,影响了字义的溯源问题。文章补充了一些例证,供编者读者参考。 相似文献
20.
曹荣芳 《湖南工业大学学报(社会科学版)》2008,13(1):122-124
竺法护译经词汇丰富，其中的一些词语词义，对大型语文类工具书《汉语大词典》在词目、义项、释义、书证等四个方面存在的不足有重要的补正作用。 相似文献