经营者集中的反垄断审查问题研究——以可口可乐并购汇源为例

基于反垄断法实施过程中的典型案例:可口可乐并购汇源,展开对我国反垄断审查过程中关于企业合并、相关市场划分,市场集中内容及标准等问题的探讨,进而为我国对经营者集中(企业合并)的反垄断审查提出建议。     

我国反垄断执行机构设置问题初探

《反垄断法》的出台对预防和制止垄断行为、保护市场公平竞争等都将发挥积极的作用。而反垄断执行机构设置的合理性则是法律界普遍关注的问题。本文将对我国反垄断执行机构机能的价值定位,及现存的部门设定和行政立法进行分析,对我国反垄断执行机构设置优化问题进行探讨。     

亿元的罚单--只为公平

60.88亿元罚款--国家发改委对高通公司滥用市场支配地位开出的这张罚单，超过发改委去年对所有企业的反垄断罚款之和。为了自由公平竞争，反垄断法走过6年半，认识更准、力度更强。     

浅论经营者集中反垄断审查制度在我国的实践

我国反垄断审查制度实施以来,存在申报率低、处罚力度小等多种问题,未达到预期的实施效果。建立多方参与的反垄断审查制度、加大审查力度、提高申报标准、增加对企业相关负责人的追究可有助于提升反垄断审查效果。随着全面深化改革的推进,《反垄断法》作为调节竞争的重要法律也将发挥其应有的作用。     

反垄断立法背后的利益战

6月24日,来自全国人大常委会的消息说,曾传将被延缓提交全国人大常委会审议的反垄断法草案,不仅如期提交,而且之前在国务院审议通过时被剔除的反行政垄断细则恢复如旧。     

论反垄断执行和解的正当性

反垄断和解是各国反垄断实践普遍采用的制度,其核心是指在反垄断过程中,双方当事人进行协商、谈判并以解决争执为目的的争议解决方式,在内容形式上它包括"同意令"、"经营者承诺"和"宽宥协议"等。出于避免直接冲突以及减少执法成本等多重考虑,现代反垄断法逐渐表现出由严厉走向温和的倾向,本文通过探讨执行和解的正当性来更好的了解反垄断执行和解。     

中国刮起反垄断风暴

2001年3月30日,国家工商管理总局宣布:今年4月到9月,在全国范围内开展反垄断专项执法,依法整治垄断性行业.国家工商管理总局的这一决定,犹如在垄断行业经营的"一潭死水"中投入了一枚炸弹,掀起了轩然大波.今年4月初,国务院召开了全国整顿和规范市场秩序工作会,朱镕基总理在会上作了重要讲话,他强调,反垄断工作不会一帆风顺.根据这一讲话精神,工商部门又将反垄断行动延长至全年.     

浅析我国外资并购的反垄断审查制度

随着我国开放程度不断提高,加之采取"以市场换技术"的招商引资基本战略,越来越多的外资涌入中国市场。然而,随着大量垄断倾向现象的出现,外资并购的反垄断审查问题以及外资并购是否会带来国家经济安全问题备受关注。     

“反垄断”风暴八月突袭

中国反垄断查处正骤然提速. 8月7日,国家发改委对合生元等六家涉嫌价格垄断的乳企开出了有史以来最高罚单,共66873亿元.仅仅5天后,沪黄金饰品协会和5家金店又因垄断价格被罚逾千万元.同时,工商总局对瑞典包装巨头利乐公司涉嫌滥用市场支配地位的调查正在20多个省市展开. 中国国际经济交流中心信息部部长徐洪才表示,"反垄断调查"频繁出现在公众视野,显示出监管部门对维护市场竞争的意图越来越强,对垄断行为的容忍度越来越低.     

基于竞争政策分析的反垄断政策演进及其对我国启示

自由竞争是市场机制核心,但若放任市场机制发挥作用,又可能形成垄断,从而造成经济效率的损失;因此,需要制定反垄断政策,来避免这种情况。本文通过比较竞争政策与反垄断政策的价值取向;分析主要西方国家的反垄断演进趋势,得出对于我国反垄断政策的启示。     

浅析外资并购中的反垄断法律问题

文章在分析外资并购的内涵和特征及我国目前对于外资并购的反垄断规制现状的基础上，提出了完善我国外资并购反垄断规制的建议。     

浅论反垄断执法机构的权限

为了更好的实施反垄断法,各国都从不同程度上赋予了反垄断执法机构一定的职权。本文总结了国外关于反垄断执法机构的权限规定,对我国的规定作了介绍并提出完善的一点建议。     

产业链纵向价格形成机制与中间产品市场垄断机理研究——兼论原料药市场的垄断成因及反垄断规制

原料药市场垄断问题近年来受到各界广泛关注,也成为反垄断部门的重点规制对象。从理论层面来看,原料药市场垄断折射出产业链纵向关系下的中间产品市场垄断问题;而传统经济学研究多聚焦于最终产品市场,对中间产品市场垄断及其机理等问题关注不足。本文构建由中间产品市场和最终产品市场组成的纵向产业链模型,从分析产业链纵向价格形成机制入手,探究中间产品市场垄断加价导致的福利损失,及其内在机理。研究发现:中间产品市场的垄断加价会通过"传导效应"、"协同效应"、"抑制效应"3种途径影响产业链效率与社会福利。基于3种效应的模型化讨论,本文构建测度中间产品市场垄断加价损失的理论公式,并予以仿真分析;进而结合中国原料药市场垄断案例,探讨当前原料药市场垄断的影响及作用机理,并提出相应的反垄断规制建议。     

浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题

传统的诉讼法理念要求提起诉讼的主体必须具有与案件有利害关系的原告资格,而在反不正当竞争法领域常常出现没有具体侵害对象但却对社会公共利益确确实实造成了损害的不法行为。对这类侵害行为,往往因为行政执法的不彻底与具体的请求人投诉无门而被放任自流。因此,我国的反垄断公益诉讼应当赋予私人主体、社会团体以及检查机关等提起诉讼的原告资格,使我国的反垄断公益诉讼制度变得更加完善,以期对竞争法制环境起到积极健康的作用。     

关于美国政府反垄断的几点思考

美国反垄断和政府管制经历了充满戏剧性的变化，留下了很多的经验和教训。它的实践在很大程度上影响了社会生活和大众行为。现在，反垄断与管制已成为西方发达国家少有的连接实际经济最广泛的理论研究领域。     

软件业反盗版和反垄断的必要性

通过分析软件业中的盗版和垄断来说明盗版最终危害的是民族产业而非国外垄断企业。软件形成垄断有两个主要的成因,即盗版软件的低价和软件业的网络垄断形式。要发展国家软件业,必须反盗版和反垄断双管齐下。提出软件业一般性的策略调整:在保护期内严厉打击盗版,适当缩短软件产品的保护年限,并对垄断厂商进行一定限制。     

互补性专利联营的反垄断政策分析

互补性专利联营具有节省技术交易成本，消除阻碍专利等积极功效。反垄断审查机关一般对其采取肯定的态度。本文选取几个具有代表性的专利联营作为论述对象，并结合美国反垄断法原理和反垄断审查规则加以分析，以期为我国反垄断执法具体规则的制定提供一些思路和方法。     

对企业滥用市场行为的规制

法律是一定经济基础上的产物，立法不应背离社会现实和需要。迄今为止，虽然我国法律中还没有“市场支配地位企业”和企业滥用市场行为的概念，但不等于我国市场不存在这种现象。事实上，随着我国经济的快速发展、市场规模不断扩大，垄断问题已引起重视。如何引导企业和市场健康发展，以及法律如何发挥规范企业市场行为的作用，已成为当前经济社会亟待解决的问题。     

从市场势力到有效市场势力--以中国化学药品制剂制造业为例

企业层面市场势力及其福利损失的准确估计是产业组织领域的基础性研究问题,厘清市场份额、市场势力及福利损失的相互关系有助于为反垄断政策的制定提供参考并帮助企业决策。本文定义"有效市场势力"为企业销售额所占市场份额和Lerner指数的乘积,并证实在给定的垄断竞争行业中有效市场势力与福利损失存在近似线性关系,因此从福利分析的角度,有效市场势力比市场势力更需要被重视。通过理论分析,本文给出了企业层面市场势力和福利损失的估计方法,修正了以产出价值量代替实物量进行生产函数估计时存在的偏误。通过实证分析,本文将相关方法应用于中国化学药品制剂制造业研究,发现1999~2015年中国上市化药企业平均市场势力为0.149,未表现出太强的垄断性;样本期间每家上市化药企业每年平均福利损失为0.76亿元,约占营业收入的7%;政府规制对化药企业市场势力和有效市场势力具有一定的影响,但近年来该影响趋于稳定,因此放弃直接的药品价格规制转而依靠药品价格谈判机制和反垄断规制不会对化学药品制剂市场产生剧烈影响。     

论我国航空工业产业政策与《反垄断法》的冲突

航空工业是指研发、生产和销售航空产品的企业事业单位的总和。由于其重要的战略地位奠定了航空工业在航空产业市场的独占、垄断地位，并得到国家产业政策的大力倾斜。但是，这种产业政策倾斜的情况不仅限制了正常的市场竞争，更严重损害了消费者的利益，对我国《反垄断法》提出了挑战。本文立足于分析我国航空产业政策与反垄断法立法冲突现状，试图理清其产生的原因。