恩格尔系数的"假象"

联合国粮食及农业组织将恩格尔系数作为衡量一个国家或地区富裕程度的标准:恩格尔系数在59%以上为贫困,50%～59%为温饱,40%～50%为小康,30%～40%为富裕,低于     

恩格尔系数失效的实证分析

问题的提出 按照国际惯例,恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活富裕程度的标准之一.联合国粮农组织规定,恩格尔系数在59%以上为贫困,50%-59%为温饱,40%-50%为小康,30%-40%为富裕,低于30%为最富裕.     

恩格尔质量系数与统计工作要求

一、传统恩格尔系数及其不足分析恩格尔系数,是指食品支出占消费总支出的比重,联合国粮农组织(FA O)根据各国的消费习惯,利用恩格尔系数对一个国家或地区的居民生活质量提出了一个相对标准,即60%以上为绝对贫困,50—60%为勉强度日,40—50%为小康,30--40%为富裕,30%以下为最富裕     

对"恩格尔系数"的变化要具体分析

恩格尔定律是指一个国家（或地区）越贫困,每个人的平均支出中用于购买食品支出的比重就越大,随着国家（或地区）人民生活的日益富裕,这一比重呈下降趋势。据此得出恩格尔系数为食品支出金额与总支出金额之比,依据该系数,联合国粮农组织曾提出过一个划分贫困和富裕的标准,即:“恩格尔系数”在59％以上为绝对贫困;50-59％者为勉强度日;40-50％者为小康水平;30-40％者为富裕;30％以下者为最富裕。如果按此标     

上海城乡恩格尔系数的比较分析

近年来,我国城乡居民的恩格尔系数都有很大程度的下降,从系数值看,城市远低于农村。而上海市则是相反,农村居民的恩格尔系数值却低于城市。围绕这个问题,我们进行了初步研究。如下图所示,上海城市居民的恩格尔系数已经由1995年的53%下降到了2004年的36%;而乡村居民的恩格尔系数则由1995年的44%下降到了2004年的35%。据联合国提出的区分生活质量的恩格尔系数的数量限制:恩格尔系数在50%～60%为勉强度日,40%～50%为小康水平,20%～40%为富裕,我们似乎可以认为上海市城乡居民的生活均达富裕水平,而且农村还比城市略富裕。图1.上海城乡恩格尔系数…     

恩格尔系数不宜列入生活质量评价指标体系

近年来,在生活质量评价指标体系中,一些国际机构将恩格尔系数列为生活质量评价的核心指标,联合国粮农组织还提出了依据恩格尔系数划分贫困与富裕档次的标准,即恩格尔系数在60％以上者为贫困,50—59％为勉强度日,40—49％为小康,30—39％为富裕,30％以下为最富裕,我国经济理论界的一些论著中也都把恩格尔系数列入生活质量评价指标体系,用于不同地区、不同时期的生活质量考核。笔者认为,恩格尔定律只是揭示了特定发展阶段的收入和消费结构关系,并不适用于生活发展的各个阶段,恩格尔系数的变动是多因素作用的结果,在许多情况下,收入对恩格尔系数的影响被其他因素所掩盖,恩格尔系数的变动不能标识生活质量的相应变化。因此恩格尔系数不宜列入生活质量评价指标体系。     

浅析我国居民恩格尔系数的不可比性

随着我国市场经济的发展以及居民收人和消费支出的增加，我国居民的消费结构发生了明显的变化，食品消费比重下降，文化生活和生活服务的消群比重逐年上升，也就是反映人们生活质量的恩格尔系数呈下降趋势。恩格尔系数是居民食品消费支出占生活消费总支出的比重。它是国民经济消费统计中的～个重要指标．国际上衡量一个国家或地区富裕程度的一般标准为：恩格尔系数在59％以上为生活绝对贫困，50％－sg％为勉强度日，40％－50％为生活小康水平，20％－40％为富裕生活水平，20％以下为最富裕程度的生活消费水平．我国居民消费的恩格尔系数（％…     

二元恩格尔系数的一元解读

联合国十分重视恩格尔系数指标,提出的数量界限是,恩格尔系数在60%以上为生活绝对贫困,50%—60%为勉强度日,40%—50%为小康水平,20%—40%为富裕,20%以下为最富裕。并且常用它来比较世界各国的富裕程度,划分落后贫穷国家、发展中国家、富裕发达国家三类。我国自1998年正式改用SN     

中国食物质量需求的文献综述

正随着收入水平的不断提高,我国人民对食物的需求逐渐由量的增加转变为质的提高。改革开放后,中国经济每年以7%-8%的速度增长,恩格尔系数随着收入的提高在逐年下降。农村居民中,食物支出占总支出比例由1994年的59%下降到2003年的46%;同期的城镇居民中,该比例从50%下降到37%。此外,随着收入的增长,消费者逐渐由购买价格较低的食物如谷物类转变到价格较高的肉蛋奶类。20世纪80年代初期,我国农村居民的粮     

也论恩格尔系数的计算方法

1857年,德国经济学家,统计学家恩格尔（Ernst·Engel）在对英、法、德等国家庭收入和各项支出之间的关系进行研究以后,提出了著名的恩格尔定律,即"随着收入的上升,食品支出在总支出中占的比重是下降的"。目前,国际上以恩格尔系数作为衡量贫富的主要标准,联合国粮农组织还提出"恩格尔系数在60％以上者为绝对贫困;50～60％为勉强度日;40～50％为小康水平;30～40％为富裕;30％以下为最富裕"。但是,在具体计算恩格尔系数时却出现了分歧。《统计与预测》1998年第4期"争鸣"栏目刊登的《正确计算恩格尔系数如实反映贫富水平》（以下简…     

公平分配与居民福利——收入差距对中国居民恩格尔系数的影响分析

居民收入水平不同,恩格尔系数也不同,因此收入分配对社会总体恩格尔系数的影响是不确定的。基于马斯洛层次需求理论证明边际食品消费倾向递减,并且当消费函数为线性或近似线性时,收入差距扩大会降低恩格尔系数。基于省际面板数据的实证分析表明,中国居民边际食品消费倾向递减且消费函数为(近似)线性,居民收入差距扩大降低了居民恩格尔系数(基尼系数升高对恩格尔系数下降的贡献率为22%),从而出现"分配越不平等,居民总体生活水平越高"的矛盾现象。因此在使用总体指标评价居民生活水平时,收入分配指标必须得到同等的重视;在经济发展中,公平和效率必须兼顾才能实现居民福利最大化。     

地区收入、食品价格与恩格尔系数

本文以2016年我国31个省级地区截面数据为样本,构建扩展模型考察恩格尔系数与收入、食品价格之间的关系。研究发现,恩格尔系数与地区收入存在显著的负相关性,纳入食品价格后收入对恩格尔系数的影响变得更为显著,二者关系满足恩格尔定律。恩格尔系数和以地区食品价格平价代表的食品价格之间显著正相关,若再考虑其他因素,则食品价格对恩格尔系数的影响会稍有减弱。进一步将食品区分为生活必需型食品与非生活必需型食品,测算得到的基本恩格尔系数、高阶恩格尔系数与收入之间仍呈负相关关系,但与基本恩格尔系数相比,高阶恩格尔系数与收入之间的负相关性更弱。恩格尔系数受生活必需型食品价格的影响强于非生活必需型食品价格的影响,基本恩格尔系数主要受生活必需型食品价格的影响,而高阶恩格尔系数同时受到两类食品价格的影响。     

理财之道──恩格尔系数启示录

恩格尔系数是指家庭日常饮食支出所占家庭全部消费性支出的比例，它反映了居民家庭实际的生活水平。如恩格尔系数为７５％以上则为贫困，５０％──７５％则处于温饱阶段，若是４０％４９％即是小康水平，一般发达国家的恩格尔系数为２０％ ３９％，最富裕的国家恩格尔系数不到２０％。可见，一个国家越富，每个国民平均支出中购买食品支出的比重越小，这就是著名的恩格尔定律。各位读者朋友，也许你很想了解自家的恩格尔系数以及很想知道怎样才能有限降低和持续降低自家的恩格尔系数吧！下面，我就将恩格尔系数对我的启示毫无保留地告诉大…     

对恩格尔系数“改革“的探讨

恩格尔系数是国际上通用的、用以衡量一个国家或地区人民生活水平的常用指标。其计算公式:恩格尔系数(％)=食品支出总额／消费支出总额×100％。根据多年实践,通过对恩格尔系数的理论和实证的研究, 并用食品消费弹性的概念对恩格尔系数进行分析,恩格尔系数在当代中国的社会经济状况下并不适宜,尤其是不能机械地将恩格尔系数作为政府政绩的评价指标。因此,提出对恩格尔系数“改革”浅见。     

咨询台

【恩格尔系数】恩格尔系数是食品支出总额占个人消费品支出的比重,可用来衡量家庭收入状况。计算公式为:     

恩格尔系数的适用性与居民生活水平评价

自恩格尔系数提出以来,就在居民生活水平评价应用中发挥了较大的作用,但又由于其局限性,用恩格尔系数评价的居民生活水平高低与实际水平状况不大相符,导致人们对恩格尔系数的适用性产生了怀疑。文章用因子分析方法对居民生活水平进行了评价,并将因子分析评价结果与恩格尔系数得出的评价结果进行对比。经分析表明,与恩格尔系数相比,用因子分析方法则能更好地衡量居民生活水平状况。     

经济信息

算算我们的消费据国家统计局抽样调查表明,1996年城镇居民人均消费支出3919元,在现阶段我国城乡居民商品消费支出中,食品支出的份额比重仍居首位。人均食品消费支出1905元,恩格尔系数达到48.6％,上半年的恩格尔系数为49.8％,突破了保持多年的50％,比上年有所下降,食品消费比例的下降,标志着人们生活质量有所提高。去年城镇居民用于食品的支出比上年同期增长11％,副食品支出增长较快,主食基本持平。预测今年有83.38％的消费者家庭将增加对食品类消费支出。     

西部恩格尔系数区域差异与经济增长的实证

文章分析了我国西部地区恩格尔系数的发展演变过程,建立恩格尔系数与经济增长的固定效应回归模型,对经济增长引起的恩格尔系数的变化进行了实证分析,并提出了一些相应的政策建议.     

浅析恩格尔系数与人身险密度之间的关系

随着我国改革开发的不断推进,我国城乡居民生活水平不断提高,恩格尔系数逐年递减。与此同时,我国的人身险密度逐年增加。本文以我国城市居民恩格尔系数为自变量,以人身险密度的对数为因变量建立一元线性回归模型预测我国的人身险规模。     

贫困测量中恩格尔系数的失效及分析

 恩格尔系数在我国的适用性问题是学术界重要议题之一。本文利用对哈尔滨市和沈阳市贫困人口的调查数据,分析了恩格尔系数在我国城市贫困测量中失效的问题及原因。研究者尝试对恩格尔系数的分子、分母进行了重新界定和适当的修正,研究检验表明,从宏观测量和微观测量两个方面,修正恩格尔系数都能更准确的反映我国城市贫困家庭的真实生活水平。