关于陆勇“销售假药”案的思考

2015年1月30日,"抗癌药代购第一人"陆勇最终无罪释放。湖南省沅江市检察机关已经撤回了对陆勇的起诉,法院也对"撤回起诉"作出了裁定。这一个被社会各界广泛关注和引起极大的舆论的案件看似已经尘埃落定,然而通过对案件中陆勇被逮捕到撤回起诉的过程中,我们可以看出本案中存在法律的模糊地带以及《中华人民共和国药品管理法》中存在的法律效应扩大化和司法对"假药"的理解太过宽泛和笼统。通过本篇文章深刻系统的分析陆勇最终的释放原因,以及对于那些被高价药困扰数十年的患者如何走出困境,同时为了避免陆勇案件的不再重演,我们又该做些什么。     

暂缓起诉制度在我国的构建

暂缓起诉制度是一项已经在德国、日本、中国台湾等国家和地区实行的法律制度，是一顷介于起诉与不起诉之间的法律制度，是检察机关自由裁量权的体现。我国是一个司法资源有限，且犯罪率呈上升趋势的国家，但我国现行的刑事诉讼法对暂缓起诉制度并没有做规定，就其现在在其他国家和地区的运作情况来看，暂缓起诉制度存在着诸多价值。     

未成年人刑事案件适用暂缓起诉制度的可行性探究

党的十六届六中全会通过的《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，是对构建社会主义和谐社会具有重大指导意义的纲领性文件。这就要求我们坚持科学发展观，创新工作方法，不断解决民生矛盾，促进社会和谐。据此，笔者认为，对以前检察机关试行并取得良好效果的暂缓起诉制度，应当以立法形式为未成年人犯罪暂缓起诉制度提供法律依据，明确规定这一制度的各种实体和程序细节，进一步完善我国的法律体系。     

失足青少年再出发

接案 犯罪嫌疑人李某（化名），男，25岁，高中文化。2010年4月，李某在店铺内剁鸡时，看到母亲与许某发生冲突，便顺手拿了菜刀冲到许某身旁，朝其头部砍了一刀，致其受伤。李某当场被公安机关抓获。因李某在归案后有诚恳的悔罪态度和积极的悔罪表现，且事后也得到了被害人许某的谅解，检察机关举行了公开听证，对李某作附条件不起诉（暂缓起诉）决定。     

公诉案件的和解程序适用问题研究

新《刑事诉讼法》设立专章规定了公诉案件刑事和解程序,为公诉机关对符合条件的刑事和解案件作出建议法院从轻处理或者不起诉决定奠定了法律基础。本文从肥城市检察机关对刑事和解政策的探索运用出发,结合新《刑事诉讼法》对刑事和解制度的创新性规定,探讨刑事和解中检察机关的角色定位。     

检察机关提起公益诉讼的困境与出路探究

在依法治国的布局下党中央赋予检察机关公益诉讼重要职责和使命,检察机关提起公益诉讼工作开展以来,暴露出案件数量少、质量低,诉讼范围过窄,调查机制不健全等问题。要充分发挥检察机关公益诉讼职能,应有的放矢直击问题,从优化执法环境、扩大检察机关提起公益诉讼的受案范围,建立多元化的诉讼启动机制,完善调查取证制度等方面着手。     

宽严相济刑事政策在公诉环节的实践思考

审查起诉工作是检察机关通过行使刑事案件的公诉权、不诉权、侦查监督权、审判监督权履行宪法赋予检察机关诉讼监督的重要职责,是保证准确及时的查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,维护国家法律统一正确实施的一项重要工作,贯穿于整个刑事诉讼始终。     

劳动合同法的实施对导游人员生存权的影响

生存是人类第一公理，人类一切权利的享有都以获得生存为前提。生存权赋予其它权利以意义，是其它权利之本。长期以来，由于多种原因，导游从业人员的生存出现了危机，其生存权长期受到侵害而得不到解决。《劳动合同法》于2008年1月1日正式实施，这部涉及千万劳动者切身利益、直接关系到社会和谐稳定的法律也受到了旅游界的关注。它不仅给旅游企业带来影响与冲击，而且会给导游人员的生存权利带来福音，是维护其生存权利的一次契机。     

浅析附条件不起诉制度完善

未成年人附条件不起诉制度是指检察机关在审查起诉阶段,对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪,可能判处一年有期徒刑以下刑罚,符合起诉条件,但有悔罪表现的,人民检察院认为暂不提起公诉有利于矫正犯罪嫌疑人、使其早日回归社会,于是设立一段考验期、一定条件,责令其在该期限内履行设定条件内的义务,如果其在该期限内履行了相应的义务并没有发生法定撤销的情形,期满后就不再对其提起公诉,否则就将对其提起公诉的制度.实践中,如何准确适用附条件不起诉,真正达到立法的目的,笔者结合工作实际有如下几点思考.     

维护残疾人权利视角下的残疾人福利制度研究

残疾人作为社会活动中的一个重要群体，他们生活质量的好坏也直接影响着社会质量的好坏，一个国家的残疾人福利制度水平也直接反映了这个国家的福利水平和文明程度。同时，残疾人作为一个特殊人群，他们需求的差异性和多样性决定了残疾人权利既具有普遍性，同时也具有特殊性。因此要维护残疾人的权利，使他们尽可能地与普通人群享有平等的权力，应该赋予特殊人群超过普通人群的权利。残疾人福利制度是实现维护残疾人权利的一个必然途径，完善和良好的残疾人福利制度，能够帮助残疾人摆脱生活困境，促进社会参与，维护他们的尊严，促进残疾人多种权利的实现。     

和谐社会构建中未成年人的家庭保护

新修订的《未成年人保护法》进一步明确了未成年人的权利。为家庭保护赋予了新的含义。家庭保护的功能是保障未成年人健康生存与全面发展，实质是尊重和保护未成年人的权利。家庭保护中突出的问题是父母对未成年人权利的漠视．具体表现为在履行对孩子监护职责中的“越位”与“缺位”。学习家庭教育知识和接受家庭教育指导，是父母对未成年人有效实施家庭保护的必要前提。     

妻子起诉离婚岳父母出资购买的房屋如何分割

问: 我和妻子于2014年结婚,2015年育有一女,最近因琐事她提出离婚,我不同意,她准备起诉离婚.我没有明显过错又无违法犯罪行为,对于妻子单方面起诉离婚,法院会如何判决?如果她执意离婚,那么我与妻子在婚姻关系存续期间岳父母出资购买的房屋,我有权利分割吗?     

老年人有再婚的权利

《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此，当子女有条件赡养老人而不履行义务时，父母有权向人民法院起诉要求子女付给赡养费；法院根据父母的诉讼请求，查明情况后，可判决令子女给付。如子女坚持不给，法院还可强制执行子女的财产。     

浅析美国检察制度

美国的检察制度堪称最有特色的检察制度,其组织结构、权力地位、与其他国家机关之间的关系以及检察权力在侦查、起诉、执行等各个阶段的运行,都与中国的检察制度有很多不同。虽然检察制度在各国法律体系中的地位各不相同,权力内容也不相同,但是无论对检察权力、检察制度、检察机关如何定义和评价,检察制度在国家权力中都是举足轻重的。本文以美国的检察制度为角度,对其检察机关的设置、权力运行展开论述,并以检察官专横的权力为线索对其权力的滥用进行分析,最后提出改革的建议。     

浅析成人教育问题

成人是一个年龄和社会地位基础上的规范化概念，成人拥有社会赋予他们的某些权利，要发展成人的理性能力和学习的道德价值，最大限度地提高人的多方面的知识。达到认知教育、理性教育和智力教育的发展目的。     

论《劳动合同法》对用人单位用工成本的影响——一个理论推导和实证测算的结果

《劳动合同法》施行已超过一年，期间对其最大的非议就是认为它的施行大大增加了企业成本，其实不然。本文试图从理论推导和实证测算角度来说明这个问题。一方面，《劳动合同法》在增加了用人单位叉务的同时，也赋予了其一定的权利，这些权利可以转化为成本节约；另一方面，《劳动合同法》只是对用人单位原本应尽的某些义务进行了重申、强调，增加的也只是企业的违法成本。     

论新《行政诉讼法》的监督功能创新

监督功能是《行政诉讼法》的重要功能定位,新《行政诉讼法》更加注重监督功能的创新完善。细化抗诉内容和创设检察建议权完善并创新了检察机关的监督方式。严格行政机关履行职责的时限要求,增加行政机关受监督的行政行为。修改起诉期限,保护公民、法人、其他组织诉权,进一步加强对公民权利的保护。通过不断修改完善,更加凸显《行政诉讼法》的价值追求和不断完善。     

农村青年权利缺失现象的理性思考

中国广大农村地区青年的权利状况不容乐观,还处于社会关注的“边缘”地带。在“应然”、“法定”和“已然”三个不同的层面,农村青年的权利现状都存在缺失问题。本文剖析了农村青年权利缺失的现状、原因,认为赋予农村青年权利是国家不可推卸的责任。     

被害人不服人民检察院的不起诉决定该怎么办？

问：对于人民检察院决定不起诉的案件。被害人如果不服，该怎么办？ 肖虹 答：根据我国《刑事诉讼法》规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日内向上一级人民检察院申诉，     

正当防卫认定中的特殊问题

正当防卫是刑法赋予每个公民的权利,因此每个公民在面对不法侵害的时候都有权捍卫自己的权利不受侵犯。对于自招危险与无刑事责任能力人的攻击的正当防卫的适用,中外刑法理论上有各种不同的见解。