“打假游人”:维权还是敲诈?

正一些游客认为,打假游人之所以出现,就是因为部分旅行社确实有违规行为,有假可打。游客卧底式打假,旅游不看风景,只收集旅行社违规证据,事后向旅游部门投诉拿赔偿……近期,沈阳出现了一批打假游人。有旅行社认为,打假游人以获利为目的,涉嫌敲诈。而一些游客则点赞,认     

杜特尔特之子“撂挑子”:“涉毒”还是家丑?

正"如果我的家族有人涉毒,我会毫不犹豫把他干掉。"杜特尔特在撂下这句狠话时,会是菲律宾"第一家族"的第一条裂缝吗?2017年12月23日,菲律宾南部棉兰老岛的达沃市一座4层商场发生火灾。火光冲天,燃烧了超过一整天的时间。菲律宾总统杜特尔特此前曾长期担任该市市长,火灾发生后,他迅速赶到,流泪对等待救援结果的被困人员家属发表讲话。     

民工潮缘何潮落又潮起?

“民工潮”潮落又潮起,已是几度春秋了。鸡年伊始,大潮涌动的“民工潮”再度绷紧了各地区、各部门的神经。有人说,“民工潮”是各种社会矛盾的聚焦点,它牵一发而动全身,可谓一语中的。“民工潮”这一巨大的客观存在是决不应当漠然视之的,它反映了许多深刻的东西。笔者三年前就曾撰文提出一个观点,即“民工潮”是跨地区的人口流迁现象,是在市场机制和计划配置双重规范下的历史大潮,实际上是生产要素动态配置的优化过程,即农村劳动力从边际劳动生产率和边际收益低的部门和地方流向或转向边际劳动生产率和边际收益高的部门和地方的过程。亦即,“民工潮”的性质不是盲流,而是潮流,虽然它不可避免地包括了一定比例的盲流人口。《瞭望周刊》(总475期)的有关报道支持     

“造假大师”还是“艺术天才”?

正真与伪的界限究竟何在?真品的价值是那些凝固在画布上的油彩,还是附加在画布上的虚荣?沃尔夫冈·贝特莱奇这个人物一直以来在艺术界备受争议。他因伪造大师级绘画而为世人所知。这些伪作近300幅,每幅售价高达数百万美元,其伪作逃过了无数鉴定师和专家,甚至骗过了苏富比、佳士得等知名拍卖行,轰动了整个艺术圈,可谓是将艺术界玩弄于股掌之中。有人称他是世纪骗子,二战后最猖獗的艺术伪造罪犯,无数鉴定师对他嗤之以鼻。尽管如此,还是有不少艺术界的同行认为他是不可多见的天才。     

进城民工“去”还是“留”?

南京大学1999年寒假社会调查,采用个案调查和问卷填写相结合的手段,共获得了151例进城民工的翔实资料。笔者剔除了历例,而就其余135例进行了比较分析,以了解进城民工的“去留愿望”及影响这种愿望的相关因素。135例民工来源于门省l仍县,打工所在地遍及18省／直辖市、列市。本调查的结果,对了解当前的民工心态,具有一定的代表意义。图1和图2显示了当前民工的自我身份定位和留居愿望,可以看出,尽管有利％的民工毫不犹豫地认定自己是农村人,可只有30％的民工表示：即使可能,自己也不愿留在打工地,成为它“正式”的一员。这里所指的…     

图书馆员成功的未来:“书人”还是知识工作者?

彼得·德鲁克对新职业“知识工作者”的描述和安德鲁·奥斯本所提出的“书人”(bookman)观点给图书馆员提供了一个新的职业指南。知识工作者的职责不仅是为用户提供所需要的信息 ,更重要的是提供用户最需要的信息 ,其中不仅包括信息评价 ,还包括具有预测性的信息过滤。安德鲁·奥斯本认为 ,“书人”的作用主要是提供重要信息和对书目进行分析 ,术语“Book”必须是广义概念 ,包括所有类型的信息 ,如印本和电子本。然而 ,图书馆员现在只做了非常少的书目信息分析 ,而把大量的工作都转交给用户。如果图书馆员的作用仅仅是为用户提供信息 ,那么…     

信息时代:进化还是革命?

我们每次拿起一张报纸或一本杂志就会了解到作为重大社会技术变革先驱的那些新技术的发展:"微电子革命"、"后工业社会"、"计算机革命"、"自动化时代",等等.由于所有这些都是通过电子计算机来进行搜集、处理和补充数据并在人们生活的许多方面加以运用的,无怪乎报纸的标题要大呼:计算机的发展正在改变工业和社会使之形成"信息时代".这一改变是进化还是革命呢?从许多技术都是承继以前的发展这一意义上看,它是进化的.蒸气机并不是一下子就从詹姆斯·瓦特的脑子里出现了,而是根据托马斯·纽康姆的机器,而这个机器仍处在草创阶段.同样的,约翰·谷腾堡发明印刷术,也来自以前一系列的     

新技术:老大哥还是无产者?

在采用新技术(特别是电子计算机)与出现狠毒的专横统治之间存在着一种必然联系。计算机系统犹如复杂的参考书。它将情报贮存起来,加以分类,然后供一切能阅读它的代码的人使用。在一个组织内部,大家可以共同使用的情报则更多,而且既方便又便宜。由于不同阶层的人都     

低保挂牌:法宝? 还是鸡肋?

低保户家庭挂牌制的初衷是好的,而且在一定程度上能够取得预期的效果。特别是有利于管理方面。即使是抱着病急乱投医的心理,在小范围内尝试的做法     

老年人:包袱还是财富?

按本文涉及的一些问题和重要观点,具有超前性,值得重视和探讨。 ●在一国或一地区的人力资源存量、流量和增量中,老年人力资源日趋可观,开发出来,利国利民;不加利用,则成包袱。 ●生产性的老龄化是成功的老龄化,因而是人类所共同追求的老龄化。 长寿是人类本能的、共同的追求,平均预期寿命的普遍提高,长寿社会的到来是人类长久期待的。长寿和增寿是人类文明进步的重要标识,是人类深感欣慰的福音。但是,长寿社会毕竟不是传说中的幸福的伊甸园,长寿社会也有它的苦恼和难处。从个体的角度看,长寿并不等于健康;从群体的角度看,则如人所周知的有各种各样的老年人口问题——“老能否有所养”、“老能否有所医”、“老能否有所乐”,如此等等。     

中美“医改”:机遇还是巧合

医药卫生体制改革是一项重大的民生工程,对改善民生、扩大内需、促进经济社会平稳快速发展等具有重大现实意义。在金融危机的背景下,中美两国在同一时期推出了"医改"方案,这是一种机遇还是巧合?本文通过深入分析两国"医改"内容,对两国"医改"背景、重点、手段和目的等方面进行比较,从而总结出两国"医改"的走向。     

“解释学转向”，还是“解释的转向”?

本文通过对理解与解释的关系及科学哲学的历史进程的分析，对国内学术界一种流行的见解——科学哲学发展中出现了“解释学转向”——提出质疑，认为科学哲学发展进程中历史主义学派实现的并不是“解释学转向”，而是“解释的转向”。     

“明天计划”——残疾儿童的福音

正为贯彻落实李克强总理在六一前夕提出的进一步加大投入,支持‘明天计划'拓展规模、提高水平,使更多患儿特别是农村和贫困地区的孩子受益的指示要求,总结明天计划实施十周年情况,交流经验,表扬先进,部署明天计划拓展工作,民政部于2014年6月16日在北京召开了明天计划推进工作视频会议,民政部部长李立国出席并做了重要讲话。会议由民政部副部长窦玉沛主持。会上,民政部社会福利和慈善事业促进司司长詹成付宣读了《民政部关于表扬全国残疾孤儿手术康复明天     

“技术决定论“与“社会建构论“:互斥还是互补?

一般认为,“技术决定论”与“社会建构论”是观点冲突、意见对立和互不相容的两种主张。本文在对两种理论的基本观点进行概括归纳基础上,通过对两种理论的论题、独立性、历史关系等几方面加以分析,认为“技术决定论”与“社会建构论”分别揭示了技术与社会关系的不同方面,具有相互补充、相辅相成的辩证关系。     

''''95:上海房地产市场“牛市”还是“熊市”

上海房地产市场去年呈平稳发展态势，市场正在渐入理性发展期。与1994年相比，专家科学者普遍认为1995年的市道，将处于蓄势待发的“消化期”，市场的出路信然是平民化和规范化；同时，境外舆论认为今年上海房市大势将景气乐观，写字楼和中高档住宅供求旺盛，商铺、厂房和内销房将成为投资热点。买方市场蓄势以待由于受宏观调控的影响，房地产市场相当一段时间处于低迷阶段；现时，由于市政建设步伐的加快，外商在沪投资进入第二次高潮及黄金地段的水涨船高，导致房地产市场率先在三方面热起来：首先是内销商品住宅热。主要指配套较好的动迁…     

资本主义和社会主义:趋同还是相斥?

在运用“资本主义”和“社会主义”这两个术语之前 ,必须约定它们的基本涵义 ,否则就不能在现代概念的各种不同意见分歧中确定研究方向。众所周知 ,在马克思主义的社会理论中 ,这两个术语被用来表示“原始公社制度、奴隶占有制度、封建制度、资本主义制度和共产主义制度”历史系列中彼此相互连接的两种社会经济结构 ,并且 ,共产主义制度的第一阶段叫做社会主义 ,它还带有资本主义制度的胎记。社会发展的进化理论认为 ,人类社会的历史演化是由低级向高级分阶段地逐步前进的 ,该理论的拥护者正是在上述术语的这个最初涵义中运用这些术语的。有…     

礼治与法治:对立还是互补?

儒家的礼治不应该被看作是和法治对立的体系,而应该看作是同一治国理念里与法治互补的必要层次。所谓法治主张平等而礼治强调等差和关系,是过于简单的看法。其实两者都承认等差和关系。儒家等差观的本质不是维护等级特权,而是落实个人的责任范围,并且责任与权力和财富成正比,越是有权的,责任也越大。所以法治建设需要的不是抛弃礼治精神,而是对礼治中双向责任的更好贯彻。近代以来对礼治束缚自由的批评,针对的不应当是所有的礼,而是不合理的礼。合礼的理恰恰是实现自由的必要条件。最后,礼和法的冲突不能简单地认作两种规范原则的冲突,而且这类冲突导致的困境也不是礼和法之间的紧张所特有的,更不能一有了礼和法的冲突,就认定问题出在礼这一边。那种把儒学当作反对法治、提倡特权、束缚自由等等封建积习的理论基础的看法,本身就基于对儒学的曲解和简单化。只有避开了以上所分析的一系列误区,才能保证礼治和法治建设的健康发展。     

工作的自动化:天国还是炼狱?

一旦智能机器取代劳动,一国范围与全球范围内的收入不平等将会增大。跨国公司促进了这一趋势的发展。为此,许多政府在纠正这种现象时将要付出极大努力才行。