浅谈贸易自由化与贸易保护的关系

从经济学角度分析实行自由贸易和保护贸易两种政策的收益和成本,可以看出贸易自由化是必然趋势;从理论及现实的角度分析自由化趋势和保护又是矛盾的统一。因此我国应顺应贸易的发展趋势,从现实国情出发,选择开放型的适度贸易保护政策。     

管理贸易的制度经济学分析

各国开展对外贸易是为了能充分、有效配置国内外资源 ,并从中获得最大利益 ,但在追求最大利益的过程中 ,各国所采取的贸易政策都不尽相同。这些不同的贸易政策大体分为自由贸易与保护贸易两类。 2 0世纪 80年代初 ,一种既不同于自由贸易 ,也不同于保护贸易 ,但又兼有两者特点的新型的贸易制度开始出现 ,这便是“管理贸易”。管理贸易是自由贸易与保护贸易博弈的结果 ,是各国在无法达到最佳目标模式时所能选择的次佳目标模式 ,其本质是有组织的自由和协调的保护。一些西方国家先后采取管理贸易并获得了有效的实践效果。我国应正视这一新情况、新趋势进行贸易制度变迁与创新———实行偏保护的管理贸易政策     

自由贸易主义与发展中国家贸易自由化的理性抉择

贸易自由化过程,同时也是选择不同的贸易自由化程度和贸易政策参与国际贸易博弈的过程,由于国家间的利益冲突、政府贸易政策的偏差和国际协调机制的乏力等原因,完全的自由贸易还很难实现。贸易自由化程度是由发达国家向发展中国家逐渐降低的,包括中国在内的发展中国家在推进贸易自由化的过程中,要选择一个合适的贸易自由化程度,适度的贸易保护是必要的。     

布什政府的“竞争性自由化”贸易战略探析

布什总统执政以来,美国政府为了促进美国主导下的全球贸易自由化进程,实施了“竞争性自由化”贸易战略。一方面,美国积极推动世界贸易组织框架下的多边贸易谈判,迫使发展中国家进一步开放市场;另一方面,加大与贸易伙伴国进行双边与区域性自由贸易协定谈判的力度,推动以美国为中心的双边与区域贸易自由化。布什政府的“竞争性自由化”贸易战略本质上是一种典型的贸易霸权主义政策,不但会阻碍全球贸易自由化的正常进程,还将对广大发展中国家产生严重的消极影响。     

关税与贸易总协定体制下的反倾销问题

关税与贸易总协定体制下的反倾销问题金明《关税与贸易总协定》（以下称总协定）体制是以自由贸易为基础而建立起来的。自由贸易，又称国际贸易自由化，其理论根据源于英国古典经济学家亚当·斯密的“相对优势论”和大卫·李嘉图的“国际区域分工理论”。根据这种理论，各...     

彼德斯曼与阿尔斯通贸易与人权论战评析

自西雅图事件爆发以来,贸易自由化与人权保护的关系一直是国际法领域里争论最激烈的重大理论问题。传统进路认为,贸易自由化天生促进人权保护,而批判进路则宣称其阻碍人权进步。彼德斯曼创立权利取向贸易理论,力主贸易与人权关系宪法化,因其遭到阿尔斯通批判而与之展开全面论战。这场论战不仅折射出自由贸易与人权保护关系的复杂性,而且质疑全球贸易治理中行使公共权力与追求集体目标相分离的合理性。在多边贸易体制晚近转型的主流叙事即“从政治到法律”的影响下,论战双方只把贸易与人权论战定格为一种“制度关系”之争而不去发掘相关制度转型背后内在知识结构的重构,因而该论战没有为两者关系指明出路。作为世界上第一大贸易与人口规模国以及一个社会主义发展中大国,中国理应透过学术争论的表象看到其实质,并进而意识到自身意识形态安全当前所面临的严峻挑战。     

“多边纤维协定”与纺织品贸易的自由化进程

纺织品贸易是仍然排除在GATT/WTO自由贸易框架之外的一个特殊项目,多年来受到“多边纤维协定(MFA)”的约束,这对资源在全球的有效配置、发展中国家的出口贸易与经济发展、发达国家消费者利益和产业调整以及多边自由贸易的发展产生了不利影响。虽然MFA在2005年1月1日将完全废止,但是国际贸易环境中仍然存在各种障碍,纺织品贸易自由化进程任重而道远,它需要国际组织和各国政府、厂商的共同努力。     

“贸易自由化”：利益平衡为视觉的反思

WTO不是一个“自由贸易”机构,作为一个多边贸易组织,它一直致力于逐步实现贸易自由化,使成员方进行开放、公平、无扭曲的竞争。但自多哈回合谈判失败后,多边贸易体制下的自由化面临着前所未有的危机。与此同时,区域贸易自由化却得到了强劲的发展。因此,对贸易自由化的反思,有助于我们认清其实质,在多边贸易体制的困境中,寻找应对措施。     

经济全球化时代的中国贸易政策选择

阐述了经济全球化与自由贸易的内在相互依存关系,指出了经济全球化条件下贸易保护的客观必然性,从而说明了自由贸易和贸易保护作为一对矛盾在经济全球化时代是客观存在的,并且其表现形式是多样化的;一国采取什么样的贸易保护政策是由多种因素决定的。在此基础上,强调了中国的对外贸易政策以自由贸易为基本取向的同时,要进行适度的贸易保护。     

世界贸易自由化发展刍议

贸易自由化给世纪末的世界经济注入了强大的动力 ,融入自由化进程的无论是发达国家还是发展中国家都获益不少。世纪之交 ,进一步自由化的障碍实际上还是来自于经济最发达的美国和欧洲国家。展望未来 ,贸易自由化应该如何走呢 ?特别是发展中国家 ,贸易自由化的真正含义是什么呢 ?     

贸易自由与贸易保护的相互博弈、制衡与兼容

WTO原则精神无疑是推动全球贸易和投资的自由化,然而贸易自由化和贸易保护是国际贸易中两种基本类型。WTO不能从根本上消除产生贸易保护的因素,只能采取务实的态度允许适当贸易保护。本文以世贸组织的理论基础与世贸组织中贸易自由原则与大量贸易保护原则并存作为理论依据,阐述了WTO中贸易自由与贸易保护是一种相互博弈、制衡与兼容的关系。     

贸易自由化与争议解决机制

历经数十年的风雨,贸易自由化的发展势头似乎已经无法遏止。政治精英与普通民众已经不再像过去那样兴致勃勃地嘲讽自由贸易。世贸组织原本打算通过“多哈回合”为发展中国家提供更为优惠的贸易条件,但该回合谈判并未取得重大突破,而且重新启动谈判依然遥遥无期。     

贸易与社会规制分析(上)--以GATT/WTO的规制措施为中心

GATT/WTO贸易自由化政策的对象发生了以下二个方面的变化.第一,自由化及撤销的重点从关税壁垒向非关税壁垒转移;第二,对外措施方面的重点,从国内的撤销措施和规制的自由化,向不同国家间的国内制度的一体化(共同化、统一化)方向转移.为此,讨论规制与竞争的关系就具有以下二层意义,一是试图形成一个能确保自由贸易的市场体系,二是通过统一规制措施,尽而形成竞争条件的统一化.与社会规制相关联的事项在贸易规则-GATT/WTO中形成问题的起因,就是贸易自由化对象及手段的变化.     

论新贸易保护主义

所谓新贸易保护主义(New Protectionism)是指1973—75年资本主义世界经济危机以后在国际贸易领域形成的一种以非关税壁垒为主要保护手段的贸易保护主义。这种贸易保护主义问世的时间虽然不长,但却给国际贸易带来了严重影响,以致成为目前对于世界经济发展和战后确立的“自由贸易体制”的严重威胁,因而引起了人们的广泛注意。     

论新贸易保护主义

所谓新贸易保护主义(New Protectionism)是指1973—75年资本主义世界经济危机以后在国际贸易领域形成的一种以非关税壁垒为主要保护手段的贸易保护主义。这种贸易保护主义问世的时间虽然不长,但却给国际贸易带来了严重影响,以致成为目前对于世界经济发展和战后确立的“自由贸易体制”的严重威胁,因而引起了人们的广泛注意。     

贸易技术壁垒的大陆法经验

在所谓贸易自由化中,贸易壁垒被不断地打破,这似乎可以自由贸易了,但事实并非如此,贸易保护只不过在不同的国家与地区,被不断地改变了一些观念与手段,至少那类保护性质的贸易规则在贸易活动中是仍然存在的。2008年的金融危机之后,保护主义倾向更明显起来,技术贸易壁垒也更成为继关税壁垒之后,客观上最有表现的贸易保护方式。现在,它又最活跃,叉成为一个有新特点的前沿问题。由于这种壁垒主要涉及到技术性规范,从而使得贸易壁垒的技术含量更高,或者也可以说,贸易规则的制定更技术化。大陆法地区在制度上有着传统的成文法实践,针对贸易活动亦如此,贸易技术壁垒中,大陆法体系下有各种有效的贸易技术措施、尤其是非政府机构规范的制定,其现代贸易制度的经验亦完备而有特色。     

WTO体制下的环境贸易政策与中国

新世纪“千年回合”的启动,使贸易与环境问题再次成为瞩目的热点。在“千年回合”中,WTO体制的新成员、发展中国家的中国该如何面对这一“国际贸易的新问题”,如何适应多边贸易体制下的环保贸易规则,保护本国环境,冲破各种“绿色贸易壁垒”,以及如何推动环境保护与贸易自由化的相互协调发展,是我们面临的重要问题。本文从考查环境保护和贸易自由的关系出发,仅对WTO的环保贸易条款进行分析,并针对该条款探讨中国入世后面临的挑战及采取的应对措施。     

基于关税壁垒的国际贸易政策选择博弈分析

对于一个单一贸易大国而言,存在一个最优关税优于无关税的自由贸易,但这将会损害他国利益。按博弈论的理论推导,在具有关税壁垒的两个贸易大国模型中,博弈双方的贸易政策决策的纳什均衡解是双方均采用最优关税的保护贸易政策。自由贸易在通常情况下并非各国的理性选择。世界贸易组织完善的多边贸易体制可协调各国的贸易政策,推动各国贸易自由化,从而使各国的收益都得到提高。     

贸易保护主义阻碍经济全球化后果析

在当前国际金融危机继续、经济危机蔓延的态势下,贸易保护主义直接推波助澜经济民族主义,使全球经济危机走向深渊,奉行贸易保护主义的国家也只能作茧自缚。贸易保护主义所保护的仅仅是其暂时或长期无法调整的严重缺乏国际竞争能力的产业及其落后的生产关系,只不过是“更加彻底地利用旧的市场,不过是使防止危机的手段越来越少的办法”。发达国家恣意滥用贸易保护措施,已经彻底违背了世贸组织关于经济全球化和自由贸易的准司法规则,严重阻碍了经济全球化与自由贸易的发展进程,是资本主义社会制度无法规避的必然写照。     

国际贸易中的二元博弈与中国贸易政策的取向

贸易自由化是国际贸易发展的主流，但同时各国为了保护本国的产业发展和环境等，也往往会采取一些保护措施，从而在国际贸易中存在着贸易自由化与贸易保护主义的二元博弈。在当前经济形势下，这种博弈至现出动态性、长期性、针对性、相互制约性的特点。国际贸易在贸易自由化与贸易保护主义的博弈中逐步发展。中国在推进贸易自由化的同时，应采取适当的贸易保护政策，促进自身经济的发展。