区域组织与其成员国的内战——反思利比里亚内战中西非国家经济共同体的武力行动

冷战结束以来 ,国际和平的不稳定因素主要表现为一国内部的武装冲突。在当事国所在的区域组织如何面对成员国内战的问题上 ,利比里亚内战中的西非国家经济共同体的行动受到了国际社会的普遍肯定。但回顾历史 ,该共同体的武力行动存在着较多问题。由于区域组织在国际关系中的地位和作用呈上升趋势 ,而一国的国内冲突往往具有国际化特征 ,因此 ,只有解决这些问题 ,才能发挥区域组织在维护地区乃至国际和平与安全方面的作用。     

从法国对马里的单边介入和2085号决议看安理会的法治作用

安理会在国际法治世界有着非常重要的作用。根据联合国宪章,为了国际和平与安全,安理会拥有使用和执行武力的权力。任一成员国,除非自卫的例外和安理会的授权,否则不能随意对别国动用武力。2013年法国在马里政府请求下无安理会的明确授权单边军事介入了马里。尽管法国政府的单边动武行为未被国际社会谴责,但是它违反了国际法的相关动用武力必须有安理会的明确授权的规定。该行为是非法的,只根据对安理会的意图的默示推断和对2085号决议文本的引申和曲解,不符合国际法规定的使用武力的条件。为了真正实现安理会的法治角色,安理会决议文本本身的法律性和确定性也应有所提高,也只有这样才能进一步促进国际社会的和平与安全,实现联合国宪章的精神。     

联合国安理会授权会员国使用武力的新变化——以武力打击索马里海盗为例

为打击索马里海域日益猖獗的海盗活动,联合国安理会于2008年以来陆续通过了一系列决议,认定"索马里近海和公海上的海盗活动已对该地区的国际和平与安全构成威胁",并决定授权会员国武力打击索马里海盗.此次授权使用武力具有一定的法律依据,不过也出现了一些新的变化,诸如"和平威胁"概念的宽泛化趋势,安理会授权会员国使用武力方式的规范化,参与打击索马里海盗的主体有所扩大,对国家主权的尊重有所加强等.这些变化都将对联合国集体安全制度产生深远的影响.     

试析军事伦理的和平范畴

和平与发展问题关系到世界各国人民的根本利益 ,关联着整个世界的前途和命运。和平是国际社会普遍公认的军事伦理范畴 ;二战后随着核武器的发展 ,维护和平、避免战争是有其可能性的。中国是维护世界和平与稳定的重要力量 ,我们反对以武力或以武力威慑来解决国家利益分歧 ,主张武力的防御性、自卫性原则 ,在军事安全领域内也同样开展合作、对话     

国际和平与安全的新威胁与联合国框架下的使用武力规则

联合国框架下的使用武力规则对国家行使自卫权而使用武力限定了极其严格的条件,但对安理会在应对国际和平与安全的威胁时使用武力却赋予广泛的自由裁量权。然而,由于安理会决策机制的局限性和国际政治因素的影响,安理会现行的使用武力机制实际上一直难以启动,因此,面对国际和平与安全在世纪之交所面临的新威胁,联合国框架下使用武力规则受到严重的挑战,该规则的某些方面将可能被强行突破。     

论冷战后禁飞区的实施困境与出路

作为20世纪90年代以后才出现的一种新型的武力措施,禁飞区是联合国安理会为了维护国际和平与安全而采取的一种新方法。通过分析冷战后伊拉克、波黑和利比亚三次禁飞区实践可以发现,禁飞区虽然在《联合国宪章》中有一定的依据,但是却处于实施困境当中。这些困境包括:缺乏安理会授权建立的禁飞区在形式上就不符合国际法;获得安理会授权建立的禁飞区虽然在形式上符合国际法,但是缺乏设立条件、程序、主体、判断标准、监督和实施方式等方面的具体制度安排。从国际法理论与国际政治角度分析,上述困境的成因有国际法执行机制比较薄弱、安理会授权使用武力的决议比较原则、禁飞区的设立和实施严重受制于西方国家的主观意图等多方面的原因;上述困境的存在也给国际关系实践造成了较大的危害性。因此,积极完善禁飞区制度就显得十分必要和重要,具体包括高度重视并充分发挥安理会在授权使用武力行动中的重要作用;明确禁飞区自身的定位性质;严格限定实施条件和建立相应的监督机制。作为中国来说,也应该从国际法方面积极加强完善禁飞区制度的对策研究。     

试析全球安全利益保护的新维度——以国际组织法视角

全球安全是国际社会实现长期和平和发展的重要一环。当今世界面临着复杂多变的安全威胁,国际组织正成为维护全球安全的重要力量,一系列国际组织章程和决议的通过持续推动着全球安全秩序的建立与维护。国际组织的章程和决议是国际组织法必不可少的组成部分,国际组织法在全球安全利益保障进程中的作用得以显现。实现全球安全是国际组织法发展的内在目标和要求,同时国际组织法对维护全球安全也具有重要意义。不仅如此,国际组织法在应对核威胁、恐怖主义、武装冲突、气候变暖、网络安全等问题上的作用日益突出,国际组织法在未来全球安全领域里将会获得更广阔的发展空间。     

界限与融合:东北亚区域化反恐合作组织的构建

国际恐怖主义很大程度上与表达政治诉求、建立政治威慑等因素相互关联,因此建立区域化反恐组织应当考虑到区域间各国的政治利益与国际关系,基于并超越地缘政治对于国际反恐合作的制约,突破界限,谋求国家间利益共同点,搭建区域间国际反恐组织的生存发展平台,加强融合,为区域化国际反恐组织发挥积极作用提供坚实保障。构建东北亚区域反恐合作组织对于强化地区间联系、提升国际交流水平、打击地区恐怖主义有着极为重要的现实意义。加强国际社会对区域反恐问题的关注,对国际刑事法律以及国际刑事法院的管辖权完善有着重要启示。同时,联合区域各国通过和平对话的方式缓和朝韩关系、解决朝鲜半岛问题,进而削弱美国的东亚控制力量,对打破美国遏制中国崛起战略,改善中日、中韩关系,促进地区交流,扩大地区合作,维护地区和平稳定与国际安全,有着极为重大的战略意义。     

当代国际安全及其对世界和平的影响

对当代国际安全的分析表明,国际安全对世界和平有着重要的影响。目前威胁国际安全存在诸多因 素,维护国际安全的主要途径是:国际组织的斡旋是保证,国际合作是基础,综合安全是条件,大国作用是关键。     

试论中国和平发展战略的构建

中国已经确立了和平发展的战略.在和平与发展的时代主题下,我们如何摆脱历史上大国以武力扩张实现国家复兴,民族发展的老路,如何在现有国际环境下运用和平的手段、走和平的道路,走出一条发展中国家实现工业化的全新道路,是我们需要认真去研究、探索的.     

新形势下上海合作组织在国际社会中的定位思考

上海合作组织倡导和实践新型安全观的新思维,在国际社会中发挥的作用和影响不断扩大。随着地区与世界局势的变化,上海合作组织在世界政治中应当进一步致力于推动国际政治、经济关系的民主化进程,促进经济合作领域的扩大与深入,拓展安全合作领域,建立更加广泛的地区冲突预防机制,在维护世界和平与秩序方面发挥更大作用。     

东北亚区域安全:困境、价值与前瞻

东北亚安全困境的成因是复杂的,可从国际体系、地缘政治结构、国家战略等宏观、中观、微观三个层面进行分层梳理.实现东北亚区域安全,对国际社会和本地区的和平、稳定与进步,对地区共同的安全利益、经济利益、发展利益,具有战略意义.安全前景值得期待,但必将经过艰难、长期、痛苦的多次博弈.     

现实主义、自由主义与世界和平

现实主义认为,在国际社会无政府状态下,摆脱“安全困境”、保障国家安全和堆护和平的手段是均势和威慑。自由主义则提出了世界政府理论、集体安全理论、经济相互依赖和平论、民主和平论等,他们强调影响和平的因素包括田内政治结构、文化与价值现;发展经贸关系可以使得困家之间更加相互依赖,从而减少战争;健全国际安全机制以防止国际冲突和维持和平;民主国家之间不会发生战争。在冷战结束后的新形势下,现实主义和自由主义的传统理论对于解决大国间的国际安全问题不无价值和启示。     

联合国集体安全制度改革与中国和平发展的交互影响

由于制度设计不足和国际安全情势变迁等原因,联合国集体安全制度已经难以满足国际和平与安全形势的需要,其弊端集中体现在情势认定、维持和平行动、强制措施等方面。从联合国发布的系列改革文件来看,联合国集体安全制度的改革呈现出三种趋势:一是效力范围会扩大,二是运行能力将会得到提高,三是区域办法将得到凸显。本文认为,联合国集体安全制度的改革为中国和平发展提供了制度性保障,有助于中国获得发展所需要的相对和平稳定的国际环境,也有助于中国解决和平发展进程中的安全问题;而中国的和平发展也将对联合国集体安全制度的改革起着维护和推进作用,中国作为一个崛起中的大国将对联合国集体安全制度改革的发展方向、机构重组和具体规则的修改、制定产生重大影响。     

论联合国维持和平行动的制度化缺失

维持和平行动伴随着联合国的发展壮大而不断发展,目前已经成为维持世界和平与稳定的一种重要手段。但是由于维和行动在专门法规、领导机构和监督方面存在着三大缺陷,造成了它在新的实施过程中出现了巨大的困难,面临着种种挑战。要想彻底克服这些问题,必须加强维和行动的国际立法,完善其领导机构,对维和机制进行全面规范。     

论侵略罪

由于侵略罪是一种严重危及国际和平与安全的国际犯罪,所以,《国际刑事法院罗马规约》将侵略罪规定为国际刑事法院有权管辖的四类犯罪之一。但是,由于在《罗马规约》起草过程中对侵略罪的定义始终未取得共识,使得该罪成为国际刑事法院所管辖的犯罪中唯一未被界定的犯罪。《罗马规约》生效后成立的国际刑事法院预备委员会提出了《侵略罪提案综合案文》,该案文必须得到《罗马规约》缔约国大会的正式通过,才能生效。     

中国的和平发展与国际法价值多元化

国际法发展呈现价值多元化的趋势。国际法首要和基本的价值是维护国际和平与安全。传统国际法追求的是国家价值,即独立、平等、自治、领土完整和不可侵犯等,集中表现为主权原则。现代国际法日益关注个体的人的权利,强调人的价值。在国际法的发展上表现为人权的普遍化与国际化及国际法规则的人本化。中国需要坚持国家主权原则以维护国家利益,而人权保护和国际法的人本化又与“以人为本”、“和谐世界”不谋而合。